Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 715/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
974/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 715
Ședința publică din data de 20 mai 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cîrstoiu Veronica
JUDECĂTOR 2: Dumitrașcu Sofica
JUDECĂTOR 3: Bădescu Liliana
GREFIER: G -
*****************
MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI este reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de către recurentul -condamnat - contestator împotriva Sentinței Penale nr. 249 din data de 04.03.2009 pronunțată Tribunalul București Secția I penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul -condamnat - contestator, personal, în stare de arest și asistat de apărător din oficiu în baza delegației avocațiale nr. -/29.04.2009 depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Recurentul-inculpat, depune un memoriu.
Nefiind cereri de formulat, probe de solicitat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recurs:
Apărătorul din oficiu al recurentului-condamnat-contestator solicită admiterea recursului formulat împotriva Sentinței Penale nr. 249 din data de 04.03.2009 pronunțată Tribunalul București Secția I penală, în dosarul nr-, având în vedere dispozițiile art. 461 Cod procedură penală.
Inculpatul consideră pedeapsa aplicată ca fiind prea mare, apreciind că Tribunalul București nu a reținut dispozițiile art. 19 din Legea 682/2002 în sensul reducerii pedepsei la
Reprezentanta Ministerului Public formulează concluzii de respingere a recursului ca nefondat, considerând hotărârea Tribunalului București ca fiind legală și temeinică.
Recurentul-condamnat-contestator, personal, având ultimul cuvânt solicită admiterea recursului.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr. 149/04.03.2009, Tribunalul București - Secția I-a Penală a respins ca nefondată contestația la executare formulată de petentul condamnat.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că la data de 19.01.2009 s-a înregistrat pe rolul Tribunalului București contestația la executare formulată de condamnatul împotriva pedepsei de 7 ani închisoare în a cărei executare se află motivând că pedeapsa aplicată este prea mare.
Reține instanța de fond că motivele invocate de condamnat nu se încadrează în situațiile limitative prevăzute de disp. art. 461 Cod procedură penală motiv pentru care a respins cererea ca nefondată.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a formulat recurs petentul condamnat solicitând admiterea recursului și în fond reducerea pedepsei aplicate în urma reținerii dispozițiile art. 19 din Legea nr. 682/2002.
Critica adusă nu este fondată.
Analizând legalitatea și temeinicia sentinței recurate, sub aspectul motivelor de recurs invocate cât și din oficiu conform art. 3856alin. 3 Cod procedură penală sub toate celelalte aspecte, Curtea apreciază că recursul condamnatului nu este fondat urmând a fi respins ca atare pentru considerentele ce urmează.
Astfel Curtea reține că în mod corect a apreciat instanța de fond că motivele invocate de condamnat nu se încadrează în situațiile expres și limitative prevăzute în art. 461 Cod procedură penală.
Temeiul legal invocat de petent respectiv art. 461 lit. d Cod procedură penală și anume contestația la executare se poate face când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării nu este incident în cauză.
Astfel faptul că petentul condamnat solicită aplicarea disp. art. 19 din Legea nr. 628/2002 în sensul reducerii la Jap edepsei în a cărei executare se află nu poate face aplicabile disp. art. 461 lit. d Cod procedură penală, incidența disp. art. 19 din Legea nr. 682 fiind posibilă cu ocazia judecării în fond a cauzei și nu pe calea contestații la executare.
Față de considerentele arătate, Curtea urmează ca în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală să respingă recursul condamnatului ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul condamnatului declarat împotriva sentinței penale nr.249/04.03.2009 pronunțată a Tribunalului București - Secția I Penală, în dosarul nr-.
Obligă recurentul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
GREFIER
G -
Red. -
Dact./15.06.2009
Ex.2
Red. / Tribunalul București - Secția I-a Penală
Președinte:Cîrstoiu VeronicaJudecători:Cîrstoiu Veronica, Dumitrașcu Sofica, Bădescu Liliana
