Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 728/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 728/2009
Ședința publică de la 08 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 2: Ștefan Făt
JUDECĂTOR 3: Monica
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia reprezentat prin
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 370/19.10.2009 pronunțate de Tribunalul Alba în dosarul penal nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat condamnatul recurent personal - în stare de deținere din Penitenciarul Aiud, asistat de avocat - apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care nefiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocatul condamnatului solicită admiterea recursului declarat, casarea sentinței recurate și rejudecând, față de susținerile recurentului condamnat, admiterea contestației la executare formulată.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței recurate ca temeinică și legală.
Având ultimul cuvânt, condamnatul solicită admiterea contestației la executare și pe cale de consecință reducerea pedepsei aplicate pe care o consideră foarte mare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 370/19.10.2009 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția penală în dosarul nr- a fost respinsă contestația la executare formulată de contestatorul, iar în baza art. 192 alin. 2 Cod pr. penală s-a dispus obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această soluție, Tribunalul a reținut că prin contestația la executare înregistrată la data de 02.06.2009 pe rolul Tribunalului Hunedoara, condamnatul A, aflat în Penitenciarul Aiud, a solicitat instanței ca, pe calea hotărârii judecătorești, să se dispună reducerea pedepsei rezultante de 28 ani închisoare care i-a fost aplicată prin sentința penală nr.92/2006 pronunțată de Tribunalul Hunedoara.
În motivarea cererii, condamnatul a arătat că pedeapsa aplicată este prea mare, solicitând pe calea contestației la executare reducerea ei.
Prin sentința penală nr.236/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr- s-a dispus declinarea competentei de soluționare a contestației la executare formulată de condamnat în favoarea Tribunalului Alba.
Cererea condamnatului a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Alba la data de 27.08.2009 sub dosar nr-.
Prezent în fața tribunalului la termenul din 19.10.2009, contestatorul a arătat că își menține contestația la executare formulată, întrucât participația sa la comiterea faptei a fost redusă, contestă modul în care au fost administrate probele în fața instanței de fond și solicită reducerea pedepsei aplicate pe care o apreciază prea mare.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr.92/2006 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr.246/2006 s-a admis cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul A și în consecință:
S-au descontopit pedepsele rezultante de:
- 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a,b, d, Cod penal aplicată prin sentința penală nr. 229/2004 a Judecătoriei Brad.
-4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.118/2005 a Judecătoriei Brad și de,
-27 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 17/2005 Tribunalului Hunedoara, în pedepsele componente de.:
-3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism, prev. și ped. de art. 329 alin. 1 Cod penal și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, d, Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. și b Cod penal.
-4 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin.1 lit. g, Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a și Cod penal.
- 3 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev.și ped. de art. 208 alin.1, 209 lit.g, Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a și Cod penal.
-4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu, prev. și ped. de art.192 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art.37 lit. a și b Cod penal.
-4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev.și ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a și b Cod penal.
-521 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1012/2001 a Judecătoriei Arad;
-25 ani închisoare și interzicerea pe timp de 10 ani a drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b Cod penal, pentru infracțiunea de omor deosebit de grav, prev. și ped. de art.174 rap. la art. 176 lit. Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit a și Cod penal.
-10 ani închisoare pentru infracțiunea de tâlhărie, prev. și ped. de art. 2ll alin. 1, 2 li al. 2/1 lit. Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit a, b Cod penal.
-5 ani închisoare și interzicerea pe timp de 2 ani a drepturilor prev. de art. 64 lit. ași Cod penal, pentru infracțiunea de viol, prev. și ped. de art. 197 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit.a și b Cod penal.
-5 ani închisoare pentru infracțiunea de perversiuni sexuale, prev. și ped. de art. 201 al.1, 4 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a și b Cod penal.
S-a înlăturat aplicarea sporului de 2 ani închisoare stabilit prin sentința penală nr. 17/2005 a Tribunalului Hunedoara.
În baza art.449 alin.1 lit. a, b rap. la art. 33 lit. a, 34 lit.b Cod penal, art. 39 alin.2 Cod penal, s-au contopit pedepsele de mai sus și s-a aplicat condamnatului pedeapsa cea mai grea de 25 ani închisoare, sporită cu 3 ani, urmând ca în final condamnatul să execute 28 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b Cod penal, din care 2 ani și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. d și Cod penal.
S-a interzis condamnatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 Cod penal, în condițiile și pe durata prev. de art. 71 cod penal.
În baza art.350 Cod pr.penală s-a menținut starea de arest a condamnatului și în baza art. 88 Cod penal s-a dedus din pedeapsa aplicată durata de timp executată de la 06 aprilie 2004 la 09 martie 2006.
S-au anulat mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 324 /2005 emis de Judecătoria Brad, nr.166/2005 emis de Judecătoria Brad și nr. 20/2005 emis de Tribunalul Hunedoara și s-a dispus emiterea unui nou mandat de executare.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr.229/2004 a Judecătoriei Brada fost condamnat A la 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism, prev. și ped. de art. 329 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a și Cod penal.
În baza art. 61 alin.1Cod penal s-a revocat beneficiul liberării condiționate inculpatului cu privire la restul de 521 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.1012/2001 a Judecătoriei Arad.
În baza art.39 alin.2 Cod penal, s-a contopit restul de pedeapsă cu pedeapsa de 3 ani închisoare, s-a dispus să execute 3 ani închisoare și aplicat și pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, și e Cod penal pe timp de 2 ani.
Fapta a fost săvârșită în 26 martie 2oo4.
Sentința nr.229/2004 a Judecătoriei Brada rămas definitivă prin decizia penală nr. 234/14 aprilie 2005 Curții de Apel Alba Iulia, prin care s-a respins ca nefondat recursul declarat inculpat împotriva deciziei penale nr. 97/A/17 februarie 2005 a Tribunalului Hunedoara.
Prin sentința penală nr.118/2005, a Judecătoriei Brada fost condamnat A, la:
-4 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. și ped. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. g, i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit.a și Cod penal.
-3 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev.și ped. de art. 208 alin.1, 209 lit. g, i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a și Cod penal.
-4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu, prev.și ped. de art.192 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a și b Cod penal.
-4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev.și ped. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.g Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a și b Cod penal.
În baza art.61 alin.1 Cod penal, s-a revocat beneficiul liberării condiționate a inculpatului cu privire la restul de 521 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.1012/2001 a Judecătoriei Arad.
În baza art.39 alin. 2 Cod penal, a contopit restul de pedeapsă cu pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare și s-a dispus să execute 4 ani și 6 luni închisoare.
Faptele au fost săvârșite în 09/10 martie 2000, 18/19iulie 2000, 03 aprilie 2004.
Sentința nr.118/2005 a Judecătoriei Brada rămas definitivă la data de 14 iunie 2005, prin neapelare.
Prin sentința penală nr.17/2005 a Tribunalului Hunedoara, a fost condamnat inculpatul A, la:
-25 ani închisoare și interzicerea pe timp de 10 ani a drepturilor prev. de art. 64 lit.a, b Cod penal, pentru infracțiunea de omor deosebit de grav, prev.și ped. de art.174 rap. la art.176 lit. Cod penal, cu aplicarea art.37 lit. a și b Cod penal;
-10 ani închisoare pentru infracțiunea de tâlhărie, prev. și ped. de art.211 alin.1, 2 lit. b și al.2/1 lit. Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a, b Cod penal.
- 5 ani închisoare și interzicerea pe timp de 2 ani a drepturilor prev. de art.64 lit. a și b Cod penal, pentru infracțiunea de viol, prev, și ped. de art.197 alin.1 Cod penal. cu aplicarea art. 37 lit.a și Cod penal.
-5 ani închisoare pentru infracțiunea de perversiuni sexuale, prev.și ped. de art.201 al, 1 4 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a și b Cod penal. În baza art. 33 lit.a, 34 lit.b și 35 Cod penal, s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 25 ani închisoare, sporită cu 2 ani, urmând să execute în final 27 ani închisoare și interzicerea pe timp de 10 ani a drepturilor prev. de art.64 lit. a, b Cod penal.
Fapta a fost săvârșită în noaptea de 04/05 aprilie 2004.
Sentința nr.17/2005 a rămas definitivă prin decizia penală nr.6393/11 noiembrie 2005 Inaltei Curți de Casație și Justiție, prin care s-a respins recursul declarat de inculpat împotriva deciziei penale nr.266/A/15 septembrie 2005 Curții de Apel Alba Iulia.
Având în vedere că faptele au fost săvârșite înainte să fi fost condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele, instanța a reținut că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 33 lit. Cod penal, cu privire la concursul de infracțiuni.
Inițial, a avut loc o operațiune de descontopire a pedepselor rezultante de:
-3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. a, b, d, e Cod penal aplicată prin sentința penală nr. 229/2004 a Judecătoriei Brad.
-4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.118/2005 Judecătoriei Brad și de:
-27 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.17/2005 a Tribunalului Hunedoara, în pedepsele componente, urmând ca acestea să fie recontopite.
În considerarea întregii activități infracționale a inculpatului, instanța a apreciat că pe lângă pedeapsa de 25 ani închisoare rezultată în urma contopirii se impune aplicarea un spor de 3 ani închisoare, care înglobează sporul de 2 ani închisoare stabilit definitiv prin sentința penală nr.17/2005 și a cărui aplicare este obligatorie, urmând ca, în final, condamnatul să execute 28 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prev.de art. 64 lit.a, b Cod penal din care 2 ani și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. d și e Cod penal.
Analizând cererea condamnatului prin prisma disp.art.461 alin.1 lit.a-d Cpp, care prevede expres cazurile în care poate fi exercitată contestația la executare, Tribunalul a apreciat că motivele arătate de condamnat nu se încadrează în niciunul din cazurile expres prevăzute de articolul mai sus-menționat. Vinovăția celui în cauză a fost definitiv stabilită, nefiind posibilă pe această cale o prelungire a administrării materialului probator și nici reducerea pedepsei, rezultată în urma contopirii pedepselor printr-o hotărâre judecătorească, prin s-a stabilit cu autoritate de lucru judecat un spor de 2 ani, iar în urma contopirii și a altor pedepse substanțiale și în raport de numărul mare de infracțiuni comise, aplicarea unui spor de 3 ani închisoare.
Având în vedere cele mai sus expuse, Tribunalul a respins contestația la executare formulată de condamnatul, deținut în prezent în Penitenciarul Aiud.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs, în termen legal, condamnatul, aducându-i critici de nelegalitate și netemeinicie, solicitând admiterea contestației la executare și reducerea pedepsei stabilite.
Examinând hotărârea atacată prin prisma criticilor formulate, dar și din oficiu, în conformitate cu prevederile art. 385/6 alin. 3 Cod pr. penală, Curtea constată că recursul condamnatului este nefondat.
În mod corect Tribunalul a evaluat solicitările petentului și a constatat că acestea nu pot fi încadrate în cazurile expres și limitativ prevăzute de art. 461 alin. 1 lit. a-d Cod pr. penală.
Reducerea pedepsei rezultante stabilite prin hotărârea judecătorească definitivă, ca urmare a reaprecierii materialului probator și gradului de pericol prezentat de fapte, nu este posibilă în cadrul procedurii reglementate de art. 461 Cod pr. penală, o reindividualizare a sancțiunilor aducând atingere autorității de lucru judecat.
Pe cale de consecință, apreciind nefondate criticile recurentului, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod pr. penală, Curtea va respinge recursul declarat în cauză, iar în baza art. 192 al. 2 Cod pr. penală va obliga recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 370/19 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția penală în dosarul nr-.
Obligă condamnatul recurent să plătească statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare în recurs din care suma de 100 lei reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 8 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Grefier
Red.
Tehnored.
Jud.fond:
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian, Ștefan Făt, Monica
