Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 746/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENAL ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENAL NR.746/
Ședința public din data de 17 decembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Eleni Cristina Marcu
Judector - - -
Judector - -
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat prin Procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de contestatorul - deținut în Penitenciarul Poarta Alb, împotriva sentinței penale nr.413 din data de 28.10.2009, pronunțat de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-, având ca obiect contestație la executare.
În conformitate cu disp.art.297 Cod procedur penal, la apelul nominal fcut în ședinț public, se prezint:
- recurentul contestator - în stare de arest și asistat de aprtorul din oficiu - avocat - în baza împuternicirii avocațiale nr.5495/2009, emis de Baroul d e Avocați
Procedura este legal îndeplinit cu respectarea disp.art.176-181 Cod procedur penal.
Recurentul contestator, având cuvântul, precizeaz c își menține recursul promovat în cauz.
De asemenea, arat c la momentul retragerii contestației la instanța de fond, aprtorul su din oficiu nu era prezent.
Dup ce a realizat la penitenciar c și-a retras contestația în lipsa aprtorului desemnat din oficiu, a declarat imediat recurs.
În conformitate cu disp.art.301 Cod procedur penal, prțile prezente arat c nu mai au cereri noi de solicitat și nici excepții de ridicat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu, conform art.302 Cod procedur penal, constat îndeplinite condițiile prevzute de art.38511Cod procedur penal și acord cuvântul pentru dezbateri în ordinea prevzut de art.38513Cod procedur penal.
Avocat, aprtor din oficiu al recurentului contestator, având cuvântul, solicit admiterea recursului, casarea sentinței penale pronunțate de instanța de fond și trimiterea cauzei spre rejudecare la aceast instanț întrucât contestatorul nu a beneficiat la judecata fondului de asistenț juridic, asistenț care era obligatorie.
Procurorul, având cuvântul, solicit respingerea recursului ca inadmisibil și a se observa c în data de 21.10.2009, la instanța de fond, și-a exprimat în mod valabil voința, în sensul retragerii contestației promovate, contestatorul fiind asistat de avocat; acest aspect rezult și din împrejurarea c instanța de fond a dispus avansarea onorariului aprtorului din oficiu - avocat.
Prin urmare, declarația de renunțare este valabil exprimat și nu se mai poate reveni asupra ei.
Recurentul contestator,având ultimul cuvânt, las la aprecierea instanței.
Instanța ia cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului penal de faț:
Examinând actele și lucrrile dosarului, instanța constat c prin sentința penal nr.413 din data de 28.10.2009, pronunțat în dosarul penal nr-, Tribunalul Constanța, a luat act de retragerea contestației la executarea sentinței penale nr.303/2004 a Tribunalului Constanta, formulat la data de 4.08.2009 de ctre condamnatul.
În baza art. 189.C.P.P.:
A dispus avansarea sumei de 40 lei, reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu, din fondurile ctre Baroul Constanța, în favoarea avocat.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedur penal:
A obligat pe petentul-condamnat la plata sumei de 280 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de ctre stat.
Împotriva acestei hotrâri, în termen legal, a declarat recurs contestatorul condamnat, fr a indica în scris, motivele de casare.
În susținerea oral, în ședinț public, recurentul, prin aprtor din oficiu, solicit admiterea recursului, casarea sentinței penale pronunțat de instanța de fond și trimiterea cauzei spre rejudecare la aceast instanț întrucât contestatorul
nu a beneficiat la judecata fondului de asistenț juridic, asistenț care era obligatorie.
La Curtea de APEL CONSTANȚA, cauza a fost înregistrat sub același numr -.
Verificând sentința penal recurat în raport de criticile aduse și din oficiu, curtea constat c recursul declarat de contestatorul condamnat, este nefondat pentru urmtoarele considerente:
Astfel, din examinarea actelor dosarului, rezult c la data de 21.10.2009, contestatorul condamnat asistat de aprtorul din oficiu -, a învederat instanței de fond, c înțelege s-și retrag contestația formulat.
Faț de manifestarea de voinț exprimat, având în vedere și decizia nr.XXXIV/06.11.2006 pronunțat de Înalta Curte de Casație și Justiție în recurs în interesul legii, în mod corect prima instanț a luat act de retragerea contestației promovate de condamnatul.
Ca atare, nu poate fi primit critica privind înclcarea dreptului la aprare cât vreme, condamnatul a avut asigurat asistenț juridic.
Drept urmare, curtea în baza art.38515alin.1 pct.1 lit."b" Cod procedur penal, va respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul contestator.
În baza art.192 alin.2 Cod procedur penal, va obliga recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare ctre stat în cuantum de 200 lei.
În baza art.189 Cod procedur penal, onorariul avocat oficiu, în cuantum de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției, în favoarea avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515alin.1 pct.1 lit."b" Cod procedur penal,
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul contestator - deținut în Penitenciarul Poarta Alb, împotriva sentinței penale nr.413 din data de 28.10.2009, pronunțat de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-.
În baza art.192 alin.2 Cod procedur penal,
Oblig recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare ctre stat în cuantum de 200 lei.
În baza art.189 Cod procedur penal, onorariul avocat oficiu, în cuantum de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției, în favoarea avocat.
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public, astzi, 17 decembrie 2009.
Președinte, Judector, Judector,
- - - - - -
Grefier,
Jud.fond -
Red.dec.Jud./15.01.2010
Tehnored.Gref./ 2 ex.
Data: 15.01.2010
Președinte:Eleni Cristina MarcuJudecători:Eleni Cristina Marcu, Viorica Lungu, Maria
