Delapidare Spete Jurisprudenta Art 215 cod penal. Decizia 47/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
5Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.47/
Ședința publică din data de 28 ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 2: Valentin Iancu
JUDECĂTOR 3: Lucia
Grefier - -
Ministerul Publica fost reprezentat prin
Procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - domiciliat în C,- B, împotriva deciziei penale nr. 458 din 22 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr- și a sentinței penale nr. 615 din 4 iunie 2008, pronunțată de Judecătoria Constanța, în dosarul penal nr-, inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 215 cod penal.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 27 ianuarie 2009, fiind consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, și când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 28 ianuarie 2009, când a pronunțat următoarea hotărâre:
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Examinând actele si lucrările dosarului, curtea constata ca Tribunalul Constanta - Secția Penala, prin decizia penala nr.458/22.10.2008, în baza art. 379 pct.2 lit.a) Cod procedură penală:
A admis apelul declarat de partea civilă ASOCIAȚIA DE proprietari NR.535 C împotriva sentinței penale nr.615 din 04.06.2008 pronunțata de Judecătoria Constanța în dosarul penal nr-.
În baza art. 382 alin.2 Cod pr penala,
A desființat sentința penală apelată în parte sub aspectullaturii civileși rejudecând dispune:
În baza art.14 și art.346 Cod procedură penală raportat la art. 998 și urm. Cod civil,
A obligat inculpatul să plătească părții civile ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR.535 C suma de 15.590,23 lei reprezentând daune materiale (penalități de întârziere).
A menținut toate dispozițiile sentinței penale apelate în măsura în care nu sunt contrare prezentei decizii.
În baza art. 192 alin 3 Cod procedură penală,
Cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
Pentru a pronunța aceasta hotărâre, Tribunalul Constantaa reținut următoarele:
Prin rechizitoriul nr.2610/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanta, a fost pusa in mișcare acțiunea penala si a fost trimis in judecata inculpatul, sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzuta de art.2151alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal.
S-a reținut prin actul de sesizare al instanței ca in perioada 2000 - 2006, inculpatul in calitate de administrator al Asociației de Proprietari nr.535 Constanta, si-a însușit din gestiune, suma de 6.186,11 lei.
Judecătoria Constanta ca instanța de fond, analizând materialul probator administrat in cauza, a stabilit ca in perioada 2000 - 2006, inculpatul in calitate de administrator al asociației menționate, in deplinătatea atribuțiilor, a calculat si distribuit corect cheltuielile de întreținere, insă in unele situații nu a înregistrat sumele in registrul de casa sau le-a înregistrat eronat, fie in plus, fie in minus. Consecința a fost neachitarea datoriilor către si, in octombrie 2006.
Raportul de expertiză contabilă întocmit în cauza, a stabilit că inculpatul a creat asociației un prejudiciu de 6.186,11 lei, din care 4.795,14 lei rezultat din diferența dintre soldurile activ si pasiv si 1.390,97 lei, ca urmare a erorilor existente in registrul de casa.
Inculpatul a achitat din aceasta suma, 4.800 lei catre in contul asociației.
In acest context, Judecătoria Constantaa stabilit ca inculpatul a comis cu vinovăție infracțiunea de delapidare în formă continuată, prevăzuta de art.2151al.1 Cod penal, cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal.
S-a aplicat inculpatului pedeapsa închisorii intr-un cuantum sub minimul special, reținându-se in sarcina acestuia circumstanțe atenuante.
Asociația de Proprietari nr.535, s-a constituit parte civila in aceasta cauza penala, solicitând obligarea inculpatului la plata sumei de 29.066 lei din care 6.186,11 lei debit si 22.810,97 lei penalități către.
Astfel, Judecătoria Constanta prin sentința penala nr.615/04.06.2008, a dispus, respingerea cererii formulată de avocatul inculpatului privind schimbarea încadrării juridice a faptei retinuta in sarcina inculpatului prin actul de sesizare a instantei.
În baza art. 215 ind.1 alin.1 penal cu aplicarea art.74 penal si art. 76 lit.d penal a condamnat pe inculpatul ( fiul lui si,ns.la data de 16.05.1956 in jud.V;tehnician,casatorit,2 copii majori fara antecedente penale,domiciliat in Constanta- B;CNP -) la pedeapsa de luna inchisoare.
În baza art.81 pen. a suspendat conditionat executarea pedepsei de o luna inchisoare pe o durata de 2 ani si luna termen de incercare stabilit in conditiile art.82 penal.
În baza art.359 pr.penala a atras atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.83,84 penal a caror nerespectare atrage revocarea suspendarii conditionate.
În baza art. 71.penal a interzis inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit.a teza a doua si lit.b penal.
În baza art.71 alin.4 penal pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii s-a suspendat si executarea pedepselor accesorii.
În baza art. 14 si art. 346.pr.penala rap.la art.998-999.civil a obligat inculpatul la plata sumei de 6.186,11 lei cu titlu de despagubiri civile catre partea civila Asociatia de Proprietari 535 Constanta.
În baza art.191alin.1 pe.penala a obligat inculpatul la plata sumei de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul
În baza art. 193.pr.penala a obligat inculpatul la plata sumei de 1.600 lei cheltuieli judiciare catre partea civila.
Partea civila Asociația de Proprietari nr.535 - Constanta, a declarat apel, împotriva acestei sentințe.
Criticile aduse hotărârii apelate, vizează numai modul de soluționare a acțiunii civile.
Se solicita, admiterea apelului, desființarea hotărârii apelate si rejudecându-se cauza pe fond, sa se dispună obligarea inculpatului si la plata penalităților solicitate, deoarece din probe rezulta ca asociația figurează cu debit restant si penalități la furnizori.
Tribunalul Constanța, reanalizând probele administrate la prima instanță și în cursul urmăririi penale, a considerat ca apelul este întemeiat.
S-a stabilit ca in cauza sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, prevăzute de art.998-999 Cod civil, texte de lege potrivit cu care despăgubirile acordate pentru pagube izvorâte din cauze ilicite, trebuie sa reprezinte întotdeauna o reparare integrala a pagubei.
Astfel, s-au avut in vedere concluziile raportului de expertiza contabila efectuata in cursul urmăririi penale, de expert și înscrisurile comunicate de, din care rezulta c/valoarea penalităților datorate de asociație acesteia regii si s-a stabilit ca inculpatul, datorează părții civile, suma de 20.390,23 lei.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs inculpatul, criticând-o pentru nelegalitate si netemeinicie vizând modul de soluționare a acțiunii civile.
În esență, recurentul susține că, în mod greșit a fost obligat la plata penalităților, deoarece între suma sustrasă și aceste penalități, nu există nicio legătură, nu există legătură între infracțiunea de delapidare și prejudiciu - reprezentând c/valoare penalități.
Examinând atât motivele de recurs invocate, cât și din oficiu ambele hotărâri, conform prevederilor art.3859alin.3 Cod procedură penală, combinate cu art.3856alin.1 și art.3857Cod procedură penală, curtea constată următoarele:
Inculpatul a fost trimis în judecată, judecat și condamnat pentru comiterea infracțiunii de delapidare prevăzută de art.2151al.1 Cod penal.
Prima instanță a reținut în mod corect situația de fapt și a stabilit vinovăția inculpatului pe baza unei juste aprecieri a probelor administrate în cauză, dând faptei comise de inculpat încadrarea juridică corespunzătoare.
În soluționarea acțiunii civile, ambele instanțe s-au pronunțat având în vedere probe care nu lămuresc clar valoarea reală a prejudiciului creat de inculpat prin fapta sa. Astfel, s-au avut în vedere o expertiză contabilă efectuată în faza de urmărire penală și o listă a facturilor și încasărilor întocmite de
Este real că, potrivit art.998 - 999 Cod civil, prejudiciul creat printr-o faptă ilicită trebuie acoperit integral de cel care a comis-
Dar, în cauză, niciuna din instanțe nu a lămurit un aspect esențial, ce penalități a achitat sau are de achitat partea civilă către furnizori ca urmare a sumei însușite de inculpat (avându-se in vedere desigur si sumele achitate de inculpat pe parcursul procesului penal).
Obligarea inculpatului sa achite toate penalitățile datorate de partea civila in perioada 2000 - 2006 către, s-a datorat faptului că, instanțele au pronunțat hotărâri cu încălcarea dreptului inculpatului la apărare si la un proces echitabil.
Curtea, consideră că, pentru stabilirea cuantumului despăgubirilor datorate de inculpat, instanța de fond trebuia să dispună efectuarea unei expertize contabile. Aceasta expertiza trebuie să stabilească concret care este cuantumul penalităților datorate prin neachitarea in termen a sumei de 6.186,11 lei, către furnizorii de utilități.
Drept urmare, curtea constata ca, recursul declarat de inculpat este fondat si urmează a fi admis. Se vor casa ambele hotărâri si se va trimite cauza la Judecătoria Constanta pentru rejudecarea fondului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.38515pct.2 lit."c" Cod procedură penală, art.3859pct.10 Cod procedură penală,
Admite recursul penal declarat de inculpatul - domiciliat în C,- B, împotriva deciziei penale nr. 458 din 22 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr- și a sentinței penale nr. 615 din 4 iunie 2008, pronunțată de Judecătoria Constanța, în dosarul penal nr-.
Casează hotărârile recurate și dispune rejudecarea de către prima instanță, Judecătoria Constanța.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
Jud.fond
Jud.apel;
Red.dec.Jud.
Tehnored.Gref.-/ 4 ex.
Președinte:Marius Cristian EpureJudecători:Marius Cristian Epure, Valentin Iancu, Lucia
