Delapidare Spete Jurisprudenta Art 215 cod penal. Decizia 475/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 475/
Ședința publică de la 10.09.2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 2: Zoița Frangu
JUDECĂTOR 3: Viorica
Grefier - I
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de condamnatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva deciziei penale nr. 295 din data de 18.06.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-.
În conformitate cu dispozițiile art. 297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnat în stare de arest, asistat de avocat din oficiu, în baza delegației nr.3571/2009, emisă de Baroul Constanța.
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedură penală,
Întrebat fiind, recurentul condamnat arată că înțelege să își retragă recursul.
Apărătorul recurentului condamnat și reprezentantul Parchetului, având pe rând cuvântul, solicită instanței să ia act de retragerea recursului.
- CURTEA -
-
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului tribunalul constată că prin sentinței nr. 67/21.01.2009 pronunțată de Judecătoria Constanța în dos.pen. nr- s-au dispus următoarele:
În baza art. 2151alin.1 pen. cu aplicarea art.41 alin.2 pen. și art.37 lit.a pen. pentru săvârșirea infracțiunii de delapidare condamnă inculpatul, fiul lui și, născut la data de 01.12.1976 în C, domiciliat în C,-, -. A,.3,.305, jud. C, CNP.-, cu antecedente penale, la o pedeapsă de 3 (trei) ani și 6(șase) luni închisoare.
În baza art.290 alin.1 cu aplicarea art.41 alin.2 pen. și art.37 lit.a pen. pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată condamnă inculpatul la o pedeapsă de 1(unu) an închisoare.
Constată că infracțiunile din prezenta cauză au fost săvârșite în concurs cu infracțiunea care formează obiectul condamnării la pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sent. pen. nr.238/22.05.2006 a Tribunalului Constanța.
În baza art.36 pen. art.33 lit.a și art.34 lit.b pen. urmează ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5(cinci) ani și 6(șase) luni închisoare, sporită cu 6 luni, în final inculpatul va executa pedeapsa de 6(șase) ani închisoare.
Pedeapsa va fi executată în regim de detenție, conform art.57 pen.
În baza art.71 pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a, teza a doua și lit. b pen. pe durata executării pedepsei.
În baza art.36 alin.3 pen. scade din pedeapsa aplicată inculpatului perioada executată de la 25.01.2007 la zi.
Anulează Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 320/2007, emis în baza sent. pen. nr. 238/22.05.2006 a Tribunalului Constanța și dispune emiterea unor noi forme de executare a pedepsei, în baza prezentei hotărâri.
Admite acțiunea civilă formulată de partea civilă Asociația de Proprietari-,
În baza art. 14 și art. 346 Cod procedură penală raportat la art. 998 și urm. Cod civil, obligă pe inculpatul la plata sumei de 31.669,35 lei daune materiale către Asociația de Proprietari-,
În baza art.191 alin.1 pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În baza art.189 pr.pen. onorariu apărător oficiu ( ) în cuantum de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Constanța.
Pentru a se pronunța astfel prima instanță a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța nr.31/P/2004 din data de 15.05.2006, înregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr. 1219/2006 din data de 26.05.2006, respectiv - număr nou, a fost trimis în judecată inculpatul sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de delapidare, prev. de art.2151alin.1 pen. cu aplicarea art.42 pen. și a infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.290 alin.1 pen. ambele cu aplicarea art.33 lit.a pen.
S-a reținut în esență, prin actul de sesizare că, în fapt, inculpatul, în calitatea sa de administrator al Asociației de proprietari - nr.10 C și-a însușit în mod repetat în perioada septembrie 2002-decembrie 2003 sume de bani provenite din încasările de la locatari, în aceeași perioadă reținându-se și activitatea aceluiași inculpat de falsificare a unor liste de plată, unor facturi și chitanțe privind efectuarea unor plăți, precum și în determinarea unei persoane neidentificate de a întocmi în fals facturi și chitanțe false, precum și un proces verbal cu privire la efectuarea unor cheltuieli nereale, fapte săvârșite în vederea producerii unor consecințe juridice.
Pe parcursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: reclamațiile și declarațiile mai multor proprietari din cadrul Asociației de Proprietari - nr.10 C, precum și ale reprezentanților legali ai asociației, rapoarte de expertiză contabilă judiciară, rapoarte constatări tehnico-științifice grafoscopice, copii ale notificărilor cesiunilor de creanțe, declarațiile martorilor și declarațiile inculpatului.
Prin decizia penală nr. 295 din data de 18.06.2009, Tribunalul Constanța, în baza art.379 pct.2 lit a C.P.P. a admis apelul declarat de apelantul - inculpat împotriva nr. 67/21.01.2009 pronunțată de Judecătoria Constanța în dos.penal nr-.
A desființat sentința penală apelată și rejudecând a dispus:
A înlăturat din sentința penală apelată sporul de 6 luni închisoare aplicat inculpatului astfel că în final inculpatul execută pedeapsa de5 ani și 6 luni închisoare.
A menținut celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate.
În baza art. 189 C.P.P.;
A dispus avansarea din fondurile MJ către Baroul Constanțaa sumei de 200 lei onorariu avocat din oficiu.
În baza art. 192 alin 3 C.P.P.;
Cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
In termen legal, inculpatul recurent a declarat recurs împotriva deciziei pronunțate de Tribunalul Constanța.
La data de 10.09.2009 prezent in ședință publica recurentul inculpat a declarat că înțelege sa-și retragă recursul formulat.
Urmează a se dispune aplicarea art. 3854cod pr. penală cu referire la art. 369 cod pr. penală.
Va fi obligat recurentul conf. art. 192 al. 2 cod pr. penală, la 500 lei cheltuieli judiciare statului, din care 200 lei onorariu avocat oficiu ce se decontează din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Constanta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În baza art. 3854cod procedură penală cu ref. la art. 369 cod procedură penală;
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul - fiul și, născut la 01.12.1976, deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva împotriva deciziei penale nr. 295 din data de 18.06.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-.
În baza art. 192 al. 2 cod procedură penală;
Obligă recurentul la 500 lei plata cheltuieli judiciare judiciare statului, din care 200 lei onorariu avocat oficiu se decontează din fondul Ministerului Justiției către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.09.2009.
Președinte, Judecători,
- - - - -
-
Grefier,
I
Red.jud.fond.
Red.dec. apel.
Red.dec. rec. -
Tehnored.IC. 3 ex./25.09.2009
Președinte:Marius Cristian EpureJudecători:Marius Cristian Epure, Zoița Frangu, Viorica
