Delapidare Spete Jurisprudenta Art 215 cod penal. Decizia 71/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Ședința publică de la 19 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Chirilă
JUDECĂTOR 2: Ciubotariu
Grefier - -
DECIZIA PENALĂ Nr. 71
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol judecarea apelului declarat de condamnata împotriva sentinței penale nr. 78/02.02.2009 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, având ca obiect cerere de revizuire.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnata, în stare de deținere, asistată de av., apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele mai sus arătate cu privire la prezența părților și a modului de îndeplinire a procedurii de citare și că la dosarul cauzei a fost depusă o cerere formulată de av., prin care solicită scutirea de la plata amenzii judiciare aplicate la termenul anterior, cerere la care a fost atașată o adeverință medicală după care:
Instanța pune în discuția contradictorie a părților cererea de scutire de la plata amenzii formulată de av..
Av. solicită admiterea cererii și scutirea de la plata amenzii judiciare față de actul medical depus.
Reprezentantul Ministerului Public nu se opune la admiterea cererii, având în vedere actul justificativ depus în susținerea acesteia.
Instanța, față de actul medical depus, admite cererea și dispune scutirea d-nei av. de la plata amenzii judiciare aplicată la termenul din 21 aprilie 2009.
Condamnata revizuientă arată că retrage apelul formulat, declarația sa fiind consemnată în proces verbal separat atașat la dosar.
Av., solicită ca instanța să ia act de declarația de retragere a apelului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită ca instanța să ia act de manifestarea de voință a condamnatei.
Condamnata solicită ca instanța să ia act de declarația sa, prin care își retrage apelul formulat.
Declarând închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării:
INSTANȚA
Asupra apelului penal de față;
Prin sentința penală nr. 78/02.02.2009 a Tribunalului Iașis -a respins ca inadmisibilă în principiu cererea formulată de revizuenta privind revizuirea sentinței penale nr. 726 din 18.12.2001 a Tribunalului Iași.
Condamnata-revizuentă a fost obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 60 lei.
Pentru a hotărî astfel instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus revizuenta a solicitat instanței revizuirea sentinței penale nr. 726/18.12.2001 pronunțată de Tribunalul Iași, în dosarul nr. 10243/2000.
În susținerea cererii sale, petenta-revizuentă a arătat că temeiul de drept al cererii formulate îl reprezintă disp. art. 394 lit. "b" Cod procedură penală, respectiv că martorii audiați în cauză au dat declarații mincinoase.
Deși se susține de către petenta-revizuentă că martorii audiați în cauză au dat declarații neconforme cu realitatea, aceasta nu a formulat plângere penală sub aspectul săvârșirii infracțiunii de "mărturie mincinoasă".
Potrivit textului de lege indicat în susținerea cererii de revizuire ce formează obiectul cauzei penale de față - art. 394 lit. "b" Cod procedură penală - "revizuirea poate fi cerută când un martor, un expert sau un interpret a săvârșit infracțiunea de mărturie mincinoasă în cauza a cărei revizuire se cere".
acestui caz de revizuire se face, potrivit disp. art. 395 alin. 1 Cod procedură penală, "prin hotărâre judecătorească sau prin ordonanța procurorului dacă prin acestea s-a dispus asupra fondului cauzei".
Interpelată expres de către instanța de judecată, petenta-revizuentă a precizat că nu s-a adresat cu plângere organelor de cercetare penală sub aspectul săvârșirii infracțiunii de "mărturie mincinoasă" de către martorii audiați în cauza penală a cărei revizuire a solicită.
De altfel, procedând potrivit prevederilor art. 397 Cod procedură penală, procurorul căruia i s-a adresat cererea de revizuire, constatat că aceasta nu îndeplinește condițiile legale referitoare la admisibilitatea în principiu a unei astfel de cereri.
Potrivit disp. art. 403 Cod procedură penală "instanța, ascultând concluziile procurorului și ale părților, examinează dacă cererea de revizuire este făcută în condițiile prevăzute de lege și dacă din probele strânse în cursul cercetării efectuate de procuror rezultă date suficiente pentru admiterea în principiu. Instanța poate verifica oricare dintre probele pe care se întemeiază cererea sau poate, când este necesar, să administreze probe noi".
Tribunalul, analizând lucrările și materialul dosarului, precum și susținerile atât ale petentei-revizuentă în susținerea cererii sale, cât și ale reprezentantului Ministerului Public, constată că în cauză nu sunt îndeplinite cerințele legii privitoare la admisibilitatea în principiu a cererii de revizuire.
Pentru aceste considerente, cererea de revizuire formulată de către petenta urmează a fi respinsă ca inadmisibilă în principiu.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel în termenul prev. de art. 363 Cod penal revizuenta, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, arătând că în mod greșit instanța i-a respins ca inadmisibilă cererea, întrucât a depus toate dovezile la dosar și se consideră nevinovată.
La termenul de judecată din 19.05.2009, revizuenta-apelantă prezentă în instanță a declarat că-și retrage apelul formulat împotriva sentinței penale nr. 78/02.02.2009 a Tribunalului Iași.
Potrivit art. 369 alin. 1 Cod procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, oricare dintre părți își poate retrage apelul declarat, personal sau prin mandatar special, iar când partea se află în detenție, printr-o declarație consemnată într-un proces-verbal.
Față de această situație, în baza art. 369 Cod procedură penală,instanța va lua act de retragerea apelului declarat de condamnata-revizuentă împotriva sentinței penale nr. 78/02.02.2009 a Tribunalului Iași, pe care o va menține.
Conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, instanța va obliga revizuenta-apelantă la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Ia act de retragerea apelului declarat de condamnata-revizuentă, deținută în Penitenciarul Iași, împotriva Sentinței penale nr. 78/02.02.2009 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă apelanta să achite suma de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei către Baroul d e Avocați se avansează din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 19 Mai 2009.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași: -
22.05.2009
2 ex.-
Președinte:Mihaela ChirilăJudecători:Mihaela Chirilă, Ciubotariu
