Dezertarea (art. 332 cod penal). Decizia 27/2008. Curtea de Apel Militara
| Comentarii |
|
CURTEA MILITARĂ DE APEL
RECURS
Dosar nr-
DECIZIA NR.27
ședința publică din 10 septembrie 2008
Curtea Militară de Apel, compusă din:
PREȘEDINTE: Nemenționat Colonel magistrat G
JUDECĂTOR - Colonel magistrat
JUDECĂTOR - Colonel magistrat
Pe rol judecarea recursului declarat de revizuientul împotriva deciziei nr.16 din data de 24 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Militar Teritorial B în dosarul nr-.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror militar colonel magistrat din cadrul Parchetului Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel.
Grefier a fost.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul revizuient asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr.-.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că prin decizia recurată s-a respins ca neîntemeiat apelul declarat de revizuientul condamnat împotriva sentinței penale nr.29/20 mai 2008 a Tribunalului Militar
Apărătorul recurentului revizuient a arătat că dorește să depună un set de acte.
Totodată, avocatul desemnat din oficiu a solicitat instanței proba cu acte, respectiv instanța să facă demersuri să îi fie eliberată revizuientului o adeverință din care să rezulte perioada internării în Spitalul Municipal
Procurorul a pus concluzii de respingere a cererii ca fiind neconcludentă cauzei.
Curtea, deliberând, respinge proba cu acte invocată de revizuient prin apărătorul său, ca inutilă și nepertinentă.
Nemaifiind solicitate cereri sau ridicate excepții, președintele completului a constatat recursul în stare de judecată și a acordat cuvântul părților.
Apărătorul recurentului revizuient a solicitat în baza art.403 proc.pen. în referire la art.394 alin.(1) lit.a) proc.pen. admiterea în principiu a cererii și în cazul rejudecării cauzei, a cerut achitarea acestuia.
Procurorul a pus concluzii de respingere a recursului, apreciind hotărârea recurată ca fiind legală și temeinică sub toate aspectele.
Recurentul revizuient, având cel din urmă cuvântul, a arătat că are vârsta de 74 de ani, că are doi copii, iar prin sentința a cărei revizuire a solicitat-o consideră că i-au fost prejudiciate drepturile bănești, respectiv pensia sa care este de numai 6 milioane lei vechi.
Față de acestea, revizuientul solicită în final de la instanță să i se facă o reparație morală.
După care
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința nr.29 din 20 mai 2008 a Tribunalului Militar Baf ost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de condamnatul împotriva sentinței nr.615 din 13 iunie 1957 a Tribunalului Militar B prin care a fost condamnat la 4 luni închisoare pentru infracțiunea de dezertare prevăzută de art.520 alin.(1) raportat la art.523 din Codul Justiției Militare.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin cererea de revizuire, condamnatul a arătat că în anul 1957 a efectuat stagiul militar într-un detașament de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului, iar la data de 19 ianuarie 1957 pe când făcea parte din Detașamentul - Secția de Muncă, a fost învoit pentru a se deplasa la Secția de Muncă pentru a împrumuta bani de la un alt militar. A doua zi, când expira învoirea, acesta nu s-a înapoiat la subunitatea sa, făcând acest lucru abia la 23 ianuarie 1957, motiv pentru care a fost trecut în poziția de dezertor iar ulterior judecat și condamnat la 4 luni închisoare corecțională prin sentința sus-amintită.
Susține el că pedeapsa a executat-o în Penitenciarul în perioada 10 iunie - 10 octombrie 1957 iar acest interval nu este evidențiat în cartea sa de muncă și nici nu a fost luat în calcul la Casa Județeană de Pensii la stabilirea drepturilor ce i se cuvin potrivit Legii nr.309/2002 privind recunoașterea și acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului în perioada 1950 - 1961.
În drept, revizuientul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.394 lit.a) proc.pen.
Pentru a respinge cererea ca inadmisibilă, prima instanță a reținut că, în prezent, condamnarea unor acțiuni, măsuri și stări aparținând regimului totalitar comunist nu constituie o faptă sau o împrejurare nouă în accepțiunea sus-amintitului text de lege.
Ulterior, în ședința de judecată din 20 mai 2008, în concluziile sale, revizuientul a susținut verbal că, de fapt, la data de 19 ianuarie 1957 era internat în Spitalul Orășenesc P însă susținerea sa nu este confirmată de nici o probă, la dosar fiind depusă doar o adresă din partea unității medicale amintite în care se arată că în arhiva sa nu au fost găsite documente din perioada ianuarie 1957 (fil.20).
Împotriva acestei sentințe a declarat apel condamnatul.
Prin decizia nr.16 din 24 iulie 2008 a Tribunalului Militar Teritorial B apelul condamnatului-revizuient a fost respins ca nefondat.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul, care printr-un unic motiv de casare întemeiat pe dispozițiile art.3859pct.18 proc.pen. a criticat hotărârile atacate pentru netemeinicie și nelegalitate.
Examinând hotărârile sub aspectul criticii aduse, se constată că judecătorii fondului și apelului au dat o corectă interpretare dispozițiilor art.394 alin.(1) lit.a) proc.pen. privitoare la descoperirea unor fapte și împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei, concluzionând în mod judicios că din probele administrate în cauză nu rezultă că ar fi fost descoperite asemenea fapte sau împrejurări noi.
Totodată, examinând cauza sub toate aspectele, se constată inexistența niciunuia din cazurile ce se iau în considerare din oficiu, motiv pentru care în temeiul art.38515pct.1 lit.b) proc.pen. recursul de față urmează a fi respins ca nefondat.
Conform art.192 alin.(2) proc.pen. recurentul-revizuient va fi obligat să plătească statului suma de 150 lei noi (RON) cheltuieli judiciare, în care se include și onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei noi (RON), care va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de revizuientul împotriva deciziei nr.16 din 24 iulie 2008 a Tribunalului Militar Teritorial B, ca nefondat,
Îl obligă pe acesta să plătească statului suma de 150 (unasutăcincizeci) lei (RON) cheltuieli judiciare, în care se include și onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 RON, care va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 septembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Colonel magistrat Colonel magistrat Colonel magistrat
G
GREFIER,
Red.AD/23.09.2008
Tehn.MM/2ex/23.09.2008
Jud.fond
Jud.apel -
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
