Distrugerea (art. 217 cod penal). Decizia 168/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 168/
Ședința publică din data de 24 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Cristache judecător
JUDECĂTOR 2: Daniela Liliana Constantinescu
JUDECĂTOR 3: Constantin
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul, domiciliat în comuna, sat, județul G, împotriva deciziei penale nr. 53 din 01 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Galați.
La apelul nominal a răspuns pentru recurentul condamnat av., apărător ales în baza împuternicirii avocațiale din 07.02.2008.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Reprezentantul Ministerului Public invocă excepția inadmisibilității recursului declarat de condamnat, având în vedere faptul că atunci când contestația în anulare se soluționează prin decizie, cum este în cazul de față, împotriva acesteia nu se mai poate declara recurs.
Recurs se face doar în baza art. 386 lit. d Cod procedură penală, în acest sens fiind decizia 46/2000 a Curții Supreme de Justiție publicată în Revista Dreptul nr. 4/2001.
În consecință, solicită respingerea recursului ca inadmisibil în baza art. 38515pct. 1 lit. a Cod procedură penală.
Apărătorul recurentului condamnat solicită respingerea excepției invocate.
Consideră că în cauză sunt incidente disp. art. 392 alin. 4 Cod procedură penală și că nu poate fi vorba de excepția de inadmisibilitate a recursului.
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin decizia penală nr. 53 din 01 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, s-a respins ca nefondată contestația în anulare împotriva deciziei penale nr. 463/19.09.2007 a Tribunalului Galați, formulată de contestatorul.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, a fost obligat contestatorul la plata sumei de 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că prin contestația în anulare formulată împotriva deciziei penale nr. 463/19.09.2007 a Tribunalului Galați, contestatorul a arătat, printre altele, că la data de 18.08.2007 a formulat cerere pentru a-și angaja apărător, cerere care nu a fost luată în considerare de instanța de recurs, care a procedat la judecarea cauzei în lipsa lui. Contestatorul a precizat că i-a fost încălcat dreptul la apărare și cel la o judecată echitabilă.
S-a apreciat că motivul invocat de contestator nu se încadrează printre cazurile expres și limitativ prevăzute de art. 386 Cod procedură penală.
Pentru termenul de judecată din 19.09.2007, când a avut loc judecarea recursului, procedura de citare cu contestatorul a fost legal îndeplinită, neexistând vreo dovadă că acesta a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a încunoștiința instanța despre această împiedicare.
Cererea pentru angajare apărător nu se află în dosarul de recurs, iar situația invocată de contestator privind această cerere, după cum s-a arătat, nu reprezintă un caz în care se poate face contestație în anulare.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul, solicitând casarea deciziei și, în rejudecare, să i se aplice disp. art. 11 pct. 1 lit. a raportat la art. 10 lit. c Cod procedură penală. În subsidiar, a solicitat să se facă aplicarea art. 181Cod penal.
În motivarea contestației, în scris, a invocat același motiv ca și în contestația în anulare, respectiv, încălcarea dreptului constituțional la apărare, cât și încălcarea dreptului la o judecată echitabilă.
De asemenea, a arătat că decizia penală nr. 463/19.09.2007 a Tribunalului Galați, prin care a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 217 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 13 Cod penal, reținându-se în sarcina sa că a aruncat cu o piatră în trenul de persoane 7575 -G și a spart un geam, cauzând un prejudiciu în valoare de 159,9 lei, este nelegală și netemeinică, fiind dată cu o greșită apreciere a probelor și cu încălcarea legii.
Recursul este inadmisibil.
Contestația în anulare a vizat decizia penală 463 din 19.09.2007 a Tribunalului Galați, prin care s-a admis recursul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tecuci, s-a casat în parte sentința penală nr. 271/14.05.2007 a Judecătoriei Tecuci, s-a înlăturat din sentința penală recurată dispoziția de suspendare condiționată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 217 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 13 Cod penal, pe durata termenului de încercare de 4 ani, s-au menținut celelalte dispoziții ale sentinței recurate și s-a făcut aplicarea disp. art. 71, 64 Cod penal. Prin aceeași decizie a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de inculpat.
Contestația în anulare recurată a fost soluționată de instanța de recurs, respectiv Tribunalul Galați.
Conform art. 392 alin. 4 Cod procedură penală, sentința dată în contestație în anulare este supusă apelului, iar decizia dată în apel este supusă recursului.
Din aceste dispoziții legale rezultă că hotărârea prin care se soluționează contestația în anulare în recurs nu este supusă nici unei căi de atac, fiind definitivă.
În cauză nu sunt incidente nici dispozițiile generale precizate la art. 3851Cod procedură penală privind hotărârile supuse recursului.
Conform acestor prevederi pot fi atacate cu recurs doar sentințele pronunțate de judecătorii în cauzele prevăzute la art. 279 alin. 1 lit. a Cod procedură penală și deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de tribunale.
Față de aceste considerente, recursul declarat de contestatorul este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.
Văzând și disp. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE, ca inadmisibil, recursul declarat de condamnatul (fiul lui și, născut la data de 03.11.10987 în B, CNP -, domiciliat în comuna, sat, județul G) împotriva deciziei penale nr. 53 din 01.02.2008 pronunțată de Tribunalul Galați.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă recurentul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 24 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
Red./tehnored.
2 ex./16.04.2008
Recurs:, Al.
Președinte:Mariana CristacheJudecători:Mariana Cristache, Daniela Liliana Constantinescu, Constantin
