Distrugerea (art. 217 cod penal). Decizia 25/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚĂ DE RECURS
DECIZIE PENALĂ Nr. 25
Ședința publică de la 15 Ianuarie 2008
PREȘEDINTE G - - JUDECĂTOR 1: Gheorghe Vintilă
- - - - JUDECĂTOR 2: Membri Ștefan Făurar
- - JUDECĂTOR 3: Constantin
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, soluționarea recursului declarat de inculpatul, domiciliat în comuna, sat, județul G, împotriva deciziei penale nr. 302 din 28 noiembrie 2007 a Tribunalului Gorj - Secția penală, pronunțată în apel, în dosarul -.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns în stare de libertate recurentul inculpat, asistat de avocat, apărător ales, lipsă fiind partea civilă Romtelecom SA - Direcția de Telecomunicații
Procedura completă.
Constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul părților prezente asupra recursului.
Avocat, în susținerea recursului declarat de inculpatul, critică hotărârile pronunțate pentru netemeinicie, sub aspectul întinderii pedepsei aplicate, învederând c, în raport de datele ce caracterizează pozitiv persoana acestuia, infractor primar, cunoscut cu comportări bune, a recunoscut și regretat sincer fapta comisă, cuantumul relativ modic al prejudiciului produs de 423,52 lei, se putea recunoaște în favoarea acestuia circumstanțe atenuante personale și reale astfel ca pedeapsa să fie coborâtă mult sub limita minimă prevăzută de lege, solicitând admiterea recursului, casarea ambelor hotărâri, aplicarea dispozițiilor prev. de art. 74 - 76 cod penal și redozarea pedepsei, menținându-se totodată suspendarea condiționată a executării.
Procurorul solicită să se pronunțe respingerea recursului declarat de inculpatul, ca fiind nefondat și obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
CURTEA,
Prin sentința penală nr. 705 din 27 septembrie 2007 a Judecătoriei Tg. Cărbunești, în baza art. 217 alin. 3 cod penal, a fost condamnat inculpatul - fiul lui și, născut la 27 februarie 1952, în comuna, județul G, studii 10 clase, căsătorit, fără ocupație, domiciliat în comuna, sat, județul G, la 1 an și 6 luni închisoare.
În baza art. 81 cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate, de 1 an și 6 luni închisoare, pe perioada prev. de art. 82 cod penal și s-a atras atenția acestuia asupra nerespectării dispoz. prev. de art. 83 cod penal.
A fost obligat inculpatul la 423,52 lei despăgubiri către partea civilă Romtelecom SA - Direcția de Telecomunicații
A fost obligat inculpatul la 280 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut în fapt următoarele:
În noaptea de 19 ianuarie 2006, inculpatul, pe fondul consumului de alcool, a distrus o cutie telefonică tip SR, situată la intrarea în satul, secționând și cablurile de telecomunicații și circuitele de la această cutie.
Valoarea bunurilor distruse este de 423,52 lei, prejudiciu ce nu a fost recuperat.
La individualizarea pedepsei s-a avut în vedere potrivit art. 72 cod penal, gradul de pericol social al infracțiunii comise, cuantumul prejudiciului produs, nerecuperarea acestuia, recunoașterea inculpatului, datele ce caracterizează pozitiv persoana acestuia, dispozițiile din partea generală a codului penal și limitele de pedeapsă prevăzute în partea specială.
Starea de fapt relatată și rezolvările juridice adoptate de prima instanță, s-au întemeiat pe următoarele probatorii: răspunsul la interogatoriu al inculpatului, depozițiile martorilor, procesele verbale încheiate de organele de poliție precum și celelalte piese aflate la dosar.
Apelul declarat de inculpat prin care acesta a învederat că nu a comis infracțiunea pentru care a fost trimis în judecată și apoi condamnat, a fost respins ca nefondat prin decizia penală nr. 302 de la 28 noiembrie 2007 a Tribunalului Gorj.
Împotriva acestei decizii, inculpatul a declarat recurs, criticând hotărârile pronunțate pentru netemeinicie sub aspectul întinderii pedepsei aplicate, care, apare ca fiind mare în raport de datele ce caracterizează pozitiv persoana sa, lipsit de antecedente penale, a recunoscut și regretat sincer fapta săvârșită, cunoscut cu comportări bune și că, prejudiciul este relativ modic, de numai 423,52 lei, solicitând admiterea recursului, casarea ambelor hotărâri, aplicarea dispoz. prev. de art. 74 și 76 cod penal, reducerea pedepsei sub minimul prevăzut de lege și menținerea modalității de executare, cu suspendarea condiționată.
Recursul declarat de inculpat este nefondat.
În mod corect, cele două instanțe, pe baza probatoriilor administrate și evidențiate mai sus, au stabilit o situație de fapt corectă și au încadrat fapta comisă de inculpat în mod corespunzător în dispoz. prev. de art. 217 alin.3 cod penal.
La individualizarea pedepsei, cele două instanțe nu au dat semnificație criteriilor de individualizare reținute, respectiv: recunoașterea inculpatului, regretul manifestat, lipsa antecedentelor penale, comportările bune avute în precedent și că, prejudiciul este modic, astfel ca prin reținerea de circumstanțe atenuante reale și personale, pedeapsa să fie coborâtă sub limita minimă prevăzută de lege.
În raport de considerentele mai sus arătate, urmează să se pronunțe admiterea apelului declarat de inculpat,să se caseze ambele hotărâri, să se facă aplicarea dispoz. prev. de art. 74 - 76 cod penal, să se reducă pedeapsa de la 1 an și 6 luni închisoare la 6 luni închisoare, cu suspendarea condiționată a executării.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursului declarat de inculpatul, domiciliat în comuna, sat, județul G, împotriva deciziei penale nr. 302 din 28 noiembrie 2007 a Tribunalului Gorj - Secția penală, pronunțată în apel, în dosarul -.
Casează această decizi, precum și s4entința penală nr. 705 din 27 septembrie 2007 a Judecătoriei Tg. Cărbunești și, rejudecând, face aplicarea dispoz. prev. de art. 74, 76 cod penal, reducând pedeapsa de la 1 an și 6 luni închisoare la 6 luni închisoare.
Menține restul dispozițiilor.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 ianuarie 2008.
G - - - -
Grefier,
Red.jud.Șt.
a
IB/ 21.01.2008.
16 ianuarie 2008,
, județul G, va urmări și încasa de la rec.inc. suma de 305 lei cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Gheorghe VintilăJudecători:Gheorghe Vintilă, Membri Ștefan Făurar, Constantin
