Distrugerea și semnalizarea falsă (art. 276 cod penal). Decizia 47/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.47/
Ședința publică de la 28 mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Ispas
JUDECĂTOR 2: Viorica Lungu
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-au luat în examinare apelurile penale declarate de inculpații:
- - domiciliat în sat S, comuna,-, județul C;
- - domiciliat în sat S, comuna,-, județul C;
împotriva sentinței penale nr.97 din data de 4.03.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, inculpații fiind trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.208-209, 276, 254 Cod penal.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă:
- apelantul inculpat, personal și asistat de avocat din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale nr.2125/2009, emisă de Baroul Constanța;
- apelantul inculpat, personal și asistat de avocat din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale nr.2127/2009, emisă de Baroul Constanța;
- intimatul inculpat, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale nr.2130/2009, emisă de Baroul Constanța;
- pentru intimatul inculpat, care a lipsit, avocat, în substituire avocat din oficiu Carcea, în baza împuternicirii avocațiale de substituire nr.12/2009, emisă de Baroul Constanța;
- 2 -
- pentru intimatul inculpat, care a lipsit, avocat din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale nr.2129/2009, emisă de Baroul Constanța.
Se constată lipsa intimatelor părți civile CFR Marfă SA - Sucursala Marfă C și CFR Marfă SA - Sucursala
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedură penală;
Având cuvântul, apelantul inculpat, solicită a se lua act că înțelege să-și retragă cererea de apel și semnează în caietul grefierului de ședință.
Având cuvântul, avocat, solicită a se lua act că apelantul inculpat înțelege să-și retragă cererea de apel.
Având cuvântul, avocat pentru apelantul inculpat solicită a se lua act că apelantul inculpat înțelege să-și retragă cererea de apel.
Având cuvântul, avocat pentru intimații inculpați și, solicită, de asemenea, a se lua act de manifestarea de voință exprimată de apelantul inculpat, în sensul că-și retrage cererea de apel.
Având cuvântul, avocat pentru intimatul inculpat solicită, de asemenea, a se lua act de manifestarea de voință exprimată de apelantul inculpat, în sensul că-și retrage cererea de apel.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, solicită a se lua act că apelantul inculpat înțelege să-și retragă cererea de apel.
Având ultimul cuvânt, intimatul inculpat arată că lasă la aprecierea instanței.
- CURTEA -
Asupra apelurilor penale de față:
Prin sentința penală nr.97 din data de 4.03.2009, pronunțată în dosarul penal nr-, Tribunalul Constanțaa hotărât:
"1) În baza art.208 alin.(1), art.209 alin.(1) lit.a), g), i) și alin.(3) lit.f) Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și art.75 lit.c) Cod penal cu aplicarea art.74 lit.a) și 76 alin.(2) Cod penal condamnă pe inculpatul:
- fiul lui și, născut la data de 10.03.1985, la pedeapsa de 2ani închisoare.
În baza art.276 alin.(1) Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.(2) Cod penal cu aplicarea art.74 lit.a) și 76 alin.(2) Cod penal,
- 3 -
Condamnă pe inculpatul la pedeapsa de 1 an și 6(șase) luni închisoare.
În baza art.33 lit.a) și 34 lit.b) Cod penal, contopeste pedepsele aplicate și dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.
În final, inculpatul execută pedeapsa de 2 ani închisoare.
În baza art.81 Cod penal, suspendă condiționat executarea pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 4 ani calculat în condițiile art.82 Cod penal.
2) În baza art.208 alin.(1), art.209 alin.)1) lit.a), g), i) și alin.(3) lit.f) Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.(2) Cod penal și art.75 lit.c) Cod penal cu aplicarea art.74 lit.a) și art.76 alin.(2) Cod penal, condamnă pe inculpatul:
- fiul lui și, născut la data de 29.11.1983, la pedeapsa de 1 an si 6 (sase ) luni închisoare.
În baza art.254 alin.(2) Cod penal cu aplicarea art.74 lit.a) și 76 alin.(2) Cod penal,
Condamnă pe inculpatul la pedeapsa de 1an și 6(șase )luni închisoare.
În baza art.33 lit.a) și 34 lit.b) Cod penal, contopește pedepsele aplicate și dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1an și 6 (șase) luni închisoare.
În final, inculpatul execută pedeapsa de 1an și 6 (șase) luni închisoare.
În baza art.81 Cod penal suspendă condiționat executarea pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 3,6 ani calculat în condițiile art.82 Cod penal.
Confiscă de la inculpat suma de 150 lei, primită de inculpat pentru a facilita accesul învinuiților, și, la sustragerea pieselor componente de la vagoane.
3) În baza art.208 alin.(1), art.209 alin.(1) lit.a), g), i) și alin.(3) lit.f) Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.(2) Cod penal și art.75 lit.c) Cod penal cu aplicarea art.74 lit.a) și art.76 alin.(2) Cod penal, condamnă pe inculpatul:
- fiul lui și, născut la data de 25.12.1985, la pedeapsa de 2 ani închisoare.
În baza art.276 alin.(1) Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.(2) Cod penal cu aplicarea art.74 lit.a) și art.76 alin.(2) Cod penal,
Condamnă pe inculpatul la pedeapsa de 1an și 6 (șase) luni închisoare.
În baza art.33 lit.a) și art.34 lit.b) Cod penal contopește pedepsele aplicate și dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.
- 4 -
În baza art.81 Cod penal, suspendă condiționat executarea pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de incercare de 4 ani calculat în condițiile art.82 Cod penal.
4) În baza art.208 alin.(1)- art.209 alin.(1) lit.a), g), i) și alin.(3) lit.f) Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.(2) Cod penal și art.75 lit.c) Cod penal cu aplicarea art.74 lit.a) și art.76 alin.(2) Cod penal, condamnă pe inculpatul:
- fiul lui și, născut la data de 31.10.1985, la pedeapsa de 2 ani închisoare.
În baza art.276 alin.(1) Cod penal, cu aplicarea art.41alin.(2) Cod penal cu aplicarea art.74 lit.a) și art.76 alin.(2) Cod penal,
Condamnă pe inculpatul la pedeapsa de 1 an și 6 (șase) luni închisoare.
În baza art.33 lit.a) și art.34 lit.b) Cod penal, contopește pedepsele aplicate și dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.
În baza art.81 Cod penal, suspendă condiționat executarea pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 4 ani calculat în condițiile art.82 Cod penal
5) În baza art.208 alin.(1)- art.209 alin.(1) lit.a), g), i) și alin.(3) lit.f) Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.(2) Cod penal și art.75 lit.c) Cod penal cu aplicarea art.74 lit.a) și art.76 alin.(2) Cod penal, condamnă pe inculpatul
- fiul lui și născut la data de 24.10.1981, la pedeapsa de 1, 6 ani închisoare.
În baza art.81 Cod penal, suspendă condiționat executarea pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 3,6 ani calculat în condițiile art.82 Cod penal.
În baza art.71 alin.(5) Cod penal, suspendă exercițiul drepturilor prevăzute de art.64 alin.(1) lit.a) teza a-II-a și lit.b) Cod penal pe perioada executării pedepsei închisorii pentru toti inculpații.
În baza art.359 Cod procedură penală, atrage atenția inculpaților asupra dispozițiilor a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepselor.
Admite acțiunea civilă formulată de partea civilă CFR Marfă SA.
Obligă inculpatul către partea civilă CFR Marfă Sucursala I la suma de 47,280 lei reprezentând c/v prelatei CFR.
Obligă inculpații în solidar la plata sumei de 912,51 RON către partea civilă CFR Marfă - Sucursala
În baza art.191 alin.(1) Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 3600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care suma de 900 lei reprezentând onorariu avocați oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției."
- 5 -
Pentru a pronunțarea acestei hotărâri, instanța de fond a stabilit situația de fapt următoare:
La data de 04 octombrie 2004, însoțit de, inculpatul
a sustras de pe un vagon de marfă ce a staționat în triajul stației CFR M, o prelată CFR în valoare de 2.987.000 lei ROL (recuperat), pe care ulterior a vândut-o martorului, acesta din urmă având cunoștință despre adevarata proveniență a bunului.
La data de 24 decembrie 2004, însoțit de numiții, și, inculpatul s-a deplasat în zona localității S și, cu prilejul tranzitării trenului de marfa nr. 81321 au sustras 1.800 kg fier vechi, intenționând să-1 ducă apoi la centrele colectare și valorificare. Primii doi au acționat asupra sistemului de deplasare a trenului care se îndrepta către C, acțiune ce a avut drept urmare degradarea unuia dintre vagoanele CFR, fiind necesare reparații ale acestuia în triajul CFR
În noaptea de 18/19.03.2005, împreună cu, Caltea - minor, -, și, inculpatul s-au deplasat în zona stației CF de unde au sustras 8 saboți de frână cu 8 pene aferente și 3 cuple de la trenurile de marfa, bunuri în valoare totală de 51.971.499 lei ROL, care au fost recuperate ulterior de către Marfa - Sucursala
În cursul aceleași nopți, inculpatul a sustras 700 kg lemne de foc din vagoanele de marfa aflate în componența trenului nr. 82.509 ce a tranzitat aceeași Stație CFR, în valoare de 2.763.824 lei ROL, marfa fiind de asemenea recuperată de către Marfa - Sucursala
În după amiaza zilei de 23 martie 2005, în jurul orelor 13,00 -14,00, însoțiți de Caltea, și, inculpații, s-au deplasat în zona Stației CFR S unde, din vagoanele de marfă ale trenului 83.281, au sustras, atât în timpul staționării trenului, cât și după punerea acestuia în mișcare, 250 kg. fier vechi în sumă de 1.174.527 lei ROL, ce a fost recuperat.
În noaptea de 08/09.05.2005, inculpații, au sustras din vagoanele trenului de marfa nr.81381, 196 bucăți cherestea în valoare de 28.224.000 ROL, prejudiciu ce nu a fost recuperat.
În noaptea de 12/13.05.2005, inculpații, au sustras din vagoanele de marfă ale trenului 81.441 ce a tranzitat zona satului S județul C, 74 bucăți de cherestea în valoare de 10.656.000 lei ROL.
În noaptea de 27/28.05.2005, inculpații,
și au sustras 26 bucăți de cherestea brad în valoare de 6.240.000 lei ROL din vagoanele de marfa aflate în componența trenului nr. 83.171 ce a tranzitat zona comunei, județul
În ziua de 21 iulie 2005, în jurul orelor 13,30, inculpatul
a escaladat un perete al vagonului de marfa 81001 care
tranzita magistrala CF 800, prin dreptul localității S și a sustras cantitatea de 250 kg. fier vechi,în valoare de 75 lei RON.
Starea de fapt s-a dovedit cu mijloacele de probă următoare: procesele-verbale încheiate de organele de poliție cu prilejul depistării inculpaților și învinuiților; dovezile de predare către partea vătămată a unora dintre bunurile sustrase de inculpați și învinuiți; adresele CFR MARFĂ Sucursala Marfa C, din care rezultă prejudiciul suferit prin faptele comise de inculpați și învinuiți, precum și modalitatea în care s-ar fi putut pune în pericol siguranța mijloacelor de transport ale căii ferate; procesele-verbale de cercetare la fața locului și planșele foto anexe; recipisa nr. -/10 ianuarie 2005, de consemnare la CEC a sumei de 1.000.000 ROL găsită asupra învinuitului, pe care acesta i-a primit de la învinuitul pentru a-i înlesni sustragerea de piese de la vagoanele de marfa aflate în triajul M; declarațiile martorilor audiați în cauză; declarațiile inculpaților și ale învinuiților.
Împotriva hotărârii, în termenul legal, inculpații și au declarat apel.
În ședința publică din 14 mai 2009, inculpatul a solicitat să se ia act că își retrage calea de atac, poziție manifestată și de inculpatul la 28 mai 2009.
Ca urmare, în baza art.3854Cod procedură penală cu referire la art.369 Cod procedură penală, se va lua act de manifestarea de voință a apelanților în sensul retragerii apelurilor.
În baza art.192 alin.(2) Cod procedură penală, apelanții vor fi obligați la câte 180 lei fiecare cheltuieli judiciare către stat.
Conform art.189 Cod procedură penală, "Protocolului" încheiat între Ministerul Justiției și Libertăților și Uniunea Națională a Barourilor din România (26.11.2008), onorariul în sumă de 400 lei pentru avocații, și 800 lei pentru avocat, toți asigurând asistența juridică din oficiu se vor plăti din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.369 Cod procedură penală, ia act de retragerea apelurilor penale declarate de inculpații:
- - domiciliat în sat S, comuna,-, județul C;
- - domiciliat în sat S, comuna,-, județul C;
împotriva sentinței penale nr.97 din data de 4.03.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă apelanții la plata sumei de 180 lei fiecare cheltuieli judiciare către stat.
Conform art.189 Cod procedură penală, onorariile în sumă de câte 400 lei pentru avocat, avocat, avocat
și 800 lei pentru avocat, se vor plăti din fondurile Ministerului Justiției.
În baza art.309 alin.ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 exemplare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28 mai 2009.
Președinte, Judecător,
- - - -
Grefier,
- -
jud. fond.:
red.dec.jud.:-
tehnored.gref.:
2 ex./15.06.09
Președinte:Adriana IspasJudecători:Adriana Ispas, Viorica Lungu
