Excepție de neconstituționalitate. Decizia 159/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA DE MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 159/
Ședința publică din 25 noiembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Cristache
JUDECĂTOR 2: Daniela Liliana Constantinescu
JUDECĂTOR 3: Marcian
Grefier -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Ministerul Publica fost reprezentant de procuror
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 12.11.2009, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal a răspuns pentru recurentul-inculpat avocat, apărător desemnat din oficiu, în baza delegației nr.5511/24.11.2009, eliberată de Baroul Galați.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat susține motivele scrise de recurs depuse și în scris la dosarul cauzei, apreciind că Tribunalul Galați, în mod greșit a respins ca inadmisibilă excepția de neconstituționalitate. Consideră că putea, cel mult, s-o respingă ca nefondată.
Invocă faptul că excepția are legătură cu cauza, a fost ridicată la cererea uneia din părți, iar Curtea Constituțională nu constat printr-o decizie anterioară ca fiind neconstituționale disp. art. 327 al. 3 din
C.P.P.Solicită admiterea recursului, așa cum a fost formulat, desființarea încheierii criticate și să se dispună sesizarea Curții Constituționale și suspendarea judecării cauzei pe perioada soluționării excepției de neconstituționalitate.
Reprezentanta Ministerului Public apreciază că în mod corect instanța a respins ca inadmisibilă excepția de constituționalitate, cu motivarea că, Curtea Constituțională este garantul supremației Constituției iar controlul pe care aceasta îl asigură legilor ori dispozițiilor acestora ori ordonanțelor in vigoare este raportat la legea fundamentală, iar față de disp. art. 2 al. 3 din Legea cadru (Legea nr. 47/1992 republicată), Curtea Constituțională nu poate interveni in a modifica ori completa prevederile legale supuse controlului constituționalității.
Pe de altă parte, la termenul de judecată din 18.08.2009, in prezența apărătorilor inculpaților, instanța pus in discuție oportunitatea aplicării disp. art. 327 al. 3.p Cod Penal cu privire la ultimii martori rămași de audiat in cauză fără a exista vreo obiecție din partea participanților procesuali.
Solicită respingerea recursului ca nefondat.
CURTEA
Asupra recursului de față,
Examinând actele și lucrările dosarului, se constată următoarele:
Prin încheierEa de ședință din 12.11.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- a fost respinsă ca inadmisibilă excepția de neconstituționalitate disp. art. 327 al. 3.p Cod Penal invocată de inculpatul
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul nr. 191/D/P/2005 întocmit de DIICOT- Serviciul Teritorial Galați s-a dispus trimiterea in judecată a inculpaților, si pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 13 al. 1,2,3 si 4 din Legea 678/2001 cu aplic. art. 41 al. 2.pen iar in privința inculpatului si pentru săvârșirea instigărilor la infracțiunea de fals in declarații si la fals privind identitatea.
În cursul cercetării judecătorești, la termenul de judecată din 12.11.2009 inculpatul prin intermediul apărătorului ales invocat excepția de neconstituționalitate disp. art. 327 al. 3.p Cod Penal,fără a indica textul constituțional care vine in contradicție cu dispoziția legală procedural penală adusă în discuție.
În motivarea excepției astfel invocate s-a arătat de apărătorul ales al inculpatului faptul că prin citirea declarațiilor martorilor rămași de audiat în conformitate cu disp. art. 327 al. 3.C.P.P. ar fi încălcat dreptul inculpaților la un proces echitabil.
În opinia instanței, cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția invocată este inadmisibilă pentru următoarele considerente:
Curtea Constituțională este garantul supremației Constituției, iar controlul pe care aceasta îl asigură legilor ori dispozițiilor acestora ori ordonanțelor în vigoare este raportat la legea fundamentală.
Totodată, in conformitate cu disp. art. 2 al. 3 din Legea cadru (Legea nr. 47/1992 republicată), Curtea Constituțională nu poate interveni în a modifica ori completa prevederile legale supuse controlului constituționalității.
Pe de altă parte, la termenul de judecată din 18.08.2009, în prezența apărătorilor inculpaților, instanța pus in discuție oportunitatea aplicării disp. art. 327 al. 3.p Cod Penal cu privire la ultimii martori rămași de audiat în cauză,fără a exista vreo obiecție din partea participanților procesuali.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul, susținând că în mod greșit Tribunalul Galația respins excepția de neconstituționalitate invocată.
A susținut inculpatul că excepția invocată are legătură cu cauza, a fost ridicată la cererea unei părți, iar Curtea Constituțională nu a constatat printr-o decizie ca fiind neconstituționale disp.art.327 alin.3 Cod pr.penală.
A mai arătat inculpatul că în mod greșit instanța a dispus prin încheiere respingerea ca inadmisibilă a excepției invocate întrucât conform art.29 alin.6 din Legea nr.47/1992 dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. 1,2,3, instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale.
Recursul este nefondat.
Analizând cauza prin prisma motivelor de recurs, cât și din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept se constată următoarele:
Cu ocazia soluționării cauzei la fond, la termenul din 12.11.2009 inculpatul,prin intermediul avocatului a invocat excepția de neconstituționalitate a disp.art.327 alin.3 Cod pr.penală.
În susținerea excepției inculpatul a arătat că " dacă s-ar da citire declarațiilor martorilor, s-ar încălca dreptul la un proces echitabil".
Analizând dispozițiile art.29 din Legea nr.47/1992 republicată, se constată că excepția invocată este inadmisibilă și nu se impune sesizarea Curții Constituționale.
Conform art.29 alin.1,2,3 din Legea nr.47/1992 republicată, excepția de neconstituționalitate vizând o dispoziție dintr-o lege, poate fi invocată în fața instanței de o parte din proces sau de instanță din oficiu și trebuie să aibă o legătură cu soluționarea cauzei.
În speță, considerăm că excepția de neconstituționalitate a disp.art.327 alin.3 Cod pr.penală nu are legătură directă cu soluționarea cauzei în care are calitatea de inculpat.
Împrejurarea că inițial la termenul din 18.08.2009 instanța a adus în discuția participanților procesuali oportunitatea aplicării disp.art.327 alin.3 Cod pr.penală cu privire la declarațiile a 4 martori, nu poate influența modalitatea de soluționare a cauzei și nu aduce atingere dreptului la un proces echitabil de care beneficiază inculpatul.
Față de cele de mai sus, se va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul.
Conform art.192 alin.2 Cod pr.penală va fi obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul, domiciliat în G, STR. -, nr. 37, Județ, împotriva încheierii de ședință din 12.11.2009, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
În baza art. 192 al.2 obligă C.P.P. pe recurentul-inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică azi 25.11. 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -- -
Grefier,
Red.dec.jud./26.11.2009
Jud.fond
Tehnored.CG/30.11.2009
Președinte:Mariana CristacheJudecători:Mariana Cristache, Daniela Liliana Constantinescu, Marcian
