Extradarea activa (legea 302/2004). Sentința 70/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie
Dosar nr- Sentința penală nr.70/
Ședința publică din data de 15 august 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Marius Gabriel Săndulescu judecător
Grefier: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI reprezentat prin:
procuror:
S-a luat în examinare, pentru soluționare în primă instanță, sesizarea formulată de Ministerul Internelor și Reformei Administrative - Centrul de Cooperare Internațională - Biroul Național Interpol, privind returnarea în a numitului (), fiul lui G și, născut la 18 iunie 1975 în Curtea de A, județul A, CNP -, domiciliat în Curtea de A,- bis, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns persoana extrădată (), in stare de arest, avocat ales, în baza împuternicirii avocațiale depuse la dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a procedat la înregistrarea cauzei cu mijloace tehnice audio potrivit disp.art.304/1 cod procedură penală.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se încuviințează apărătorului ales să ia legătura cu persoana extrădată.
Persoana extrădată () arată că este de cord cu măsura transferului său.
Avocat și reprezentantul parchetului, având pe rând cuvântul, precizează că nu mai au cereri de formulat în cauză.
Potrivit art.49 din Legea 302/2004, curtea procedează la audierea persoanei extrădate, răspunsurile acesteia fiind consemnate în scris și atașate la dosar.
După audiere se întocmește procesul verbal cu privire la consimțământul de predare al persoanei extrădate și la faptul că aceasta nu a renunțat la drepturile conferite de regula specialității.
Nemaifiind alte cereri de formulat, curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acesteia.
Avocat, pentru persoana extrădată, pune concluzii de admitere a cererii si pronunțarea unei hotărâri privind transferul persoanei către statul.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, pune concluzii de pronunțare a unei hotărâri de predare a persoanei extrădate către statul și să se ia act că aceasta a consimțit la predare.
Persoana extrădată, în ultimul cuvânt, precizează că este de acord cu predarea sa autorităților elene.
CURTEA
Din actele dosarului, reține următoarele:
La data de 26 februarie 2008, Judecătoria Curtea d Argeșa fost sesizată de către Ministerul Justiției - Serviciul Cooperare Judiciară Internațională în materie penală - cu privire la solicitarea autorităților elene, vizând returnarea numitului (fost ) în, pentru a executa acolo pedeapsa de 7 ani și 8 luni închisoare, aplicată prin decizia nr.381 din 27 iunie 2003, Curții de Apel, pentru furt calificat.
Din această pedeapsă, sus-numitul a executat în din data de 11 august 2002 până la 22 august 2005, efectuând 414 zile de muncă, potrivit art.46 din Legea nr.2776/1999.
Prin sentința irevocabilă nr.40 din 23 februarie 2005 Consiliului Curții de Apel Creta, s-a dat avizul pentru extrădarea lui (fost ), autorităților române, în scopul executării pedepsei de 2 ani închisoare, ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr.31 din 23 ianuarie 1997 de Judecătoria Curtea d Argeș, definitivă prin decizia penală nr.604/R din 2 decembrie 1997, Curții de APEL PITEȘTI.
Extrădarea a fost acordată însă, sub condiția ca cel de mai sus să fie trimis înapoi în, după ispășirea prin orice modalitate legală a pedepsei precizate anterior, precum și cu condiția ca acesta să nu fie pus sub urmărire, judecat ori arestat în România, pentru executarea unei alte pedepse sau unei măsuri de siguranță, nici să fie predat unui stat terț pentru alte fapte penale comise înainte de extrădarea sa, în afara celor pentru care a fost solicitată și dispusă extrădarea.
Cu adresa nr.49062 din 18 iulie 2005, statul român, prin Ministerul Justiției - Direcția Drept Internațional, Cooperare Judiciară și Juridice Externe - și-a exprimat acordul privind extrădarea condiționată a lui (fost ), urmând ca după executarea pedepsei de 2 ani închisoare, sus-numitul să fie transferat autorităților elene competente.
(fost ) a fost extrădat din și depus în Arestul la data de 22 august 2005, în vederea introducerii sale în penitenciar.
Așa cum arătam mai sus, la 26 februarie 2008, Judecătoria Curtea d Argeșa fost sesizată cu cererea autorităților elene, pentru a fi returnat numitul (fost ) în, realizându-se astfel condiția impusă de extrădarea sa către statul român.
Această instanță a sesizat Curtea de APEL PITEȘTI, competentă pentru a instrumenta în cauză, potrivit Legii nr.302/2004, care, la data de 22 mai 2008, emis, în temeiul art.45 și 73/2 din Legea nr.302/2004, mandatul de arestare provizorie nr-/
In executarea mandatului precizat, sus-numitul a fost reținut la 14 august 2008 și prezentat Curții de APEL PITEȘTI la 15 august 2008.
In fața instanței, (fost ) și-a manifestat acordul de a fi predat autorităților judiciare elene, în vederea executării pedepsei de 7 ani și 8 luni închisoare, precizând, în același timp, că nu renunță la regula specialității și are cunoștință de caracterul irevocabil al consimțământului său la predare.
Conform art.73/2 din Legea nr.302/2004, modificată, în cazul în care extrădarea a fost acordată sub condiție, instanța care a solicitat extrădarea ia măsurile necesare pentru respectarea condiției impuse de statul solicitat.
Același text de lege precizează în alineatul 2 că în cazul în care condiția impusă este retrimiterea persoanei extrădate pe teritoriul statului solicitant, instanța dispune însoțirea acesteia la frontieră în vederea preluării sale de către autoritățile competente ale statului solicitant.
Curtea, văzând acordul persoanei extrădate de a fi predată autorităților elene, urmează să dispună, conform prevederilor mai sus-citate, retrimiterea numitului (fost ) pe teritoriului statului, sens în care urmează să fie însoțit la frontieră în vederea preluării de către autoritățile competente ale statului solicitant.
In legătură cu starea de arest a persoanei extrădate, curtea urmează să o mențină, având în vedere dispozițiile art.54 alin.3 din Legea nr.302/2004, până la predarea efectivă a acestuia către autoritățile statului.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.732rap.la art.49 din Legea 302/2004, dispune retrimiterea pe teritoriul statului a persoanei extrădate (),(fiul lui G și al lui, născut la 18 Iunie 1975), domiciliat în Curtea de A,- bis, județul A, CNP -, cetățean român, și însoțirea acesteia la frontieră, în vederea preluării de către autoritățile competente ale statului solicitant.
Menține starea de arest provizoriu a persoanei extrădate.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 15 august 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
PREȘEDINTE,
- - -
Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex.3
18 august 2008
Președinte:Marius Gabriel SăndulescuJudecători:Marius Gabriel Săndulescu
