Extradarea pasiva (legea 302/2004). Sentința 4/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 4/CC/PI
Camera de Consiliu din 06 August 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: G -
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea sesizării formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, în ceea ce privește cererea de transferare în Republica Mac ondamnatului, deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță T, pentru continuarea executării pedepsei de 10 ani închisoare.
La apelul nominal se prezintă: condamnatul în stare de arest, asistat de avocat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat și probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Procurorul pune concluzii de admitere a cererii formulate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, transferarea inculpatului în Republica M, în vederea continuării executării pedepsei aplicate.
Apărătorul din oficiu solicită admiterea cererii formulate, având în vedere prevederile art.10 din CEDO.
Condamnatul, având cuvântul, solicită admiterea cererii de transfer în Republica M, pentru continuarea executării pedepsei de 10 ani închisoare.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Sub număr dosar -, a fost înregistrată la această instanță sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, în ceea ce privește cererea de transferare în Republica Mac ondamnatului, deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță T, pentru continuarea executării pedepsei de 10 ani închisoare.
În motivarea sesizării formulate, s-a arătat că, condamnatul a fost condamnat la pedeapsa de 10 ani închisoare, prin SP nr.135/PI/7 martie 2007, pronunțată de Tribunalul Timiș rămasă definitivă prin DP nr.5423/13 noiembrie 2007, Înaltei Curții de Casație și Justiție, emițându-se mandatul de executare nr.183/16 noiembrie 2007.
S-a mai arătat că, Judecătoria din Republica Mad ispus continuarea executării restului de pedeapsă, de către, într-un penitenciar din Republica M, condamnatul dându-și consimțământul în acest sens și nu face obiectul vreunui dosar aflat pe rolul autorităților judiciare române.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea apreciază că, sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, este admisibilă pentru următoarele considerente:
Prin SP nr. 135/PI/7 martie 2007, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, l - condamnat pe numitul la pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor prev.de art.2 alin.1 și art.3 alin.1, din 143/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod Penal, cu aplicarea art.37 lit.a Cod Penal, hotărâre care a rămas definitivă prin DP nr.5423/13 noiembrie 2007, Înaltei Curții de Casație și Justiție, pronunțată în dosarul nr-.
În cauză s-a emis de către instanța de executare, Tribunalul Timiș, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.183/16.11.2007, pe numele condamnatului.
Numitul a formulat o cerere de transferare a sa într-un penitenciar din Republica M pentru a putea menține relațiile de familie, dându-și consimțământul în mod expres în acest sens.
Ministerul d e Justiție, prin Directa Drept Internațional și Tratate, a demarat procedurile legale conform nr.302/2004, modificată prin 224/2006, și ca urmare a demersurilor efectuate au fost depuse la dosar o serie de înscrisuri referitoare la persoana condamnatului.
Instanța constată existența la dosar a încheierii din 21 februarie 2008, Judecătoriei - Republica M, pronunțată în dosarul nr. 8 - 9 /08, prin care a fost admis demersul Ministerului Justiției a M, privind acceptarea transferului în privința condamnatului, în Republica M, pentru executarea pedepsei închisorii, s-a dispus preluarea spre executare pe teritoriul M, a sentinței penale pronunțată de Tribunalul Timiș și a dispus continuarea executării pedepsei stabilite prin această sentință.
Din nota întocmită de directorul penitenciarului București - a rezultat că, condamnatul a început executarea pedepsei la data de 03.02.2006 și expiră la data de 02.02.2016, devenind propozabil pentru a fi discutat în comisia de propuneri pentru liberare condiționată la data de 02.10.2012.
De asemenea, din adresa emisă de Oficiul Român pentru - Serviciul pentru a Județului T, a rezultat că numitul nu face obiectul evidențelor acestei instituții.
Potrivit dispozițiilor art.139 din 302/2004, modificată prin 224/2006, Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, a dispus audierea numitului, care a fost consemnată în procesul - verbal, din 11 iulie 2008 și și-a dat consimțământul în mod expres în ceea ce privește transferarea sa, în Republica M, în vederea continuării executării pedepsei.
Pentru toate aceste considerente instanța apreciază că sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA este admisibilă, și în consecință va dispune transferarea condamnatului în Republica M, în vederea continuării executării pedepsei de 10 ani închisoare, văzând Convenția Europeană de la Strasbourg asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la 21 martie 1983 și art. 139 din Legea 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată prin Legea 224/2006.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2
C.P.P.PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza Convenției Europene de la Strasbourg asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la 21 martie 1983 și art. 139 din Legea 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată prin Legea 224/2006, admite sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Dispune transferarea condamnatului, (fiul lui și, născut la 28.03.1980 în Chișinău, cetățean al M, CNP - -, 12 clase, fără ocupație, în prezent deținut în Penitenciar T) în Republica M în vederea continuării executării pedepsei de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 135/PI/7 martie 2007 Tribunalului Timiș pronunțată în dosar nr-, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 5423/13 noiembrie 2007 Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată în dosar nr-.
În baza art. 192 al. 3.C.P.P. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Dispune plata din fondul Ministerului Justiției a sumei de 100 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, către Baroul Timiș.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 6.08.2008.
PREȘEDINTE GREFIER
G - -
RED: GB/11.08.2008
Dact: 2 exempl/11 August 2008
Președinte:Gheorghe BugarskyJudecători:Gheorghe Bugarsky
