Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 180/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 180/PI
Ședința publică de la 06 August 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: G -
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea cererii de revizuire formulată de revizuienta împotriva sentinței penale nr. 190/PI/6 decembrie 2007 Curții de APEL TIMIȘOARA pronunțată în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit revizuienta.
Procedura legal îndeplinită.
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța constată că, s-a depus la dosar, prin registratură, o cerere scrisă, de către revizuientă, prin care solicită retrimiterea cauzei la parchet, pentru reverificarea probelor existente la dosar.
Instanța văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat și probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Procurorul pune concluzii de respingere a cererii de revizuire ca inadmisibilă, nefiind îndeplinite condițiile prev.de art.394
C.P.P.CURTEA,
Deliberând asupra plângerii penale de față constată următoarele:
Sub număr dosar -, a fost înregistrată la această instanță cerere de revizuire formulată de revizuienta, împotriva sentinței penale nr.190/PI/6 decembrie 2007, Curții de APEL TIMIȘOARA, pronunțată în dosarul nr-, însoțită de referatul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, întocmit în lucrarea nr.1165/III/6/2007, care conține concluzii de respingere ca inadmisibilă, întrucât hotărârea supusă revizuirii nu a fost definitivă la data formulării cererii de revizuire.
În cauză au fost atașate dosarele nr- a Curții de APEL TIMIȘOARA, dosarul nr- a Înaltei Curții de Casație și Justiție, dosarele nr.515/P/2007 și 927/II/2/2007, ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr.190/PI/6 decembrie 2007, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA, în dosarul nr-, a fost respinsă ca nefondată plângerea formulată de petenta, împotriva ordonanței dată în dosarul nr.515/P/2007, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale împotriva executorului judecătoresc, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art.246 Cod Penal, și a avocatului, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prv.de art.215 Cod Penal, și a infracțiunii de instigare la mărturie mincinoasă, prev.de art.25 Cod Penal, raportat la art.260 Cod Penal, respectiv a rezoluției nr.927/II/2/2007, prin care s-a dispus respingerea ca nefondată a plângerii petentei împotriva ordonanței nr.515/P/2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Împotriva acestei sentințe penale, a declarat recurs petenta, recurs care a fost respins ca nefondat, prin decizia nr.741/29 februarie 2008, Înaltei Curții de Casație și Justiție, pronunțată în dosarul nr-.
Instanța constată că cererea de revizuire formulată împotriva SP nr.190/PI/6 decembrie 2007, Curții de APEL TIMIȘOARA, pronunțată în dosarul nr-, este inadmisibilă pentru următoarele motive:
Obiectul dosarului arătat mai sus, respectiv dosarul nr-, este plângerea petentei împotriva ordonanței și a rezoluției procurorului, având la bază dispozițiile art.2781
C.P.P.Hotărârea pronunțată în această cauză însă nu conține o rezolvare a fondului cauzei penale, adică a rezolvare a acțiunii penale, finalizată prin condamnarea, achitarea sau încetarea procesului penal a unei persoane, iar calea extraordinară de atac a revizuirii, urmărește înlăturarea erorilor de fapt, astfel că cererea de revizuire formulată de către petenta, în cauza de față, apare ca inadmisibilă, în acest sens fiind și doctrina (, Tratat de Procedură Penală, Editura Pro 1997, pag.621) dar și practica judecătorească în materie.
Cererea de revizuire formulată este inadmisibilă și pentru că la data formulării cererii, de către petenta, sentința penală nr.190/PI/6 decembrie 2007, Curții de APEL TIMIȘOARA, nu era definitivă, având în vedere că recursul formulat împotriva acestei hotărâri a fost soluționat la data de 29 februarie 2008, iar cererea de revizuire a fost înregistrată la Curtea de APEL TIMIȘOARA la data de 19 decembrie 2007, iar o cerere de revizuire se poate formula doar împotriva unei hotărâri definitive.
Pentru toate aceste considerente, instanța apreciază că cererea de revizuire formulată de către revizuienta este inadmisibilă și în consecință văzând dispozițiile art.403 alin.3 C.P.P. urmează să o respingă.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2
C.P.P.PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 403 al. 3.C.P.P. respinge, ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuienta împotriva sentinței penale nr. 190/PI/6 decembrie 2007 Curții de APEL TIMIȘOARA pronunțată în dosar nr-.
În baza art. 192 al. 2.C.P.P. obligă revizuienta la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare față de stat.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 6.08.2008.
PREȘEDINTE GREFIER
G
RED: GB/12.08.2008
Dact: 2 exempl/ 11 August 2008
Președinte:Gheorghe BugarskyJudecători:Gheorghe Bugarsky
