Extradarea pasiva (legea 302/2004). Sentința 4/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - european de arestare -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA NR. 4
Ședința publică din 31 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Biciușcă Ovidiu
JUDECĂTOR 2: Ilieș Titiana
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, sesizarea cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de 20.12.2007 de către Tribunalul d e primă instanță din - Belgia, împotriva lui.
La apelul nominal a răspuns persoana solicitată, în stare de arest, asistată din oficiu de avocat.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, având în vedere că nu mai sunt cereri de formulat, constatând procesul în stare de judecată, a dat cuvântul la dezbateri.
Procurorul, având cuvântul, a pus concluzii de admitere a sesizării privind executarea mandatului european de arestare și predarea persoanei solicitate către autoritatea judiciară emitentă.
Avocat, pentru persoana solicitată, a arătat că aceasta se opune executării mandatului european de arestare, întrucât are un copil în vârstă de 10 ani în întreținere, are probleme de sănătate și susține că nu a săvârșit nici una din faptele descrise în mandatul emis pe numele său. Față de aceste motive, a pus concluzii de respingere a solicitării de predare a persoanei solicitate către autoritățile belgiene.
Persoana solicitată, având cuvântul, a arătat că este nevinovată și că nu este de acord cu predarea către statul solicitant, pentru motivele invocate de apărătorul său.
Declarând închise dezbaterile,
După deliberare,
CURTEA,
Asupra sesizării cu privire la executarea mandatului european de arestare de față, constată următoarele:
Tribunalul d e primă instanță din - Belgia a emis la data de 20 decembrie 200, în dosar nr. 159/07, mandatul european de arestare privind pe, mandat ce a fost transmis spre executare autorităților judiciare române prin adresa nr. -/AS din 17.01.2008 a Centrului de Cooperare Internațională - Biroul Național Interpol.
ul european de arestare a fost tradus conform art. 79 al. 4 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată prin Legea nr. 244/2006.
ul transmis în condițiile prezentate anterior, privitor la, a fost emis pentru săvârșirea infracțiunilor de furt, furt cu violențe și amenințări, în flagrant delict, în bandă, pentru a asigura fuga, fraudă informatică și asociere de răufăcători, fapte prev. de art. 322 la 326, 461 la 471 și 504 quarter din Codul penal belgian.
În fapt, s-au reținut următoarele:
Faptele descrise în conținutul mandatului european de arestare constau în distragerea atenției persoanelor, adesea în vârstă, ocupate cu efectuarea sustragerii de bani de pe lângă distribuitorii de bilete; odată atrasă atenția victimelor, și sa profitau de acest lucru pentru a fura cardul bancar al victimelor sau banii pe care aceștia îi dețineau asupra lor. Aceste fapte au fost filmate cu camera de supraveghere si au permis identificarea unor suspecți, printre care si, iar în cursul audierii numitului, unul dintre suspecți, la data de 23 noiembrie 2007 de către lucrători ai serviciilor de poliție belgiene, acesta a recunoscut ca a comis aceste fapte împreună cu alți compatrioți.
De asemenea, a declarat ca "asociația" lor acționa în două grupuri organizate.
Ancheta efectuata, urmata de vizionarea imaginilor de supraveghere, permit sa determine că ar fi comis 18 fapte dintre cele 26 care au fost aduse la cunoștința organelor judiciare belgiene.
Totodată, un furt cu violente si amenințări, în bandă, a fost comis la data de 28 august iar ar fi implicată formal în această faptă, date fiind imaginile video de supraveghere. La aceasta dată, o persoană în vârstă de 62 de ani, care a intenționat retragerea a 200 de euro dintr-un self-bank, a văzut în spatele său trei persoane, dintre care unul l-a prins de braț, atenționându-l că pe jos se aflau 40 de euro. In timp ce persoana respectivă aduna cei 40 de euro si îi întindea persoanei care l-a interpelat, acesta din urma și-a însușit cei 200 de euro.
să reacționeze, victima a reintrodus cardul pentru a retrage 200 de euro. Întrucât o clientă a semnalat girantului agenției ca cele doua persoane, care erau încă prezente în jurul self-bank-ului, luaseră banii victimei, acesta a reținut una din aceste persoane, respectiv pe, și a anunțat organele de poliție.
La un moment dat, l-ar fi apucat de costum și de cămașă, încercând sa fugă.
Reținându-se că mandatul european de arestare conține informațiile arătate în art. 79 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, în baza art. 881al. 5 din aceeași lege, prin încheierea de ședință din 18 ianuarie 2008 cauza a fost trimisă la Procurorul General de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava, pentru luarea măsurilor de identificare a persoanei solicitate și prezentarea acesteia în fața instanței.
Persoana solicitată a fost identificată și prezentată instanței la data de 19.01.2008.
Procedând potrivit art. 89 al. 3 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, după ce în prealabil s-a stabilit că mandatul european de arestare îndeplinește condițiile prev. de art. 79 din lege, fiind emis pentru săvârșirea unor infracțiuni sancționate cu pedepse cu închisoarea de până la 15 ani, ce se regăsesc printre cele enumerate în art. 85 al. 1 din lege, după ce persoana solicitată a fost încunoștiințată asupra existenței mandatului, a conținutului său, a posibilității de a consimți la predarea către statul emitent, precum și cu privire la drepturile sale procesuale prevăzute de art. 91 din aceeași lege, prin încheierea nr. 1 CC din 19 ianuarie 2008 s-a dispus arestarea persoanei solicitate pentru o durată de 30 zile, începând cu data de 19 ianuarie 2008 până la 17 februarie 2008 inclusiv.
Întrucât persoana solicitată nu a consimțit la predare, potrivit art. 90 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată aceasta a fost audiată, la data de 21 ianuarie 2008, împrejurare în care aceasta a declarat că nu consimte la predare și nu renunță la efectele regulii specialității.
Întrucât opoziția persoanei solicitate la predare nu se bazează pe cazurile prevăzute de art. 90 al. 6 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, cu referire la art. 88 din aceeași lege, în baza art. 94 se va admite cererea de executare a mandatului european de arestare și se va dispune predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare emitente.
Potrivit dispozițiilor art. 87 al. 2 din aceeași lege, se va prevedea condiția ca, în cazul în care față de aceasta se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea ei.
Potrivit art. 80 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariile pentru avocatul desemnat din oficiu, cât și pentru traducătorul autorizat, se vor avansa și suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de executare a mandatului european de arestare emis de Tribunalul d e primă instanță din - Belgia în dosarul nr. 159/2007.
Dispune predarea persoanei solicitate, fiica lui și, născută la data de 24.06.1981 în B, jud. B, CNP - autorității judiciare emitente.
Conform art. 87 al. 2 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată va fi transferată în România pentru executarea pedepsei.
Persoana solicitată a fost arestată pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 19 ianuarie 2008 până la 17.02.2008 inclusiv.
Cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina statului.
Onorariul pentru avocatul din oficiu, în sumă de 100 lei, cât și onorariul pentru traducător autorizat, în sumă de 29 lei, se vor avansa și se vor suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 31 ianuarie 2008.
Președinte, Judecător, Grefier,
Red.
Dact.
2 ex.
31.01.2008
Președinte:Biciușcă OvidiuJudecători:Biciușcă Ovidiu, Ilieș Titiana
