Falsul material în înscrisuri oficiale (art. 288 cod penal). Decizia 86/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
Decizia penală nr. 86
Ședința publică de la 11 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anton Dan
JUDECĂTOR 2: Ciubotariu
Grefier - - -
Ministerul Public reprezentat de procuror
La ordinea fiind soluționarea apelului penal, având ca obiect " fals material în înscrisuri oficiale " promovat de inculpatul apelant împotriva sentinței penale nr.269 din 24 aprilie 2oo8, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul penal nr-.
Conform disp.art.297 Cod procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților, constatându-se că lipsește inculpatul apelant.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită cu inculpatul apelant, în sensul nerestituirii dovezii de îndeplinire a procedurii de citare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare și prezența părților la termenul de azi, că la termenul de judecată anterior cauza a fost amânată în vederea pregătirii apărării și a motivelor de apel, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Curtea constată că în cauza penală de față asistența juridică a inculpatului apelant nu este obligatorie.
Nemaifiind de formulat alte cereri, curtea acordă cuvântul în apel.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că instanța de fond a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, pedeapsa aplicată inculpatului fiind corect individualizată. Solicită a se dispune respingerea ca nefondat a apelului declarat de acesta, având în vedere și că nu a fost motivat.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior pronunțării,
Curtea,
Asupra apelului penal de față;
Prin sentința penală nr. 269/24.04.2008, a Tribunalului Iașis -a hotărât:
1.-, fiul lui și, născut la 20.08.1984, domiciliat în I,-,. 960,. A,. 4,. 18, jud. I, CNP-, fără antecedente penale, la pedeapsa de:
- 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale prevăzute de art. 288 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal;
- 5 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prevăzută de art. 291 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal;
- 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de risc în vederea consumului propriu prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000 modificată prin Legea 522/2004 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal.
În baza art. 33 lit. "a" - 34 lit. "b" Cod penal contopește pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare.
În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. "a și b" Cod penal.
În baza art. 81 Cod penal dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei principale și a celei accesorii pe o perioadă de 3 ani, ce constituie termen de încercare, conform art. 82 Cod penal.
Atrage atenția inculpatului asupra art. 83 Cod penal.
2.-, fiul lui și, născut la 07.08.1984 în I, domiciliat în I,-, -. A, parter,. 2, recidivist, în prezent arestat în altă cauză, la pedeapsa de:
- 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale prevăzute de art. 288 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 37 lit. "a" Cod penal;
- 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prevăzută de art. 291 Cod penal cu aplic. art. 37 lit. "a" Cod penal;
- 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de risc în vederea consumului propriu prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 modificată prin Legea 522/2004 cu aplicarea art. 37 lit. "a" Cod penal.
În baza art. 33 lit. "a" - 34 lit. "b" Cod penal contopește pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute pedepsea cea mai grea de 1 an închisoare.
În baza art. 61 Cod penal menține beneficiul liberării condiționate pentru restul de pedeapsă rămas neexecutat de 557 zile din pedeapsa de 4 ani și 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 68/2004 a Tribunalului Iași.
În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. "a și b" Cod penal.
3., fiul lui și, născut la 16.10.1978, în I, domiciliat în I,-, --20,. 4,. 4, județul I, cunoscut cu antecedente penale, la pedeapsa de 5 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale prevăzută de art. 288 alin. 1 Cod penal.
În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. "a și b" Cod penal.
În baza art. 348 Cod procedură penală dispune desființarea totală a înscrisurilor falsificate aflate la fila 334 (plicul nr. 10), la fila 182 (plicul nr. 5) și la fila 375 (plicul nr. 12).
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
În perioada aprilie - iulie 2007, în baza aceleiași rezoluții infracționale inculpatul - a completat un număr de 3 rețete medicale, alături de prescripțiile făcute în mod legal de medicii, și de la Spitalul pentru și I părinților săi care sufereau de obezitate, cu propriul său scris medicamentul "".
În acest mod, inculpatul a ridicat de la farmacie un număr de 120 de comprimate pe care le-a consumat de unul singur.
Într-una din zilele din primăvara anului 2006, ancheta neputând stabili exact data, inculpatul, în timp ce se deplasa pe o stradă din municipiul Iao bservat pe jos o dischetă de calculator. Acesta a ridicat-o și s-a deplasat la un Internet- unde a verificat conținutul dischetei, constatând că aceasta conține un formular în alb de rețetă medicală, cu parafa și ștampila medicului -.
Inculpatul a scos formularul la imprimantă și l-a completat cu numele unui pacient fictiv - - din I,-, după care s-a deplasat la o farmacie din cartierul cel unde a prezentat rețeta, ce avea trecute pe revers datele sale de identificare și a cumpărat 30 de comprimate prescrise pentru obezitate, pe care le-a consumat singur.
Într-o zi din luna mai a anului 2006, în timp ce se afla la domiciliul său, inculpatul a fost vizitat de mai mulți tineri (printre care și ) care l-a rugat să completeze cu scrisul său o rețetă medicală pe care o avea asupra sa, în alb, întrucât el nu știe carte, motivând că medicamentele respective îi trebuiesc mamei sale, iar rețeta o obținuse de la un cabinet medical. În aceste condiții, inculpatul a completat pe aversul rețetei prescripția și diagnosticul obezitate, pe numele unui pacient fictiv, iar pe revers și-a trecut propriile date de identificare, dar sub un alt nume. Inculpatul susține că nu a avut cunoștință despre indicațiile terapeutice ale respectivului medicament și că nu a consumat niciodată.
Din raportul de constatare tehnico-științifică grafoscopică rezultă că scrisul de pe un număr de 4 rețete medicale datate 20.09.2005, 12.10.2005, 25.10.2006 și 3.04.2006 precum și mențiunile de pe reversul rețetei din 3.04.2006 aparțin inculpatului, ceea ce conduce la concluzia că evenimentele prezentate în depoziția sa au avut loc în luna aprilie și nu în luna mai cum susține acesta.
Faptele descrise și reținute mai sus, sunt dovedite, fără echivoc, atât sub aspectul laturii obiective cât și cu privire la vinovăția făptuitorilor cu procesele verbale de constatare, rapoartele de constatare grafoscopică, rețetele medicale folosite în original și declarațiile martorilor, tatăl inculpatului - care a recunoscut rețetele prezentate ca fiind cele prescrise soției sale și sieși de medicii curanți, declarațiile martorilor, și, medicii care au eliberat în mod legal pe numele părinților inculpatului cele 3 rețete modificate și folosite ulterior de acesta.
Martora -, medic în cadrul, declară că, în urma verificării registrului de evidență a cabinetului a constatat că nu există nici o persoană dintre cele indicate de lucrătorii de poliție ca figurând pe rețetele medicale puse la dispoziție, acestea fiind false, cu inadvertențe în ceea ce privește prenumele "" în loc de "" și codul.
Audiați în ambele faze ale procesului penal, inculpații au recunoscut faptele comise.
În drept, faptele reținute în sarcina acestora realizează elementele constitutive ale infracțiunilor de fals material în înscrisuri oficiale prevăzute de art. 288, uz de fals prevăzută de art. 291 Cod penal, în formă continuată pentru inculpatul - și în stare de recidivă postcondamnatorie pentru inculpatul și deținere de droguri de risc în vederea concursului propriu prevăzut de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 modificată prin Legea nr. 522/2004 și de fals material în înscrisuri oficiale pentru inculpatul.
În termen legal inculpatul prin avocat, a formulat apel împotriva acestei sentințe criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, fără a indica motivele de apel.
Verificând sentința atacată, sub toate aspectele de fapt și de drept, conform art. 371 alin. 2 Cod procedură penală Curtea constată că apelul inculpatului este nefondat din următoarele motive:
Trebuie reținut că instanța de fond a administrat un probatoriu complet, pe care l-a interpretat just în lumina dispozițiilor art. 63 Cod procedură penală și pe baza acestuia a reținut situația de fapt și a făcut încadrarea în drept. pe baza probelor amintite în motivarea instanței de fond s-a stabilit fără dubiu, că inculpatul, într-o zi din luna mai 2006, la rugămintea lui, a completat în fals o rețetă cu datele sale de identificare și sub un alt nume. La o constatare tehnico-științifică s-a constatat că scrisul inculpatului mai apare și pe alte rețete, completate în luna aprilie același an.
Și instanța de control judiciar, pe baza acestor probe administrate de prima instanță, își formează convingerea că inculpatul este autorul infracțiunii de "fals material în înscrisuri oficiale", prevăzută de art. 288 alin. 1 Cod penal, pentru care instanța de fond a și dispus condamnarea.
Pedeapsa a fost judicios individualizată de prima instanță și este de natură să-și atingă scopul prevăzut de art. 52 Cod penal, privind reeducarea inculpatului și prevenirea săvârșirii de noi fapte penale.
Pentru cele preced apelul inculpatului va fi respins ca nefondat, conform art. 379 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr. 269 din 24.04.2008 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă pe apelant să plătească statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu de avocat oficiu care va fi avansat din fondurile statului.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 2008.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
16.09.2008
2 ex.-
Președinte:Anton DanJudecători:Anton Dan, Ciubotariu
