Furtul (art.208 cod penal). Decizia 313/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.313/
Ședința publică din data de 17 iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 2: Valentin Iancu
JUDECĂTOR 3: Lucia Dragomir
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat prin Procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciar Poarta Albă, împotriva sentinței penale nr.452/P/18 martie 2008, pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr- și a deciziei penale nr.240 din data de 07 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal cu nr.unic -, inculpatul fiind trimis în judecată pentru infracțiunea prevăzută și pedepsită de art.208-209 Cod penal.
În conformitate cu disp.art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul inculpat - în stare de arest și asistat de avocat din oficiu - în baza împuternicirii avocațiale nr.2561/2008, emisă de Baroul de Avocați
Se constată lipsa intimatei parte vătămată "HALA MD" SRL M din Centrală prin administrator.
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea disp. art.176-181 Cod procedură penală.
În conformitate cu disp.art.176-181 Cod procedură penală,
Recurentul inculpat, având cuvântul, precizează că nu dorește să își angajeze apărător și este de acord ca asistența juridică să îi fie asigurată de apărătorul desemnat din oficiu.
Avocat, apărător din oficiu al recurentului inculpat, având cuvântul, precizează că acesta înțelege să își retragă recursul declarat în cauză.
Recurentul inculpat,având cuvântul, învederează instanței că înțelege să își retragă recursul declarat și semnează în caietul grefierului de ședință, în acest sens.
Procurorul, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a recurentului inculpat, prin retragerea recursului promovat.
Avocat, apărător din oficiu al recurentului inculpat, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a recurentului inculpat, prin retragerea recursului promovat.
Instanța ia cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr.452/P/ din data de 18 martie 2008, pronunțată în dosarul penal cu nr.unic -, Judecătoria Medgidia, în baza dispozițiilor art.208 al.1, 209, al.1, lit."a și e" din Cod penal, cu aplicarea art.37 lit."b" și 75 lit."c" din Cod penal, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, în condițiile art.74 lit."c" și 76 lit."c" din Cod penal.
A condamnat pe inculpatul, (zis ), - -, fiul lui și, născut la data de 07.01.1972 în M, fără studii, fără ocupație, domiciliat în Cernavodă,-, -CA,.01, județul C, recidivist, în prezent deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, la pedeapsa de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare.
Conform dispozițiilor art.88 Cod penal,
A dedus din pedeapsa aplicată perioada prevenției, începând cu data de 10.01.2008 la zi.
A menținut starea sa de arest.
În condițiile art.71 Cod penal, a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art.64 lit."a și b" din Cod penal, cu titlul de pedeapsă accesorie principală pe durata executării acesteia.
În rezolvarea laturii civile a procesului penal.
În baza dispozițiilor art.14-16 Cod procedură penală, raportat la art.998 Cod civil,
A obligat pe inculpat către partea civilă "HALA " M la plata sumei de 946 lei ca prejudiciu.
Potrivit dispozițiilor art.191 al.1 Cod procedură penală,
A obligat pe inculpat la 300 RON cheltuieli judiciare statului, onorariu avocat oficiu 100 RON suportându-se de stat prin avansare de la fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut următoarea situație de fapt:
În ziua de 05.11.2007, în jurul orelor 13,00, inculpatul, împreună cu numiții - și, a luat hotărârea infracțională de a sustrage o cutie în care se aflau bani din magazinul aparținând "HALA MD"- din Astfel, în timp ce inculpatul, pentru a-i distrage atenția vânzătoarei, i-a cerut acesteia să-i vândă vin, numitul - a sustras cutia cu bani și cei trei au fugit, iar vânzătoarea văzându-i, a strigat după ajutor. Toți s-au deplasat în Cernavodă, unde au împărțit banii sustrași.
Inculpatul s-a sustras urmăririi penale, fiind reținut și încarcerat la data de 10.01.2008.
Prejudiciul cauzat este de 947 lei, rămas nerecuperat.
Situația de fapt, reținută de prima instanță, a fost probată cu următoarele mijloace de probă: plângerea și declarația părții vătămate, înscrisurile de la dosar, planșa foto, declarațiile martorilor audiați în cauză, coroborate cu declarațiile inculpatului, care a recunoscut comiterea faptei.
Prin decizia penală nr.240 din data de 07 mai 2008, pronunțată în dosarul penal cu nr.unic -, Tribunalul Constanța, In baza art.379 pct.2 lit."a" Cod procedură penală;
A admis apelul declarat de apelantul inculpat:
- fiul lui și, născut la data de 07.01.1972, deținut în Penitenciarul Poarta Albă, jud.C, împotriva sentinței penale nr.452/P/18.03.2008 pronunțată de Judecătoria Medgidia.
A desființat sentința penală apelată și rejudecând a dispus:
A înlăturat din sentința penală dispozițiile art.64 alin.1 lit."a" teza I-a Cod penal.
A menținut celelalte dispoziții ale sentinței penale.
In baza art.350 alin.1 Cod procedură penală și art.3002Cod procedură penală și art.160 alin.3 Cod procedură penală;
A menținut măsura arestării preventive a inculpatului.
In baza art.383 alin.2 Cod procedură penală;
A dedus din pedeapsa aplicată durata executată de la 18.03.2008, la zi.
In baza art.192 alin.3 Cod procedură penală;
Cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia din care suma de 100 lei, onorariu avocat oficiu - delegație nr.1941/2008 se avansează către Baroul C din fondul Ministerului Justiției.
Împotriva sentinței penale nr.452/P/18 martie 2008 Judecătoriei Medgidia și a deciziei penale nr.240 din 07 mai 2008 Tribunalului Constanța, a declarat recurs inculpatul, criticându-le ca nelegale și netemeinice.
La termenul de judecată din data de 17 iunie 2008, inculpatul prezent în instanță, și-a retras recursul, motiv pentru care în cauză se va face aplicarea prevederilor din art.3854Cod procedură penală raportat la art. 369 Cod procedură penală.
În baza art.383 Cod procedură penală, se va deduce din pedeapsă arestul preventiv de la 07 mai 2008.
În baza art.189 Cod procedură penală, onorariul avocat din oficiu, în sumă de 100 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
În baza art.192 al.2 Cod procedură penală, inculpatul recurent va fi obligat la 140 lei, reprezentând cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.3854Cod procedură penală, art.369 Cod procedură penală,
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul - deținut în Penitenciar Poarta Albă, împotriva sentinței penale nr.452/P/18 martie 2008, pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr- și a deciziei penale nr.240 din data de 07 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal cu nr.unic -.
Deduce perioada arestării inculpatului de la 07.05.2008, la zi.
În temeiul art.189 Cod procedură penală,
Dispune plata din fondul Ministerului Justiției a onorariului apărătorului din oficiu, Avocat, în sumă de 100 lei.
În temeiul art.192 al.2 Cod procedură penală,
Obligă recurentul la plata cheltuielilor către stat, în sumă de 140 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
Jud.fond
Jud.apel;
Red.dec.Jud.
Tehnored.Gref.-/ 2 ex.
Data: 19.06.2008
Președinte:Marius Cristian EpureJudecători:Marius Cristian Epure, Valentin Iancu, Lucia Dragomir
