Furtul (art.208 cod penal). Decizia 349/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.349/
Ședința publică de la 09 iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Uzună
JUDECĂTOR 2: Adriana Ispas
JUDECĂTOR 3: Zoița Frangu
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva încheierii de ședință din data de 3 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, având ca obiect menținere măsură arestare.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul inculpat, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar.
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au cereri de formulat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu conform art.302 Cod procedură penală, constată îndeplinite cerințele art.38511Cod procedură penală și acordă cuvântul părților pentru dezbateri în ordinea prevăzută de art.38513Cod procedură penală.
Având cuvântul, avocat pentru recurentul inculpat, învederează instanței că acesta nu recunoaște săvârșirea faptelor de furt reținute în rechizitoriu. Martorii nu l-au indicat pe inculpat cu certitudine ca fiind autorul infracțiunilor. Apreciază că recurentul poate fi cercetat în stare de libertate până la pronunțarea unei hotărâri definitive.
În concluzie, solicită admiterea recursului, casarea hotărârii pronunțate de Tribunalul Constanța, casarea hotărârii pronunțată de Tribunalul Constanța și pe fond, judecarea inculpatului, în stare de libertate.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, solicită respingerea recursului declarat de recurentul inculpat și menținerea hotărârii pronunțată de Tribunalul Constanța, ca temeinică și legală. Apreciază că în cauză sunt îndeplinite dispozițiile prevăzute de art.3002Cod procedură penală și art.160 Cod procedură penală. temeiurile prevăzute de art.143 și art.148 lit.f) Cod procedură penală, pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea reținută în sarcina inculpatului este mai mare de 4 ani, iar lăsarea acestuia în libertate prezintă pericol pentru ordinea publică.
Având ultimul cuvânt, recurentul inculpat solicită să fie judecat în stare de libertate.
- CURTEA -
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr.510 din 15 aprilie 2009, Judecătoria Constanțal -a condamnat pe inculpatul, la pedeapsa rezultantă de 4 ani și 6 luni închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art.208 alin.(1) - art.209 alin.(1) lit.e) și i) Cod penal cu aplicarea art.83 Cod penal pentru o pedeapsă anterioară.
Împotriva hotărârii de condamnare, inculpatul a declarat apel înregistrat pe rolul Tribunalului la data de 8 mai 2009.
Până la soluționarea căii de atac, cauza având termen la data de 24 iunie 2009, prin încheierea din 3 iunie 2009, Tribunalul Constanțaa menținut, în baza art. 3002Cod procedură penală raportat la art.160balin.(1) și (3) Cod procedură penală măsura arestării preventive a inculpatului - fiul lui și, născut la data de 07.09.1988, în prezent deținut în Penitenciarul Poarta Albă, apreciind că, în continuare sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.143 cu referire la art.681Cod procedură penală, fiind indicii temeinice cu privire la săvârșirea de către inculpat a faptei de "furt calificat", respectiv că subzistă temeiul prevăzut de art.148 lit.f) Cod procedură penală, deoarece pedeapsa este mai mare de 4 ani închisoare și există probe că, lăsat în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică față de circumstanțele concrete și modul de comitere al faptei, de perturbarea relațiilor sociale ce ocrotesc patrimoniul, de reacția publică la săvârșirea unei asemenea fapte.
În termenul legal, împotriva încheierii de menținere a arestării, inculpatul a declarat recurs, motivând că, martorii nu l-au indicat cu certitudine ca autor al infracțiunii reținută prin rechizitoriu.
Criticile sunt neîntemeiate.
În baza art.160 alin.(3) Cod procedură penală, când instanța constată că temeiurile care au stat la baza arestării impun în continuare privarea de libertate sau că există temeiuri noi care justifică privarea de libertate se menține arestarea preventivă.
Potrivit art.5 pct.(1) lit.c) din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale referitor la cazurile de excepție în care o persoană poate fi lipsită de libertate, inculpatul a fost, inițial arestat în vederea aducerii sale în fața autorităților judiciare competente existând motive verosimile de a bănui că a săvârșit infracțiunea.
Ulterior, măsura arestării a fost menținută pe baza probelor de vinovăție, a gravității infracțiunii generate de natura acestora și a reacției publicului față de acestea, de conduita inculpatului care se afla în termenul de încercare pentru o pedeapsă anterioară.
Pronunțând condamnarea la pedeapsa cu închisoarea, chiar dacă sentința nu este definitivă, dar cu o anumită valoare asupra vinovăției și responsabilității inculpatului, față de probele aflate la dosar până în acest moment, temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării nu au încetat și impun în continuare privarea sa de libertate; apărarea inculpatului referitoare la dubiile asupra vinovăției sale nu este confirmată în acest moment.
Prin urmare, negăsind vreun caz de nulitate a hotărârii recursul este nefondat și în baza art.38515pct.(1) lit.b) Cod procedură penală, va fi respins.
Conform art.192 alin.(2) Cod procedură penală recurentul va fi obligat la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat.
În temeiul art.189 Cod procedură penală și a "Protocolului" încheiat între și UNBR, onorariul în sumă de 100 lei pentru avocat se va plăti din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.(1) lit.b) Cod procedură penală;
Respinge recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva încheierii de ședință din data de 3 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, ca nefondat.
În baza art.192 alin.(2) Cod procedură penală;
Obligă recurentul la 300 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei avocat oficiu ce se decontează din fondul Ministerului Justiției către Baroul Constanța.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 9 iunie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Jud. fond.:
Red.dec.jud.: -
Tehnored.gref.
2 ex./10.06.2009
Președinte:Maria UzunăJudecători:Maria Uzună, Adriana Ispas, Zoița Frangu
