Furtul (art.208 cod penal). Decizia 509/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.509/
Ședința publică de la 6 noiembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 2: Viorica Costea Grigorescu
JUDECĂTOR 3: Adriana Ispas
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - domiciliat în B, str.-.- nr.2-4, sector 3, împotriva deciziei penale nr.294 din data de 11.06.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr- și a sentinței penale nr.2086 din data de 26.10.2005, pronunțată de Judecătoria Constanța, în dosarul penal nr.2582/2004, inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.208 Cod penal.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru recurentul inculpat, care a lipsit, avocat din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale nr.3379/2008, emisă de Baroul
Se constată lipsa intimatelor părți civile Euro, C și
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au cereri de formulat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu conform art.302 Cod procedură penală, constată îndeplinite cerințele art.38511Cod procedură penală și acordă cuvântul părților pentru dezbateri în ordinea prevăzută de art.38513Cod procedură penală.
Având cuvântul, avocat pentru recurentul inculpat, arată că lasă la aprecierea instanței cu privire la soluția ce urmează a se pronunța în cauză, față de împrejurarea că hotărârea instanței de fond a fost pronunțată la data de 26 octombrie 2005, iar apelul a fost declarat la data de 31 mai 2007.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, formulează concluzii de respingere a recursului declarat de inculpatul și de menținere a deciziei pronunțată de Tribunalul Constanța, ca temeinică și legală.
- CURTEA -
Asupra recursului penal de față:
Tribunalul Constanța, prin decizia penală nr.294 din data de 11 iunie 2008, respins ca tardiv apelul declarat de inculpatul, iar în baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 800 RON din care 100 RON, onorariu avocat din oficiu.
Împotriva deciziei penale de mai sus inculpatul a declarat recurs în termen.
Examinând din oficiu, recursul declarat de inculpat, nemotivat în scris și nici oral în instanță, se constată a fi nefondat.
Prin sentința penală nr.2086 din data de 26.10.2005, pronunțată de Judecătoria Constanța în dosarul penal nr.2582/2005 s-au dispus următoarele:
În baza art.208 al.1 - 209 al.1 lit.a, g, i cod penal cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal, a fost condamnat inculpatul:
- fiul lui și, născut la data de 01.07.1951 în localitatea, județul G - la pedeapsa de 3(trei) ani și 6(șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată.
În baza art. 36 al.1 cod penal, s-a descontopit pedeapsa de 9 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr.803/01.03.2005 a judecătoriei Craiova în pedepsele componente respectiv 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.268/14.06.2001 a Tribunalului Constanța: 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.2143/28.11.2001 a Judecătoriei sectorului 3 B; 9 luni închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 3 ani și 6 luni închisoare aplicate prin sentința penală nr.744/20.06.2001 a Judecătoriei sectorului 2 B; 4 ani și 6 luni închisoare, 4 ani și 6 luni închisoare, 4 ani și 6 luni închisoare aplicate prin sentința penală nr. 803/01.03.2005 a judecătoriei Craiova, sporul de 2 ani închisoare aplicat prin sentința penală nr. 2333/29.09.2003 a judecătoriei sectorului 4 B și a contopit pedepsele menționate mai sus cu pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta, aplicându-se inculpatului pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare la care s-a adăugat sporul de 2 ani închisoare, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 9 ani închisoare.
În baza art.71 Cod penal, s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a, b, c Cod penal, pe durata executării pedepsei principale.
În baza art.36 al.3 Cod penal, s-a dedus din pedeapsa a rezultantă de 9 ani închisoare perioada executată de la 28.02.1995 la 30.01.1996, de la 27.06.1998 la 27.09.2000, de la 01.07.2000 la 02.08.2001 și de la 09.08.2001 la 06.10.2004.
S-a constatat că, inculpatul a fost liberat condiționat din executarea pedepsei de 9 ani închisoare și s-a menținut această liberare condiționată.
Au fost admise acțiunile civile formulate de părțile civile SC" " SRL C, SC " " SRL B - Filiala C și SC " "SA C N - Sucursala
În baza art.14 și 346 Cod procedură penală, raportat la art.998, 999 cod civil a fost obligat inculpatul la următoarele sume cu titlu de daune materiale:
- 700 lei RON către partea civilă SC" " SRL C;
- 809,16 lei RON către partea civilă SC " " SRL B - Filiala C;
- 4626,25 lei RON către partea civilă SC " "SA C N - Sucursala
În baza art.191 al.1 Cod procedură penală, a fost obligat inculpatul la plata sumei de 600 lei RON cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art.189 Cod procedură penală, suma de 80 lei RON reprezentând onorarii apărători desemnați din oficiu - avocat ( 40 lei RON) și avocat ( 40 lei RON) s-a avansat din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului
Hotărârea instanței de fond, a fost comunicată inculpatului așa cum rezultă din dovezile și procesele-verbale de predare existente la filele 130 și 141 dosar nr.2582/2004 - fond.
Apelul declarat de inculpat la data de 31 mai 2007, din Penitenciarul București -Jilava împotriva sentinței penale nr.2086/26.10.2005 pronunțată de Judecătoria Constanța, este nemotivat.
La termenul din 9 iunie 2008, când inculpatul a fost prezent la judecată, nu a formulat o cerere de repunere în termenul de apel și nici nu a formulat motive orale cu privire la ce l-a determinat să exercite această cale de atac ordinară, deși a fost asistat de avocat.
Examinând recursul nemotivat declarat de inculpat, care nu s-a prezentat în instanță pentru susținerea orală, dar și în conformitate cu dispozițiile art.3859pct.21 Cod procedură penală, constat că nu au fost invocate niciuna din dispozițiile articolului menționat, urmând a respinge recursul ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art.192 Cod procedură penală, inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor de judecată avansate de stat în sumă de 500 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.38515pct.1 lit."b" Cod procedură penală;
Respinge ca nefondat, recursul penal declarat de inculpatul - domiciliat în B, str.-.- nr.2-4, sector 3, împotriva deciziei penale nr.294 din data de 11.06.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr- și a sentinței penale nr.2086 din data de 26.10.2005, pronunțată de Judecătoria Constanța, în dosarul penal nr.2582/2004.
În temeiul art.189 Cod procedură penală;
Dispune plata din fondul Ministerului Justiției a onorariului cuvenit apărătorului din oficiu - avocat, în sumă de 200 lei.
Obligă recurentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 500 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 6 noiembrie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
--- - - - - - -
Grefier,
- -
Jud. fond.:
Jud.apel:,
Red.dec.jud.: - -/19.11.2008
Tehnored.gref./2 ex./21.11.2008
Președinte:Marius Cristian EpureJudecători:Marius Cristian Epure, Viorica Costea Grigorescu, Adriana Ispas
