Furtul calificat (art. 209 cod penal). Încheierea /2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art.209 Cod penal -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA MINORI ȘI FAMILIE
ÎNCHEIERE
Ședința publică din 12 martie 2008
PREȘEDINTE: Andronic Tatiana Luisa
JUDECĂTOR 2: Frunză Sanda
JUDECĂTOR 3: Rusu Maria
Grefier - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror.
Pe rol, judecarea recursului declarat de inculpatul, în prezent deținut în Penitenciarul Botoșani, împotriva deciziei penale nr. 20.A din 17 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția penală (dosar nr-).
La apelul nominal s-a prezentat inculpatul, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu, lipsă fiind partea responsabilă civilmente - intimată, părțile civile G, SC Com SRL B, părțile vătămate Inspectoratul școlar județean B, Crupa, autoritatea tutelară și Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Botoșani.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care inculpatul precizează că dorește să își retragă recursul, sens în care instanța i-a luat o declarație, susținerile fiind consemnate în proces verbal separat atașat la dosar.
Instanța constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat, declară recursul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat din oficiu, pentru inculpat, solicită ca instanța să ia act de retragerea recursului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită ca instanța să ia act de retragerea recursului.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, solicită ca instanța să ia act de retragerea recursului.
CURTEA,
Din lipsă de timp pentru deliberare,
DISPUNE:
Amână pronunțarea pentru data de 17 martie 2008.
Dată în ședința publica din 12 martie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Notă: dezbaterile asupra cauzei au fost înregistrate pe sistem audio conform disp. art. 304 Cod procedură penală.
Dosar nr- - art.209 Cod penal -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.23
Ședința publică din 17 martie 2008
Președinte - - -
Judecător - -
Judecător - -
Grefier - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror.
Pe rol, pronunțarea asupra recursului declarat de inculpatul, în prezent deținut în Penitenciarul Botoșani, împotriva deciziei penale nr. 20.A din 17 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția penală (dosar nr-).
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în cadrul ședinței publice din data de 12 martie 2008, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie și când din lipsă de timp pentru deliberare instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, 17 martie 2008.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoșani din 3 ianuarie 2007 s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului minor pentru comiterea a patru infracțiuni de furt calificat prevăzută și pedepsită de art. 208 al. 1, 209 alin.1 lit. e, g Cod penal, art. 208 alin 1, 209 alin. 1, lit. e Cod penal, art. 208 alin. 1, 209 alin. 1, lit. g, i Cod penal, art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e Cod penal și a unei infracțiuni de complicitate la furt calificat prev. de art. 26 rap.la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1, lit. a, i Cod penal, toate cu aplicarea art.33 lit. a Cod penal și art. 99 alin. 3 Cod penal.
Prin același rechizitoriu s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului minor în sarcina căruia s-a reținut o infracțiune de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1, lit. a, i Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal.
Prin sentința penală nr.1787/18 septembrie 2007 Judecătoria Botoșania condamnat pe inculpatul pentru comiterea infracțiunilor de furt prevăzute și pedepsite de:
- art.208 alin.1, 209 alin. 1 lit. e,g Cod penal cu aplicarea dispozițiilor art.99 alin.3, 109 Cod penal la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare (fapta din 28 iunie 2006 );
- art.208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e Cod penal cu aplicarea disp. art. 99 alin. 3, 109 Cod penal la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare (fapta comisă la 23 iulie 2006 );
- art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. g, i Cod penal cu aplicarea disp. art. 99 alin. 3, 109 Cod penal la pedeapsa de 2 ani închisoare (fapta comisă în noaptea de 27 / 28 iulie 2006 );
- art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e Cod penal cu aplicarea disp. art.99 alin.3, 109 Cod penal la pedeapsa de 1 an și 8 luni închisoare (fapta din 2 august 2006);
A condamnat același inculpat pentru comiterea unei infracțiuni de complicitate la furt calificat prevăzută și pedepsită de art. 26 din Codul penal rap. la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, i Cod penal cu aplicarea dispozițiilor art. 99 alin. 3, 109 Cod penal la pedeapsa de 1 an și 10 luni închisoare (fapta din 20 august 2006).
În temeiul art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal a contopit pedepsele aplicate și a dispus ca inculpatul să executepedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare.
S-a făcut în cauză aplicarea dispozițiilor art. 71 și 64 lit. a, teza a II a, lit. b din Codul penal.
În temeiul art. 88 din Codul penal a dedus din pedeapsă durata reținerii din data de 13 septembrie 2006 și durata arestării preventive de la 2 decembrie 2006 la 12 decembrie 2006 și de la 1 ianuarie 2007 la 3 ianuarie 2007.
Prin aceeași sentință a fost condamnat inculpatul minor -, pentru săvârșirea unei infracțiuni de furt calificat prevăzută și pedepsită de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1, lit. a, i Cod penal la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare.
În baza dispozițiilor art. 81, 110 din Codul penal a suspendat condiționat executarea pedepsei aplicate pe o durată de 1 an și 8 luni ce constituie termen de încercare, atrăgându-i-se atenția inculpatului asupra disp. art. 83 Cod penal referitoare la consecințele nerespectării termenului de încercare.
S-a făcut în cauză aplicarea dispozițiilor art. 71 și 64 lit. a, teza a II-a, lit. b din Codul penal, după împlinirea de către inculpat a vârstei de 18 ani, iar în temeiul art. 71 alin. 5 din Codul penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei închisorii.
A fost obligat inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente, să plătească părților civile constituite în cauză daune materiale după cum urmează: G suma de 600 lei și SC Com SRL suma de 2.300 lei.
S-au respins ca nefondate restul pretențiilor civile formulate de partea civilă SC Com SRL B. S-a respins cererea părții civile Inspectoratul Școlar B de restituire a unui cronometru.
A constatat că părțile vătămate și Crupa nu s-au constituit părți civile în cauză, deși pagubele produse acestora nu au fost recuperate.
În temeiul art. 118 lit. e din Codul penal a dispus confiscarea specială de la inculpați a următoarelor sume de bani: de la a sumei de 505 lei și de la - a sumei de 25 lei.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarea situație de fapt:
1. În seara de 28 iunie 2006 inculpatul s-a deplasat în parcul situat în apropierea Școlii nr. 12 din municipiul B, unde se afla un grup de copii. Inculpatul l-a abordat pe, în vârstă de 13 ani și i-a cerut telefonul mobil Motorola 6, sub pretextul de a asculta muzică. După ce partea vătămată i-a dat telefonul, inculpatul părăsit zona, având bunul sustras asupra lui. Ulterior, inculpatul a vândut telefonul unor persoane necunoscute în Centrală a municipiului B.
2. În seara de 23 iulie, inculpatul s-a deplasat din nou în zona Școlii Generale nr. 12 și a intrat pe terenul de sport unde se afla un grup de copii. Procedând ca și în situația precedentă, inculpatul a solicitat părții vătămate, în vârstă de 13 ani, telefonul mobil marca Samsung X 640, sub pretextul de a asculta muzică. După ce minora i-a remis telefonul, inculpatul a plecat promițând că va reveni pentru a înapoia aparatul, lucru care nu s-a întâmplat. Ulterior, inculpatul a vândut telefonul în Centrală a municipiului B.
3. În ziua de 27 iulie 2006, neavând bani, inculpatul s-a hotărât să pătrundă prin efracție în pizzeria "Doi " din municipiul B, care aparține SC Com SRL, pentru a sustrage bani sau bunuri.
În timpul zilei a studiat zona, iar în cursul nopții de 27 / 28 iulie 2006, a mers la pizzerie având asupra sa o șurubelniță. Cu ajutorul acesteia a forțat ușa de acces în local, pătrunzând în interior. De aici inculpatul a sustras un aparat foto, o combină muzicală Sony cu două boxe, o cameră video Sony, mai multe pachete cu țigări și gumă de mestecat, bunuri în valoare de 16.203 lei. A pus bunurile în sacoșe și a părăsit localul prin magazie. A lăsat sacoșele în niște boscheți din apropiere, luând doar țigările și guma de mestecat.
4. În ziua de 2 august 2006, în jurul orei 17,00, inculpatul se deplasa pe str. - - din municipiul B, când a observat-o pe partea vătămată Crupa, în vârstă de 14 ani, care venea din sens opus, fiind preocupat să scrie un mesaj pe telefonul său mobil marca Samsung 341. Când a trecut prin dreptul părții vătămate, inculpatul i-a smuls acestuia din mână telefonul mobil, fugind de la locul faptei. Ulterior, inculpatul a vândut telefonul mobil unor persoane necunoscute în Centrală a municipiului B.
5. În ziua de 20 august 2006, în jurul orelor 15,00, inculpatul s-a întâlnit cu inculpatul și cu făptuitorul minor, în vârstă de 13 ani, în curtea Grădiniței nr. 15 din municipiul B.
Inculpatul le-a propus celor doi prieteni ai săi să intre în clădirea grădiniței pentru a vedea ce bunuri se pot sustrage, aceștia fiind de acord. Astfel, inculpatul a forțat ușa de la intrare în unitate, toți trei pătrunzând în interior. În continuare, inculpatul a forțat ușa cabinetului medical, din interiorul căruia inculpatul a sustras un pachet de cafea. Cei trei au căutat bani, răvășind lucrurile în diverse încăperi.
Dintr-un birou, inculpatul a mai sustras două sticle cu băuturi alcoolice și două pachete cu țigări, punând aceste bunuri și pachetul cu cafea într-o sacoșă.
Cei trei s-au reîntâlnit la parterul grădiniței și au părăsit împreună unitatea pe un geam pentru a nu fi văzuți.
Reținând vinovăția inculpaților, prima instanță a procedat la condamnarea acestora la pedepse cu închisoarea individualizate în raport de criteriile generale prev. de art. 72 Cod penal.
În ce privește latura civilă a cauzei, prima instanță a reținut că cea mai mare parte a prejudiciilor cauzate prin faptele celor 2 inculpați a fost recuperată, aceștia fiind obligați la despăgubirea părților civile.
Împotriva acestei decizii a declarat apel inculpatul, solicitând reducerea pedepsei sau aplicarea disp. art. 81 Cod penal.
Prin decizia penală nr.20.A din data de 17 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Botoșanis -a respins ca nefondat apelul declarat de inculpatul, cu motivarea că nu se impune redozarea pedepsei și nici aplicarea dispozițiilor art. 81 Cod penal.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul solicitând redozarea pedepsei.
La termenul de astăzi, inculpatul a arătat că înțelege să își retragă recursul declarat în cauză.
Așa fiind, curtea, în baza art. 385/4 al. 2 rap. la art. 369 al. 1 Cod procedură penală va lua act de retragerea recursului declarat în cauză de inculpatul.
Văzând și disp. art. 192 al. 2 Cod procedură penală,
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Ia act că inculpatul, fiul lui și, născut la data de 28.08.1989 în B, cetățean român, domiciliat în B, str. - nr. 17, CNP -, în prezent deținut în Penitenciarul Botoșani, și-a retras recursul declarat împotriva deciziei penale nr. 20.A din data de 17.01.2008 pronunțată de Tribunalul Botoșani în dosarul nr-.
Obligă inculpatul recurent să plătească statului suma de 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din recurs, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu inculpat se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către Baroul S.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 17.03.2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Dact.
2 ex./20.03.2008.
jud. fond
jud. apel ,
Președinte:Andronic Tatiana LuisaJudecători:Andronic Tatiana Luisa, Frunză Sanda, Rusu Maria
