Furtul calificat (art. 209 cod penal). Decizia 21/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA DE MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.21/
Ședința publică din 14 februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Cristache judecător
JUDECĂTOR 2: Daniela Liliana Constantinescu
JUDECĂTOR 3: Aurel președintele secției
Grefier:
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror
- din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de inculpatul (fiul lui și, născut la 11.08.1979 în O, jud. B, CNP - -, cu domiciliul în com. Livezi, județ B, în B, Calea nr. 10 K, -.1,.34, județul și fără forme legale în B, Calea, km.10,. 114,.55, județul B), trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.208-209Cod penal, împotriva deciziei penale nr. 352 din 11.12.2007 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr- ( sentința penală nr. 1370/19.06.2007 pronunțată de Judecătoria Brăila în dosarul nr-).
La apelul nominal făcut în cauză a răspuns inculpatul recurent, personal și asistat de av., în baza delegației nr.758 din 08.02.2008 eliberată din oficiu de Baroul Galați.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Inculpatul recurent prezintă spre vedere cartea de identitate seria - nr.- eliberată de Poliția B - CNP - Precizează că s-a mutat de curând la adresa, care este menționată în cartea de identitate - B, Calea nr. 10 K, -.1,.34.
Întrebat fiind, inculpatul recurent arată că își retrage recursul formulat. Precizează că a avut niște probleme de familie și că știe că are de executat un an de închisoare cu privare de libertate.
Apărătorul inculpatului, față de declarația acestuia, solicită a se lua act de retragerea recursului, cu obligarea la onorariu pentru apărător din oficiu.
Reprezentanta Ministerului Public solicită a se lua act de poziția inculpatului.
În ultimul cuvânt, inculpatul recurent arată că își retrage recursul.
CURTEA
Asupra recursului penal de față,
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1370 din 19 iunie 2007 în baza art. 208 al.1 - 209 al.1 lit.a și g pen. cu aplic. art.75 lit.c pen. s-a dispus condamnarea inculpatului la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt calificat, faptă comisă la data de 28.06.2006, în dauna părții vătămate SC SA
În temeiul art.83 pen. s-a dispus revocarea suspendării condiționate a pedepsei de 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 2120/2005 a Judecătoriei Brăila, inculpatul urmând să execute această pedeapsă alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință, în total o pedeapsă de 3 ani și 3 luni închisoare.
În temeiul art.71 pen. i-a fost aplicată inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a - b pen.
În temeiul art.998 și următoarele cod civil și art.346 pr. pen. instanța de fond a constatat prejudiciul acoperit, iar în baza art.191 pr. pen. a obligat inculpatul la cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:
În după amiaza zilei de 28.06.2006 (orele 18,00), inculpatul s-a întâlnit cu inculpații și și împreună au hotărât să sustragă deșeuri de inox de pe platforma industrială a combinatului SC.
În jurul orelor 21,00 inculpații s-au deplasat cu un atelaj hipo în zona combinatului, au pătruns în incinta acestuia printr-o spărtură a gardului și profitând de lipsa paznicilor, au sustras mai multe țevi de inox pe care le-au încărcat în căruță.
În timp ce se îndreptau către comuna unde intenționau să valorifice bunurile sustrase la un centru REMAT, inculpații au fost depistați de o patrulă de jandarmi.
La vederea jandarmilor, inculpații și au reușit să fugă, fiind depistat și imobilizat doar inculpatul.
După cântărirea țevilor s-a stabilit că inculpații sustrăseseră 660 kg inox, în valoare de 891 lei RON.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel inculpatul, susținând că pedeapsa aplicată este prea mare în raport cu pericolul social concret al faptei comise.
Prin decizia penală nr. 352 din 11.12.2007 pronunțată de Tribunalul Brăilas -a admis apelul declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr. 1370/19.06.2007 pronunțată de Judecătoria Brăila, dosar fond nr-.
S-a desființat în parte sentința atacată și în rejudecare:
În baza art.208 al.1 - 209 al.1 lit.a și g pen. cu aplic. art.74 lit.c pen. - 76 lit.c pen. - art. 75 lit.c pen. și art.80 pen. a fost condamnat inculpatul la o pedeapsă de 9 (nouă) luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt calificat, faptă comisă la data de 28.06.2006 în dauna părții vătămate SC SA
În temeiul art. 83. pen. s-a dispus revocarea suspendării condiționate a pedepsei de 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 2120/2005 a Judecătoriei Brăila, inculpatul urmând să execute această pedeapsă alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință, astfel că va executaîn total 1 an închisoare.
În temeiul art.71 pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art.64 lit. a-b pen.de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la terminarea executării pedepsei închisorii aplicate mai sus.
În temeiul art.346 pr. pen.; art.14 pr. pen. și art.998 cod civil s-a constatat acoperit prejudiciul cauzat părții vătămate SC SA
În baza art.192 al.3 pr. pen. s-a dispus ca, cheltuielile judiciare în cuantum de 150 lei vor rămâne în sarcina statului.
S-a dispus virarea sumei de 100 lei din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Brăila - cabinet avocat, cu titlu de onorariu apărător din oficiu.
S-au menținut restul dispozițiilor sentinței.
Pentru a hotărî astfel, instanța de apel a reținut următoarele:
Într-adevăr prejudiciul creat de inculpatul împreună cu ceilalți doi inculpați este în valoare de 891 lei (RON) și a fost acoperit prin restituirea în natură.
Inculpatul a fost sincer în cursul urmăririi penale și parțial în fața instanței de fond. În apel a avut o atitudine de totală recunoaștere și de regret față de fapta comisă.
Având în vedere cuantumul prejudiciului, împrejurarea că a fost acoperit în natură precum și atitudinea inculpatului, Tribunalul a arătat că va reține în favoarea inculpatului circumstanța atenuantă prevăzută de art.74 lit.c pen. cu consecința prevăzută de art.76 lit.c pen. respectiv reducerea pedepsei sub minimul special prevăzut de textul de incriminare.
Față de împrejurarea că inculpatul apelant a fost condamnat prin sentința penală nr. 2120/2005 a Judecătoriei Brăila la o pedeapsă de 3 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei, în temeiul art.83 pen. s-a arătat că se va dispune revocarea suspendării condiționate și executarea acestei pedepse alături de pedeapsa aplicată pentru fapta dedusă judecății.
În temeiul art.71 pen. s-a arătat că se va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a și b din pen.
Împotriva susmenționatei decizii, inculpatul a declarat recurs, iar la termenul de judecată din 14 februarie 2008, acesta a solicitat să se ia act că își retrage recursul formulat.
Potrivit art.3854alin.2 Cod pr. penală în referire la art.369 alin.1 Cod pr. penală, urmează a se lua act de declarația făcută de inculpatul, în sensul că își retrage recursul formulat.
Văzând și disp. art.192 alin.2 Cod pr. penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Potrivit art.3854Cod pr.penală ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul (fiul lui și, născut la 11.08.1979 în O, jud. B, CNP - -, cu domiciliul în com. Livezi, județ B, în B, Calea nr. 10 K, -.1,.34, județul și fără forme legale în B, Calea, km.10,. 114,.55, județul B) împotriva deciziei penale nr. 352 din 11.12.2007 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr- ( sentința penală nr. 1370/19.06.2007 pronunțată de Judecătoria Brăila în dosarul nr-).
În baza art.192 alin.2 Cod pr. penală obligă inculpatul la plata sumei de 180 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului G.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică azi 14.02.2008.
Președinte, Judecător, Judecător, - - - - - -
Grefier,
Jud.apel -
Jud.fond
Red. și tehnored.dec.CG/2 ex./19.02.2008
Președinte:Mariana CristacheJudecători:Mariana Cristache, Daniela Liliana Constantinescu, Aurel
