Încăierarea (art. 322 cod penal). Decizia 1/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Dosar nr.10611/2/2009
2640/2009
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I-a PENALĂ
Decizia penală nr.1.768/
Ședința publică din data de 18 decembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Daniela Panioglu
JUDECĂTOR 2: Ioana Alina Ilie
JUDECĂTOR 3: Magdalena
GREFIER -
.
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI este reprezentat prin PROCUROR.
Pe rol judecarea recursurilor declarate de recurenții-inculpați, și împotriva Încheierii de ședință din data de 10.XI.2009 Tribunalului Călărași - Secția penală, din Dosarul nr- (600/P/2009).
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns recurenții-inculpați, și, personal, aflați în stare de libertate, și asistați juridic de apărător ales, din cadrul Baroului B, cu delegația nr.363.679/18.XII.2009, lipsind intimații-părți civile, -, -Bilard, Spitalul Județean C și Spitalul Universitar de Urgență
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care recurentul-inculpat este legitimat cu Cartea de identitate seria -, nr.-, eliberată de mun. C, pe data de 24.IX.2002, -, recurentul-inculpat este legitimat cu Cartea de identitate seria -, nr.-, eliberată de mun. C, pe data de 7.VII.2004, -, recurentul-inculpat este legitimat cu Cartea de identitate seria -, nr.-, eliberată de mun. C, pe data de 25.IX.2002, -, iar recurentul-inculpat este legitimat cu Cartea de identitate seria -, nr.-, eliberată de mun. C, pe data de 13.VII.2004, -.
Apărătorul ales al recurenților-inculpați solicită acordarea unui nou termen de judecată, în vederea pregătirii apărării, avându-se în vedere complexitatea cauzei și împrejurarea că a fost angajat abia astăzi.
Reprezentantul Ministerului Public se opune amânării judecății cauzei, întrucât, la termenul anterior, recurenții-inculpați au solicitat un termen în vederea angajării unui apărător ales, care a avut posibilitatea studierii dosarului în sala de ședință.
Curtea respinge, ca neîntemeiată, cererea de acordare a unui nou termen de judecată, formulată de apărătorul ales al recurenților-inculpați, având în vedere faptul că la termenul de judecată anterior, din data de 20.XI.2009, a dispus amânarea judecății cauzei, pentru a da posibilitate recurenților-inculpați să-și asigure asistența juridică în mod ales, la care se adaugă împrejurarea că astăzi strigarea în această cauză a fost făcută spre sfârșitul ședinței de judecată, astfel că dosarul putea fi studiat inclusiv în acest timp.
Curtea, din oficiu, invocă inadmisibilitatea recursului, pe care o pune în discuție.
Recurenții-inculpați, prin apărătorul ales, lasă la aprecierea Curții.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea, ca inadmisibile, a recursurilor.
Recurenții-inculpați, și, personal, sunt de acord cu concluziile puse de apărătorul ales.
CURTEA
Deliberând asupra recursurilor, constată următoarele:
Prin Încheierea de ședință din data de 10.XI.2008, din Dosarul nr- (600/P/2009), Judecătoria Călărași - Secția penală a respins excepția nulității absolute a urmăririi penale și a actului de sesizare a instanței de judecată, invocată de inculpații, și.
În motivare, instanța de fond a arătat că sunt legale modalitățile prin care procurorul a prezentat materialul de urmărire penală față de învinuiții, și -, pentru ca, ulterior, în urma analizării probatoriului, să dispună, prin rechizitoriu, potrivit art.263, Cod procedură penală, scoaterea de sub urmărire penală, pentru lipsa vinovăției, ca element constitutiv al infracțiunii, având, așadar, doar calitatea de părți civile, astfel că este eronată susținerea inculpaților, potrivit căreia procurorul a schimbat calitatea de învinuiți a acestora în calitatea de martori, iar, în ceea ce privește comunicarea soluției de scoatere de sub urmărire penală, a arătat că nu atrage nici unul dintre cazurile de nulitate, prevăzute de art.197, Cod procedură penală, cu atât mai mult cu cât nu s-a împlinit încă termenul prevăzut de art.278/1, Cod procedură penală. Referitor la aplicarea greșită a disp. art.92, Cod penal, a arătat că nu constituie nici măcar motiv de nulitate relativă și, în plus, martorii nu au contestat procedura de obținere a declarațiilor.
Pe data de 10.XI.2009, în fața instanței de fond, inculpații, și au declarat recurs.
La termenul de astăzi, Curtea, din oficiu, a pus în discuție inadmisibilitatea recursurilor.
Analizând actele și lucrările dosarelor, Curtea apreciază că recursurile sunt inadmisibile.
Astfel, Curtea reține că, după sesizarea instanței de judecată, prin Rechizitoriul din data de 1.2009, din Dosarul nr.1/P/2009, întocmit de Parchetul de pe lângă Tribunalul Călărași, primul termen de judecată a fost stabilit pentru data de 10.XI.2009, când instanța de fond, potrivit art.300, alin.1, Cod procedură penală, ar fi trebuit să verifice, din oficiu, regularitatea actului de sesizare.
Discuțiile care au avut loc la prima înfățișare, deși au purtat inclusiv asupra rechizitoriului, nu pot constitui o analiză coerentă a actului de sesizare. Însă, nici încheierea de ședință pronunțată în baza art.300, Cod procedură penală și nici o altă încheiere interlocutorie nu pot fi atacate separat cu recurs, atâta timp cât normele procedural penale nu prevăd, în mod expres, o cale de atac, astfel că, potrivit art.385/1, alin.2, Cod procedură penală, pot fi atacate cu recurs numai o dată cu hotărârea judecătorească pe fond recurată.
În consecință, în temeiul art.385/15, punctul 1, litera a, Cod procedură penală, va respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de recurenții-inculpați, și împotriva Încheierii de ședință din data de 10.XI.2009 Tribunalului Călărași - Secția penală, din Dosarul nr- (600/P/2009), urmând ca, în temeiul art.192, alin.2 și alin.4, Cod procedură penală, va obliga pe fiecare recurent-inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, stabilind partea datorată de fiecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
În temeiul art.385/15, punctul 1, litera a, Cod procedură penală, respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de recurenții-inculpați, și împotriva Încheierii de ședință din data de 10.XI.2009 Tribunalului Călărași - Secția penală, din Dosarul nr- (600/P/2009).
În temeiul art.192, alin.2 și alin.4, Cod procedură penală, obligă pe fiecare recurent-inculpat la plata sumei de câte 100 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 18.XII.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
-
GREFIER
-
Red. și dact.: jud.
Trib. C - Secția penală:.
2 ex.
Președinte:Daniela PaniogluJudecători:Daniela Panioglu, Ioana Alina Ilie, Magdalena
