Incestul (art. 203 cod penal). Decizia 67/2010. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 67
Ședința publică de la 28 ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anton Dan
JUDECĂTOR 2: Scripcariu Gabriela
JUDECĂTOR 3: Chirilă Mihaela
Grefier - - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI - reprezentat prin procuror
La ordine fiind judecarea contestației în anulare formulată de contestatorul referitor la decizia penală nr. 769 din 26.11 2009 Curții de APEL IAȘI.
Conform dispozițiilor articolului 297 din Codul d e procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților și al celorlalte persoane citate în proces, constatându-se că prezintă contestatorul în stare de deținere, asistat de av., care depune la dosar delegație de substituire a av., apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare că la dosarul cauzei au fost atașate copiile încheierilor de ședință prin care au fost soluționate incidentele procedurale ivite înaintea ședinței de judecată, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Av. depune la dosarul cauzei motive scrise din partea contestatorului, și precizează că urmează a se aprecia cu privire la contestația de față, având în vedere că acesta face trimitere la unele probe administrate în cursul cercetării judecătorești.
Având în vedere că din actele și lucrările dosarului rezultă că data trimiterii contestației în anulare este 05.01.2010, din oficiu, invocă excepția tardivității.
Av. pentru contestatorul precizează că urmează a se aprecia cu privire la excepția invocată. Precizează că acesta a trimis contestația în ianuarie la
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere ca tardiv formulată a contestației în anulare de față, având în vedere că termenul de introducere a contestației în anulare a fost depășit cu 5 zile.
Contestatorul, având cuvântul, lasă soluția la aprecierea instanței.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior deliberării,
Curtea,
Asupra contestației în anulare de față;
Sub nr-, s-a înregistrat contestația în anulare formulată de contestatorul, împotriva deciziei penale nr. 769 din 26.11.2009, a Curții de APEL IAȘI, prin care i-a fost respins ca nefondat recursul contestatorului-recurent împotriva deciziei penale nr. 157/A din 23.09.2009, a Tribunalului Vaslui, fiind menținută acea decizie.
Contestatorul își motivează contestația susținând că este nevinovat de infracțiunea reținută și pentru care a fost condamnat, și că el nu a întreținut raporturi sexuale cu fiica sa așa cum s-a reținut în hotărârea de condamnare.
În drept, contestatorul indică art. 386 lit. c,d,i Cod procedură penală.
Apărătorul contestatorului a solicitat ca instanță să aprecieze cu privire la acest motiv care face referire la probele din dosar.
Examinând motivul invocat de contestator, cu privire la nevinovăția sa, instanța constată că această contestație în anulare este nefondată din următoarele motive:
Art. 386 Cod procedură penală prevede limitativ cazurile de contestație în anulare după cum urmează:
a) când procedura de citare a părții pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost îndeplinită conform legii;
b) când partea dovedește că la termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a încunoștința instanța despre această împiedicare;
c) când instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal dintre cele prevăzute în art. 10 alin. 1 lit. f)-1), cu privire la care existau probe în dosar;
d) când împotriva unei persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă;
e) când, la judecarea recursului sau la rejudecarea cauzei de către instanța de recurs, inculpatul prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia este obligatorie potrivit art. 38514alin. 11 ori art. 38516alin. 1.
Motivele invocate de contestator nu se regăsesc în niciunul dintre acestea.
Nu ne aflăm în cazul prev. de lit. c, când instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal dintre cele prevăzute la art. 10 alin. 1 lit. f-i cu privire la care existau probe în dosar.
Contestatorul susține că este nevinovat, însă aceste susțineri au fost analizate de instanța de fond și cele din căile de atac ordinare.
Aprecierea și coroborarea probelor se face de instanța care judecă fondul și pot fi reanalizate în căile ordinare de atac, așa încât în această cale extraordinară nu putem face o nouă reevaluare a probatoriului administrat în cauză prin care el a fost judecat și condamnat.
În baza acestor considerente, contestația în anulare formulată de contestator va fi respinsă ca nefondată.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 3 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de condamnatul, deținut în Penitenciarul Iași, împotriva deciziei penale nr. 769 din 26.11 2009 Curții de APEL IAȘI.
Obligă contestatorul la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei onorariu avocat desemnat din oficiu se avansează din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
Curtea de APEL IAȘI:,
,
03.02.2010
2 ex.
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
Dosar nr-
Emisă la data de 04.02.2010
CĂTRE
PENITENCIARUL IAȘI
Vă înaintăm alăturat un exemplar de pe copia deciziei penale nr. 67 din data de 28.01.2010 privind pe inculpatul recurent(fiul lui și al lui, născut la 20 Mai 1957), pentru a fi înmânat acestuia.
Președinte, Grefier,
- - - -
Tehnored. 2 ex.
04.02.2010
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
Dosar nr-
Emisă la data de 28.01.2010
CĂTRE
PENITENCIARUL IAȘI
Vă înaintăm alăturat 2 exemplare de pe copia dispozitivului deciziei penale nr. 67 din data de 28.01.2010 privind pe inculpatul recurent(fiul lui și al lui, născut la 20 Mai 1957), un exemplar pentru a fi înmânat acestuia și un exemplar pentru a fi înregistrat în evidențele dumneavoastră.
Președinte, Grefier,
- - - -
Tehnored. 2 ex.
28.01.2010
Președinte:Anton DanJudecători:Anton Dan, Scripcariu Gabriela, Chirilă Mihaela
