Infracțiuni de corupție (legea nr. 78/2000). Decizia 158/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.158/2010
Ședința publică de la 23 Februarie 2010
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 2: Leontin Coraș
JUDECĂTOR 3: Monica
Grefier
- Serviciul Teritorial Alba Iulia reprezentat prin
- procuror
Prezentul complet a fost constituit potrivit prevederilor art.95 și urm. din Regulamentul de Organizare Interioară a Instanțelor Judecătorești.
Pe rol se află soluționarea recursurilor declarate de inculpații - și împotriva deciziei penale nr. 110/A/26.06.2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul recurent și d-na, lichidatorul judiciar al părții civile - - Ocna M, lipsă fiind restul părților.
Se prezintă avocat - apărător desemnat din oficiu pentru inculpații recurenți și avocat, apărătorul ales al inculpatului recurent.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Avocat învederează instanței că a reziliat contractul de reprezentare cu inculpatul recurent.
Inculpatul recurent solicită acordarea unui nou termen de judecată, întrucât cauza este prea complexă și nu dorește să fie asistat de apărător din oficiu.
Avocat, apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpații recurenți învederează că nu se opune amânării cauzei.
Reprezentantul - Serviciul Teritorial Alba Iulia învederează că nu se opune acordării unui nou termen de judecată.
Lichidatorul judiciar al părții civile intimate - - Ocna M, d-na învederează că se opune amânării cauzei.
Deliberând instanța, respinge cererea de amânare formulată de inculpatul recurent, față de declarația expresă dl. avocat de încetare a mandatului său și raportat la împrejurarea că avocatul a fost desemnat în cauză în calitate de apărător din oficiu pentru asistarea ambilor inculpați recurenți.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpații recurenți, lichidatorul judiciar al părții civile și reprezentantul DNA- Serviciul Teritorial Alba Iulia învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat, apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpații recurenți și solicită admiterea recursurilor, casarea hotărârilor penale atacate și a se reține cauza spre rejudecare în vederea efectuării unei noi expertize.
În susținerea recursului învederează că raportat la data efectuării expertizei valorile bunurilor aveau alte prețuri, astfel că se impune nouă expertiză care să reflecte prețul legal actual al bunurilor. Arată că instanța de fond nu a ținut seama că inculpatul a achiziționat bunurile cu TVA.
Sub aspectul laturii civile precizează că partea civilă intimată - - nu a fost prejudiciată, întrucât prin vânzarea activelor au fost acoperite toate datoriile.
Referitor la inculpata precizează că aceasta nu a produs nici un prejudiciu.
Lichidatorul părții civile - -, d-na solicită respingerea recursului ca nefondat și a se menține ca legală și temeinică decizia penală atacată.
Învederează că partea civilă a fost prejudiciată, întrucât nu s-au putut acoperi toate datoriile societății, doar dacă se întorc în patrimoniu cele două imobile, acestea din urmă fiind valorificate la prețuri derizorii.
Solicită anularea contractelor de vânzare al celor două imobile și restituirea situației anteriore.
Reprezentantul DNA- Serviciul Teritorial Alba Iulia solicită respingerea recursurilor inculpaților ca nefondate și a se menține ca legală și temeinică decizia penală atacată.
Învederează că instanțele au stabilit o corectă stare de fapt, soluționând corect atât latura penală cât și latura civilă a cauzei, dând eficiență dispozițiilor art.348 Cod procedură penală și restabilind situația anterioară.
Inculpatul, având ultimul cuvânt învederează instanței că solicită efectuarea unei noi evaluări a bunurilor, întrucât cea întocmită la instanțele inferioare este total greșită.
Arată că inițial s-a stabilit valoare a bunurilor de 700 milioane lei și ulterior, după aproximativ un an, o valoare de 360 milioane lei.
CURTEA DE APEL
Asupra recursurilor penale de față
Constată că prin sentința penală nr. 71/2008 pronunțată de Judecătoria Aiud în dosar penal nr- s-a dispus în baza art. 14 Cp rap. la art. la art.347 și art.348 pr.pen. a fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă - - Ocna, reprezentată prin lichidator judiciar, în contradictoriu cu inculpații, -, partea responsabilă civilmente - SRL Ocna și pârâta - SRL Ocna și în consecință:
S-a constatat că prin sentința civilă nr.654/CA/2003 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr.7357/2003 modificată prin decizia civilă nr.71/2005 a Curții de Apel Alba Iuliaa fost constatată nulitatea absolută a contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr.382/2002 de către Biroul Notarului Public având ca obiect imobilele înscrise în CF 3191 Ocna M cu nr. top 2180/2/XXXIV/2 și CF 3190 Ocna M cu nr. top 1751/1 încheiat între partea civilă, în calitate de vânzătoare și partea responsabilă civilmente - SRL Ocna M în calitate de cumpărătoare.
S-a constatat nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare subsecvent autentificat sub nr.159/2003 de către Biroul Notarului Public având ca obiect imobilul înscris în CF 3190 Ocna M cu nr. top 1751/1 încheiat între - SRL Ocna M în calitate de vânzătoare și pârâta - SRL Ocna M, în calitate de cumpărătoare.
S-a dispus restabilirea situației de carte funciară anterioară încheierii contractului de vânzare - cumpărare având ca obiect imobilele înscrise în CF 3191 Ocna M cu nr. top 2180/2/XXXIV/2 și CF 3190 Ocna M cu nr. top 1751/1.
A fost obligată partea civilă să-i restituie părții responsabile civilmente - SRL Ocna M prețul de vânzare-cumpărare fără TVA al imobilelor înscrise în CF 3191 Ocna M și CF 3190 Ocna M în sumă de 463.000.000 lei.
A fost obligată partea responsabilă civilmente - SRL Ocna M să-i restituie pârâtei - SRL Ocna M prețul de vânzare-cumpărare fără TVA al imobilului înscris în CF 3190 Ocna M în sumă de 800.000.000 lei.
A fost obligată partea responsabilă civilmente - SRL Ocna M să-i restituie părții civile imobilul înscris în CF 3191 Ocna M cu nr. top 2180/XXXIV/2.
A fost obligată pârâta - SRL Ocna M să-i restituie părții civile imobilul înscris în CF 3190 Ocna M cu nr. top 1751/1.
A fost obligată partea responsabilă civilmente - SRL Ocna M să-i restituie părții civile următoarele obiecte de inventar:
- mobilier bar în valoare de 14.000.000 lei;
- 2 frigidere Arctic în valoare de 4.000.000 lei;
- inox în valoare de 800.000 lei;
- 9 bucăți mese rotunde în valoare de 6.300.000 lei;
- 38 scaune lemn în valoare de 2.660.000 lei;
- 2 scaune tip bar în valoare de 200.000 lei
- reșou tip aragaz cu 4 ochiuri în valoare de 1.000 lei;
- cuptor electric pentru pizza în valoare de 800.000 lei;
- cuptor de încălzit în valoare de 1.540.000 lei;
- casă de marcat nefiscalizată în valoare de 12.000.000 lei;
- casă de bani în valoare de 1.500.000 lei;
- fotoliu în valoare de 800.000 lei sau contravaloarea lor.
A fost respinsă cererea părții civile privind restituirea mijloacelor fixe și a obiectelor de inventar din cadrul imobilului înscris în CF 3190 Ocna
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului Național Anticorupție - Serviciul Anticorupție A I au fost trimiși în judecată inculpații - pentru săvârșirea infracțiunilor prev.de art.10 lit.c din Legea 78/2000 și art.290 cod penal raportat la art.17 lit.c din legea 78/2000 cu aplicarea art.33 lit.a cod penal și pentru săvârșirea infracțiunilor prev.de art.26 cod penal rap.la art.10 lit.c din legea 78/2000, art.290 cod penal rap.la art.17 lit.c din Legea 78/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 cod penal și art.246 cod penal cu aplicarea art.33 lit.a cod penal, fapte pentru care au fost condamnați prin sentința penală nr.1757/2003 pronunțată de Judecătoria Aiud în dosar nr.2121/2003, rămasă definitivă prin decizia penală nr.774/2004 a Curții de Apel Alba Iulia. S-a reținut în sarcina inculpaților că au întocmit în fals diferite acte în scopul obținerii unui credit de către - SRL al cărei administrator era inculpata -. Cu ajutorul inculpatului, inculpata - a schimbat destinația creditului care a fost acordat pentru cumpărare marfă pentru comerț, utilizându-l pentru cumpărarea a două spații comerciale de la - - Ocna M, în scopul obținerii pentru sine și pentru inculpatul a unor foloase materiale injuste. Inculpatul a vândut cele două spații comerciale, înscrise în CF 3191 Ocna M, cu nr.top 2180/2/XXXIV/2 și CF 3190 Ocna M, cu nr.top 1751/1, în mod ilegal, fără să aibă aprobarea Adunării Generale a Acționarilor a - -, cauzând astfel un prejudiciu societății și implicit acționarilor acesteia. În scopul vânzării celor două imobile inculpatul a întocmit la data de 12.04.2002 un proces verbal în fals prin care se arată că s-a întrunit cea de-a doua ședință extraordinară a acționarilor de - -, în care se relevă faptul că inculpatul are acordul acționarilor de a vinde cele două spații comerciale. În realitate nu a avut loc nici o ședință extraordinară a Adunării Generale Acționarilor și nici nu a existat acordul acționarilor pentru inculpat să vândă aceste imobile. În baza acestui proces-verbal, inculpatul a întocmit în fals o împuternicire prin care, în calitatea sa de director al - - Ocna M, era împuternicit de societate să vândă la - SRL Ocna M imobilele înscrise în CF 3190 Ocna M, cu nr.top 1751/1 și CF 3191 Ocna M cu nr.top 2180/2/XXXIV cu prețul de 463.000.000 lei, fără TVA și să semneze contractul de vânzare-cumpărare în fața notarului public.
La data de 21 mai 2002 între partea civilă - - Ocna M, reprezentată de inculpatul, în calitate de vânzătoare și partea responsabilă civilmente - SRL reprezentată de inculpata -, în calitate de cumpărătoare a fost încheiat contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.382/2002 având ca obiect imobilele înscrise în CF 3191 Ocna M cu nr.top 2180/2/XXXIV/2 și CF 3290 Ocna M cu nr.top 1751/1 (fila 38 din dos.nr.145/P/2002 vol.I al PNA- Serviciul Anticorupție A I, atașat la dosarul prezentei cauze), iar prețul de vânzare-cumpărare a fost stabilit la suma de 463.000.000 lei fără TVA. Inculpatul a prezentat, la încheierea acestui contract, împuternicirea nr.62/2002 cu privire la care s-a stabilit prin sentința penală nr.1757/2003 a Judecătoriei Aiud că a fost întocmită în fals.
La data de 20.05.2002 a fost emisă de către - - Ocna M, către - SRL Ocna M, fact.nr.- cuprinzând imobilele care au făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare reținut anterior precum și mijloacele fixe și obiectele de inventar din dotarea acestor active (fila 40 din dosarul nr.145/P/2002, vol.I al PNA).
Prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.159/2003 atașat la fila 75 din prezentul dosar, - SRL Ocna Maî nstrăinat către - SRL imobilul înscris în CF 3190 Ocna M, cu nr.top 1751/1, imobil dobândit de către - SRL Ocna M prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 382/2002. Prețul de vânzare-cumpărare a fost stabilit la suma de 22.490 EURO, fără TVA, echivalentul la cursul zilei a BNR al sumei de 800.014.380 lei, fără TVA. Din cuprinsul înscrisului întitulat "convenție", autentificat sub nr.812/2003 (fila 76 din dos.nr.3742/2003) se reține că - SRL Ocna Maa chitat cu titlu de preț al imobilului cumpărat, suma de 800.000.000 lei.
Prin decizia civilă nr.71/2005 a Curții de apel Alba Iulia, fiind admis recursul declarat împotriva sentinței civile nr.654/CA/2003 a Tribunalului Alba, a fost constatată nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.382/2002, având ca obiect imobilele înscrise în CF 3191 Ocna M și CF 3190 Ocna încheiat între - - Ocna M și - SRL Ocna
Având în vedere principiul anulării actului subsecvent ca urmare a anulării actului inițial, instanța va constata nulitatea absolută a contractului de vânzare - cumpărare autentificat sub nr.159/2003, încheiat între partea responsabilă civilmente - SRL Ocna M și pârâta - SRL Ocna M, având ca obiect imobilul înscris în CF 3190 Ocna
Avându-se în vedere principiul retroactivității efectelor nulității actului juridic civil se va dispune restabilirea situației de carte funciară anterioară încheierii contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.382/2002, având ca obiect imobilul înscris în CF 3191 Ocna M și CF 3190 Ocna
Față de dispozițiile art.348 Cod pr.penală potrivit cărora instanța se pronunță din oficiu cu privire la restabilirea situației anterioare săvârșirii infracțiunii și avându-se în vedere principiul "restitutio in integrum", au fost obligate partea civilă - "" - Ocna M și partea responsabilă civilmente - "" SRL Ocna M la restituirea prețurilor de vânzare-cumpărare ale imobilelor, conform dispozitivului sentinței. De asemenea a fost obligată partea responsabilă civilmente - "" SRL Ocna M să-i restituie părții civile imobilul înscris în CF 3191 Ocna M cu nr. top 2180/2/XXXIV/2. Va fi obligată pârâta - "" SRL Ocna M să-i restituie părții civile imobilul înscris în CF 3190 Ocna M, cu nr. top 1751/1.
Cu privire la restituirea mijloacelor fixe și a obiectelor de inventar aflate în dotarea activelor la data înstrăinării lor, instanța a constatat că prin adresa nr.31/2.06.2005 a - - Ocna M (fil.96 din dos. civ. nr. 3742/2003) s-a făcut dovada numai a obiectelor de inventar din incinta "Unității 222", înscrisă în CF 3191 Ocna M, nu și a celor din cadrul imobilului înscris în CF 3190 Ocna Astfel, a fost obligată partea responsabilă civilmente - SRL Ocna M să-i restituie părții civile obiectele de inventar menționate în dispozitivul hotărârii și a fost respinsă, ca nedovedită, cererea privind restituirea mijloacelor fixe și a obiectelor de inventar din cadrul imobilului înscris în CF 3190 Ocna
Împotriva sentinței au declarat apel inculpații pârâți și - cu solicitarea de a se desființa sentința atacată și procedându-se la o nouă judecată să se dispună respingerea acțiunii civile formulată de partea civilă - -.
Prin decizia penală nr. 110/A/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr- s-a respins ca nefondat apelul declarat de și împotriva sentinței penale nr. 71/2007 pronunțată de Judecătoria Aiud în dosar nr-.
În considerente, instanța de apel a reținut că instanța de fond a evaluat corect din punct de vedere juridic situația de fapt dedusă judecății.
Decizia civilă nr. 71/2005 a Curții de Apel Alba Iulia și-a produs pe deplin efectele chiar dacă aceasta a generat nemulțumirea apelanților, astfel încât cu privire la contractul autentificat sub nr. 382/2002 având ca obiect vânzarea imobilelor înscrise în CF 3191 și 3190 Ocna M s- constatat nulitatea absolută cu putere de lucru judecat. Era desigur o chestiune care nu putea fi cenzurată de instanța de fond, instanță care nu putea evalua buna credință a - SRL reprezentată cu ocazia cumpărării imobilelor de administratorul. Chestiunea era oricum irelevantă.
Trebuie observat că instanța a făcut o simplă aplicare a unui principiu elementar al dreptului civil: " resoluto iure dantis resolvitur ius accipientis" în baza căruia trebuiau anulate actele subsecvente contractului de vânzare cumpărare nr. 382/2002, iar contractul de vânzare cumpărare nr. 159/2003 dintre - SRL - vânzător și - SRL- cumpărător, era un astfel de act. Anularea lui era deci consecință juridică firească.
Dispoziția de restituire a prețului fără TVA a fost justificată câtă vreme vânzătoarea nu încasat valoarea TVA, această taxă fiind destinată bugetului de stat.
Este absolut evident că art. 82 din Legea 85/2006 nu este aplicabil în speță deoarece acțiunea civilă formulată de partea civilă nu s-a formulat în temeiul acestei legi, ci în conformitate cu dreptul comun.
Cu privire la obiectele de inventar nu ar fi fost avute în vedere la infracțiunea de abuz în serviciu, Tribunalul a reținut că s-a avut în vedere prin hotărârea de condamnare că scopul infracțiunilor comise de apelanți a fost acela de înstrăina imobilul și a prejudicia astfel din punct de vedere patrimonial partea civilă. Contractul nr. 382/2002 a fost anulat integral.
În factura cu nr. 182 U 182 s-au menționat atât imobilele vândute prin contract, cât și mijloacele fixe și obiectul de inventar din dotarea acestor active. Practic și acestea au fost dobândite, în calitate de bunuri accesorii de către cumpărătoarea - SRL care le- înstrăinat și ea odată cu imobilul către - SRL. S-a impus așadar respingerea dispoziției de restituire a lor, cu mențiunea că doar acelora menționate în adresa cu nr. 31/2.06.2005 emisă de - - prin care s-a făcut dovada obiectelor de inventar în incinta "Unității 222" înscrisă în CF 3191 Ocna M. Dovada unor astfel de bunuri aflate în incinta imobilului CF 3190 Ocna M nu s-a făcut.
Față de aspectele analizate, sentința atacată apare ca fiind legală și temeinică, astfel că apelul va fi respins ca nefondat, în baza art. 379 pct. 1 lit. b Cpp.
Împotriva deciziei a declarat recurs inculpatul și inculpata -, solicitând casarea hotărârii atacate și efectuarea unui nou raport de expertiză pentru evaluarea bunurilor și exonerarea inculpatei - de la plata despăgubirilor, deoarece nu a produs nici un prejudiciu.
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs invocate, instanța constată că recursurile sunt nefondate, pentru următoarele considerente:
Hotărârile pronunțate sunt legale și temeinice, instanțele aplicând în mod corect principiul "resoluto inre dantis, resolvitur ius accipientis", anulând pe cale de consecință actele subsecvente contractului de vânzare-cumpărare nr. 382/2002, contractul dintre - SRL, în calitate de vânzător și - SRL, în calitate de cumpărător, făcând parte din această categorie.
Solicitarea recurentului de reținere a cauzei în rejudecare și efectuare a unui nou raport de expertiză este neîntemeiată, având în vedere faptul că în apel s-a întocmit un raport de expertiză prin care s-a efectuat tocmai evaluarea imobilelor înscrise în CF 3191 Ocna M și CF 3190 Ocna M și faptul că nu este incident niciunul din cazurile prevăzute de art. 3859pct. 11-20 Cod procedură penală.
În mod corect s-a dispus restituirea prețului fără TVA, deoarece vânzătoarea nu a încasat valoarea TVA, aceasta fiind destinată bugetului de stat.
De asemenea, este nefondat recursul inculpatei -, instanța soluționând în mod corect acțiunea civilă în cauză. Anularea actelor are ca efect restituirea prestațiilor executate de părți la încheierea contractelor, aceasta fiind și dispoziția instanței.
În consecință, în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, instanța va respinge ca nefondate recursurile formulate de inculpații și - împotriva deciziei penale nr. 110/A/22.06.2009 pronunțate de Tribunalul Alba - Secția penală în dosarul nr-.
Va obliga fiecare recurent la plata sumei de 500 lei în favoarea statului, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate, din care suma de 300 lei, pentru fiecare, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se înaintează din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților, în contul Baroului de Avocați
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile formulate de inculpații și - împotriva deciziei penale nr. 110/A/22.06.2009 pronunțate de Tribunalul Alba - Secția penală în dosarul nr-.
Obligă fiecare recurent la plata sumei de 500 lei în favoarea statului, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate, din care suma de 300 lei, pentru fiecare, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se înaintează din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților, în contul Baroului de Avocați
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 23.02.2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER
Red.
Dact. 2 ex. 23.03.2010
;
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian, Leontin Coraș, Monica
