Infractiuni drepturi de autor Legea 8 1996 Spete. Decizia 17/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.17/A/2008
Sedința publică din 26 februarie 2008
PREȘEDINTE: Tiberiu Peter președinte secție
- - - - JUDECĂTOR 2: Oana Maria Călian
- - -grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
-procuror
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr. 239/2007 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților. Se prezintă avocat, apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul apelant .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că la dosar s-au motive de apel formulate de inculpatul prin apărător ales.
Apărătorul inculpatului apelant și reprezentantul parchetului învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat, apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul apelant solicită admiterea apelului, desființarea sentinței penale atacate și procedând la o nouă judecare a se dispune în principal achitarea acestuia în baza art.11 pct.2 lit. raportat la art.10 lit.e Cod procedură penală, întrucât există una din cauzele care înlătură caracterul penal al faptei.
În subsidiar solicită reducerea cuantumului pedepsei aplicate inculpatului, urmare aplicării dispozițiilor art.74, 76 și art.51 Cod penal.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea apelului ca nefondat și a se menține ca legală și temeinică sentința penală atacată, întrucât apărarea invocată de inculpatul apelant, prin apărător în sensul că acesta s-a aflat în eroare de fapt nu se poate reține față de împrejurarea că avea studii de informatică.
Învederează că în cauză s- făcut o justă individualizare a pedepsei.
CURTEA DE APEL
Asupra apelului penal de față
Constată că prin sentința penală nr.239/5.012.2007 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar penal nr- s-a dispus condamnarea inculpatului în baza art. 1399 din Legea 8/1996 modificată cu aplicarea art.41 al.2 și 42 Cp. și art. 74 al.l lit.a și c, 76 lit.d Cp:
- la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de a instala pe calculator programe de calculator fără a avea consimțământul titularul drepturilor de autor
În baza art. 1396 al.4 din Legea 8/1996 modificată cu aplicarea art. 41 al.2 și art. 42 Cp. și art. 74 al.l lit.a și c, 76 lit.c Cp. a condamnat pe același inculpat la 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de a închiria programe de calculator reproduse fără consimțământul titularilor de drepturi.
În baza art. 33 lit. a, 34 lit.b Cp. s- dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an ani închisoare.
În baza art. 71 Cp. a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a -c Cp.
În baza art. 81 Cp. a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o perioadă de 3 ani
În baza art. 71 al 5 Cp. pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii s-a suspendat și executarea pedepsei accesorii.
În baza art.359 a C.P.P. atras atenția inculpatului asupra cauzelor de revocare a suspendării condiționate a executării pedepsei prevăzute de art.83.
În baza art. 14, 346.C.P.P. raportat la art. 998 și următ. civ. a obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente SC COM SRL cu sediul în Sibiu,- la plata despăgubirilor civile în cuantumul de 4875 USD sau contravaloarea în lei la data plății către SC.
În baza art. 191.C.P.P. a obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente SC COM SRL să plătească statului suma de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
În motivare prima instanță a arătat cu prilejul unui control efectuat de polițiștii din cadrul Inspectoratului de Județului Sibiu la SC SRL Sibiu situat în Sibiu, str. -, nr. 51, s-au găsit 15 calculatoare pe care erau reproduse fără drept și închiriate clienților următoarele programe de calculator: " - Windows XP Profesional - pe 15 calculatoare;
- 2.0.- pe 15 calculatoare;
- - reprodus pe 4 calculatoare.
Administratorul societății SC SRL este inculpatul care are cunoștințe despre calculatoare fiind absolvent al unui liceu cu profil informatic. Audiat, acesta a recunoscut că el a fost cel care a instalat aceste programe de pe un CD pirat primit de la cel de la care a cumpărat firma - ( filele 28-30 dosar urmărire penală)
În fața instanței, inculpatul și asociatul său, martorul (48), au încercat să acrediteze idee că inculpatul ar fi fost în eroare cu privire la ceea ce a instalat pe societății: "Windows XP Professional" sau "XP ".
Această apărare a inculpatului instanța o va înlătura ca nesinceră și neconformă cu realitatea având în vedere că inculpatul este absolvent al unui liceu de informatică, ori a accesa un calculator și a verifica ce programe sunt instalate, sunt chestiuni elementare pe care orice absolvent al unui astfel de liceu de informatică, le cunoaște incontestabil.
Și martorul propus de către inculpat în apărare, (fila 57 dosar)- afirmă aceeași împrejurare și confirmă în plus că pentru cele două versiuni Windows XP și Windows XP Professional, trebuie achiziționate și sunt necesare licențe diferite.
societății SC SRL erau închiriate contra cost de către angajații societății către diverși clienți care foloseau astfel programele de calculator pentru acces internet și rularea programelor reproduse pe calculatoare. Martorii propuși prin rechizitoriu confirmă această împrejurare. Împotriva sentinței a declarat apel inculpatul solicitând în principal achitarea întrucât există cauză care înlătură caracterul penal al faptei și anume eroarea de fapt; se solicită de asemenea, reducerea cuantumului despăgubirilor civile, până la suma ce reprezintă diferența de valoare dintre licențele Profesional și cele ; în subsidiar se arată că pedeapsa aplicată este prea mare, raportat la persoana inculpatului și față de perspectivele de reintegrare socială.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că apelul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Prima instanță făcut o corectă interpretare a materialului probator administrat, pe baza căruia a stabilit starea de fapt, constând în aceea că inculpatul instalat pe societății programe fără consimțământul titularului drepturilor de autor, după care le închiria, de asemenea fără consimțământul celor în drept.
Este neîntemeiată susținerea apelantului privind faptul că sunt aplicabile dispozițiile art. 51 Cod penal, privind eroarea de fapt.
Un absolvent al liceului informatic face cu ușurință distincție între Windows XP Profesional și XP, astfel că această apărare în mod corect a fost înlăturată.
În ceea ce privește cuantumul pedepselor stabilite acesta este conform cu criteriile de individualizare prev. de art.72 Cod penal, fiind coborâte sub minimul prevăzut de lege pentru aceste infracțiuni ( 1 an față de 3 ani și 6 luni față de 1 an), nefiind justificată o nouă reducere a pedepsei, ținând seama și de frecvența deosebită a acestor infracțiuni, care impune o sancționare adecvată.
Latura civilă a fost de asemenea corect soluționată, prejudiciul fiind stabilit prin raportare la nr. de licențe Windows XP Professional pe care nu le deținea inculpatul.
Odată cu achiziționarea licențelor pentru Windows XP inculpatul a dobândit atât dreptul de folosință cât și programul în sine, pe care poate în continuare să îl utilizeze în condiții de deplină legalitate.
Cele două programe sunt distincte, necesită licențe distincte, iar faptul că nu utilizat programul pentru care deținea licență, ci altul pirat (Professional) nu se justifică concluzia inculpatului că prejudiciul ar fi reprezentat de diferența de valoare dintre cele două licențe.
În consecință, în baza art.379 pct.1 lit.b Cod procedură penală, Curtea va respinge ca nefondat apelul inculpatului.
- obliga apelantul inculpat la plata sumei de 160 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului din care suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr.239/5.12.2007 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar penal -.
Obligă apelantul inculpat la plata sumei de 160 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului din care suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 26.02.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR 3: Teodora Ciur
- - - - -
GREFIER
- -
Red.
Dact. 2 ex/6.03.2008
Președinte:Tiberiu PeterJudecători:Tiberiu Peter, Oana Maria Călian, Teodora Ciur
