Infractiuni drepturi de autor Legea 8 1996 Spete. Decizia 18/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 18/A/2009
Ședința publică din data de 19 februarie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Monica Șortan judecător
JUDECĂTOR 2: Săndel Macavei
GREFIER: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CLUJ reprezentat prin PROCUROR:
S-a luat spre examinare - în vederea pronunțării - apelul declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr. 62/12.02.2008 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Cluj, inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de deținere de mărfuri pirat în scopul utilizării prin comunicare publică la punctul de lucru al persoanei juridice în scop comercial, prev. și ped. de art. 139/6 din Legea nr. 8/1996 cu modificările și completările ulterioare, cu aplicarea art. 41 alin. 2.pen. și art. 13.pen.; punere la dispoziția publicului, inclusiv prin internet sau alte rețele de calculatoare, fără consimțământul titularilor de drepturi a operelor sau a produselor purtătoare de drepturi conexe, prev. și ped. de art. 139/8 din Legea nr. 8/1996 cu modificările și completările ulterioare, cu aplicarea art. 41 alin. 2.pen. și art. 13.pen.; reproducere neautorizată pe sisteme de calcul a programelor pentru calculatoare, prev. și ped. de art. 139/9 din Legea nr. 8/1996 cu modificările și completările ulterioare, cu aplicarea art. 41 alin. 2.pen. și art. 13.pen.; comunicare publică a operelor sau produselor purtătoare de drepturi conexe, prev. și ped. de art. 140 alin. 1 lit. c din Legea nr. 8/1996 cu modificările și completările ulterioare, cu aplicarea art. 41 alin. 2.pen. și art. 13.pen.; totul cu aplicarea art. 33 lit. a pen.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, Curtea constată că mersul dezbaterilor și cuvântul părților au fost consemnate conform încheierii de ședință din data de 5 februarie 2009, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
CURTEA
Prin sentința penală nr.62 din 12 februarie 2008 a Tribunalului Cluja fost condamnat inculpatul -, fiul lui lrimie și -, născut la data de 1 decembrie 1959 în T, jud. C, cetățean român, studii superioare, stagiul militar satisfăcut, asociat unic și administrator la " ", căsătorit, are doi copii din care unul minor, posesor al CI seria - nr.- eliberată de Poliția Câmpia, CNP -, fără antecedente penale,. în Câmpia,-,.56, jud. C;
În baza art.139/6 alin.2 și 3 din Legea nr.8/1996, modificată prin nr.OUG190/2005, cu aplicarea art.41 alin.2 pen. art.13 pen. art.74 lit.a și c pen. și art.76 lit.c. pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de mărfuri pirat în scopul utilizării prin comunicare publică la punctul de lucru al persoanei juridice în scop comercial, la pedeapsa de 3 luni închisoare.
În baza art.139/8 din Legea nr.8/1996, modificată prin nr.OUG190/2005, cu aplicarea art.41 alin.2 pen. art.13 pen. art.74 lit.a și c pen. art.76 lit.d pen. pentru săvârșirea infracțiunii de punere la dispoziția publicului, inclusiv prin internet sau alte rețele de calculatoare, fără consimțământul titularilor de drepturi, a operelor sau a produselor purtătoare de drepturi conexe, la pedeapsa de 1 lună închisoare.
În baza art.139/9 din Legea nr.8/1996, modificată prin nr.OUG190/2005, cu aplicarea art.41 alin.2 pen. art.13 pen. art.74 lit.a și c pen. art.76 lit.d pen. pentru săvârșirea infracțiunii de reproducere neautorizată pe sisteme de calcul a programelor pentru calculator, la pedeapsa de 1 lună închisoare.
În baza art.140 alin.1 lit.c din Legea nr.8/1996, modificată prin nr.OUG190/2005, cu aplicarea art.41 alin.2 pen. art.13 pen. art.74 lit.a și c pen. art.76 lit.e, teza a II-a pen. pentru săvârșirea infracțiunii de comunicare publică a operelor sau a produselor purtătoare de drepturi conexe, la pedeapsa de 1000 lei amendă penală.
În baza art.33 lit.a pen s-a constatat că infracțiunile săvârșite de inculpat se află în concurs real, iar în baza art.34 lit.e pen. s-au contopit pedepsele stabilite pentru acestea și s-a aplicat inculpatului pedeapsa închisorii cea mai grea, respective aceea de 3 luni închisoare.
S-a făcut aplicarea art.71 și 64 lit.a și b pen.
Potrivit art.81 pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului, pe durata termenului de încercare prev. de art.82 pen. respectiv acela de 2 ani și 3 luni.
Conform art.359 pr.pen. s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării condiționate prev. de art.83 pen.
S-a făcut aplicarea art.71 alin.5 pen.
În temeiul art.14 și 346 pr.pen. comb. cu art.998 civ. inculpatul a fost obligat la plata despăgubirilor civile către părțile civile, după cum urmează:
- la plata sumei de 1112, 85 lei către partea civilă Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiștilor Interpreți -, cu sediul în B,--1 7, sector 1;
- la plata sumei de 540 lei către partea civilă (Uniunea Producătorilor de Fonograme din România), cu sediul în B,- B;
- la plata sumei de 12.604 lei către partea civilă, prin reprezentant avocat -, din B,-,.!,. IV,. 9, sector 2;
- la plata sumei de 21.296, 25 lei către partea civilă Electronic Arts. prin reprezentant avocat -, din B, str. -. -, nr.8, sector 5;
- la plata sumei de 5.669, 27 lei către părțile civile Universal, și, prin reprezentant avocat -, din B, str. -. -, nr.8, sector 5.
S-a constatat că RO-, cu sediul în B, nr.201,.9,.A,.5,.17, sector 2, nu are calitatea de reprezentant al " Case de Americane" și, prin urmare, nici dreptul de a formula pretenții civile în cauză.
Potrivit art.191 pr.pen. inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 850 lei.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj înregistrat sub nr.317/P/2006, a fost trimis în judecată inculpatul - pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 1396 alin.2 și 3, art.139/8, art.139/9 și art.140 alin.1 lit.c din Legea nr.8/1996, modificată și completată prin G, nr.123/2005, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 329/2006, fiecare cu aplicarea art.41 alin.2 pen. și toate cu aplicarea art.33 lit.a pen. reținându-se în principal că, în perioada iunie 2003 - martie 2006, în calitate de asociat unic și administrator al " " SRL Câmpia-, la punctul său de lucru - Internet - situat în municipiul Câmpia -,-, în mod repetat dar în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, a deținut în scopul utilizării prin comunicare publică de mărfuri pirat oferite în scop comercial, a pus la dispoziția publicului prin internet, fără consimțământul titularilor de drepturi opere sau produse purtătoare de drepturi conexe, a reprodus fără acordul titularilor de drepturi opere audiovizuale, înregistrări sonore, programe și jocuri pentru calculator cauzând titularilor de drepturi un prejudiciu în sumă totală de 41.222,37 lei.
Fiind audiat de către organele de urmărire penală, precum și în fața instanței de judecată, inculpatul a recunoscut comiterea faptelor imputate.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele:
Inculpatul - este asociat unic și administrator al " " SRL, având sediul social în municipiul Câmpia-,-,. 56, jud. C, iar pe-, -.2 din municipiul Câmpia- deține un punct de lucru.
Din luna iunie 2003, la punctul de lucru al societății funcționează un INTERNET -. În acest scop, locația este dotată cu un număr de 36 de unități centrale legate în rețea, pe fiecare fiind inscripționat numărul de ordine și o unitate centrală de contorizare.
La data de 8 martie 2006 - ofițeri din cadrul Poliției municipiului Câmpia-, împreună cu un inspector din cadrul B, au efectuat un control pe linia respectării drepturilor de proprietate intelectuală la punctul de lucru al " " SRL Câmpia-, unde erau închiriate către clienți servicii tip internet și jocuri pe calculator, se vizionau filme și se difuza muzică "mp3".
Cu această ocazie s-a constatat că pe toate cele 37 de calculatoare era instalat programul de calculator "Windows XP". La solicitarea organelor de control, învinuitul a prezentat licențe de utilizare doar pentru 16 calculatoare din cele 37.
În urma controlului s-a constatat că pe unele din cele 37 de calculatoare ale societății erau reproduse în mod neautorizat următoarele jocuri pe calculator aparținând Companiei Electronic Arts.: - programul 2 - pe 13 calculatoare; programul - pe 14 calculatoare; - programul A 2005 - pe 20 calculatoare; - programul A 2006 - pe 15 calculatoare; - programul Global Operations - pe 14 calculatoare; - programul of the for - pe 11 calculatoare; - programul for 2 - pe 18 calculatoare; - programul for - pe 11 calculatoare; - programul 2 - pe 14 calculatoare; - programul - pe 19 calculatoare.
De asemenea, s-a mai constatat faptul că pe unele calculatoare ale societății erau instalate neautorizat jocuri pe calculator aparținând și (deținute în totalitate de Universal ). Astfel, pe 14 calculatoare era instalat în mod ilegal programul SW AT4, iar pe 21 de calculatoare programul III.
La punctul de lucru al " " SRL clienților li se punea la dispoziție și un număr de 39 de filme, stocate pe partiția "F" a unității centrale de contorizare, vizionarea acestora pe calculatoarele din rețea fiind posibilă prin sistemul, respectiv acces din rețea de pe orice unitate centrală la unitatea centrală de contorizare.
Organele de control au procedat la fotocopierea fișierelor ce conțineau jocuri, muzică și filme, capturile de imagini fiind stocate pe un CD marca și listate, cele 36 de anexe fiind semnate, datate și ștampilate de către administratorul societății.
Față de cele constatate, pe baza listelor cu titularii de filme, programe de calculator și de piese muzicale, organele de cercetare penală au luat legătura cu reprezentanții titularilor drepturilor de autor, care au arătat următoarele:
1. Reprezentanții Centrului Român pentru Administrarea Drepturilor Artiștilor Interpreți () la data de 5 mai 2006 au precizat că inculpatul -, prin comunicarea publică (prin echipament informatic) a înregistrărilor sonore ale artiștilor interpreți la punctul său de lucru, fără a avea autorizare din partea titularilor de drepturi, se face vinovat de încălcarea drepturilor conexe ale artiștilor interpreți, ceea ce reprezintă elementul material a infracțiunii prev. și ped. de art. 140 din Legea nr. 8/1996, cu modificările și completările ulterioare, faptă prin care s-a cauzat acestora un prejudiciu în sumă de 1.112,85 lei, cu privire la care declară că se constituie parte civilă în cauză.
2. Reprezentanții Uniunii Producătorilor de Fonograme din România () la data de 5 mai 2006 au arătat că întrucât în urma controlului efectuat de ofițeri din cadrul Poliției Municipiului Câmpia - la " " SRL s-a constatat că la sala de internet deține pe -urile celor 36 unități centrale înregistrări sonore (fonograme) ale unor producători comunicate către public fără autorizație, inculpatul -, în calitate de administrator al internetului se face vinovat de încălcarea drepturilor conexe ale producătorilor de fonograme, faptă incriminată prin dispozițiile art. 140 alin. 1 lit. c din Legea nr. 8/1996, modificată și completată, motiv pentru care se constituie parte civilă în cauză cu suma de 540 lei.
3. Reprezentantul Companiei arată că urmare controlului efectuat de ofițeri din cadrul Poliției Municipiului Câmpia- la " " SRL s-a identificat, pe toate cele 37 de calculatoare utilizate, în scopul închirierii către diferiți clienți, programul de calculator Windows XP aparținând companiei. Intrucât reprezentantul societății, inculpatul - a prezentat licență de utilizare numai pentru 16 programe Windows XP, Compania a precizat că se constituie parte civilă în cauză cu echivalentul în lei a sumei de 4.599 USD, respectiv cu suma de 12.604 lei, calculată la cursul de schimb valutar oficial BNR, de 2,7405 RON/1 USD la data de 08.06.2006.
4. Reprezentantul în România al Companiei Electronic Arts. la data de 30 mai 2006 a precizat că întrucât la punctul de lucru al " " SRL unde erau închiriate către public servicii tip internet și jocuri pe calculator s-a constatat că pe toate cele 37 de calculatoare din dotare erau reproduse în mod neautorizat jocuri pe calculator aparținând Companiei Electronic Arts. aceasta se constituie parte civilă în cauză cu echivalentul în lei a sumei de 6.032,08 euro, respectiv suma de 21.296,25 lei, calculată la cursul de schimb valutar oficial al BNR, de 3,5305 RON/1 euro la data de 30 mai 2006.
5 Reprezentantul Companiei Universal, și la data de 30 mai 2006 a precizat că întrucât s-a constatat că pe unele din calculatoarele " " SRL erau reproduse în mod neautorizat jocuri aparținând și (deținute în totalitate de Universal ), a declarat că se constituie parte civilă în cauză cu echivalentul în lei a sumei de 1.605,80 euro, respectiv cu suma de 5.669,27 lei, calculată la cursul de schimb valutar oficial al BNR, de 3,5305 RON/ 1 euro la data de 30 mai 2006.
6. Reprezentanții RO- ( ), în calitate de împuterniciți ai case de filme americane, au arătat inițial, în faza de urmărire penală, că filmele stocate pe unitatea centrală de contorizare la " " SRL au fost reproduse integral fără consimțământul titularilor drepturilor de autor, iar difuzarea acestora s-a realizat de asemenea fără acordul titularilor drepturilor de autor care au fost prejudiciați în acest mod cu echivalentul în lei a sumei de 468 USD, respectiv 1.268,88 lei, sumă calculată la cursul de schimb valutar oficial al BNR, de 2,7113 RON/1 USD la data de 8 mai 2006, sumă cu care s-a constituit parte civilă în cauză ( 127-128 ). În fața instanței de judecată însă, reprezentanții RO- au precizat că nu mai reprezintă " Case de Americane", întrucât din cauza unor probleme financiare acestea au încetat să mai contribuire la bugetul Organizației (153).
Inculpatul -, în faza de urmărire penală, a recunoscut sincer și a declarat că regretă comiterea faptelor și că va lua în cel mai scurt timp măsuri pentru a intra în legalitate (32-36 ). În acest sens, după efectuarea controlului, la data de 22 martie 2006, respectiv la data de 23 martie 2006, inculpatul a mai achiziționat un număr de 9, respectiv 6 licențe de operare a sistemului Windows XP (45-46 ), iar la data de 24 martie 2006 a încheiat cu "Computer " SRL B contractul nr. 132 - privind accesul în programul " " ( 48-51 ). Cu ocazia prezentării materialului de urmărire penală, la data de 23 februarie 2007, învinuitul - a mai depus la dosarul cauzei Certificatul de înregistrare în Registrul Național al Programelor pentru seria B - nr. 2249/07.08.2006 emis de Oficiul Român pentru Drepturile de Autor (), fiind autorizat să desfășoare activități de închiriere a programelor pentru calculator menționate în anexa certificatului (132-136 ). Aceeași atitudine sinceră a avut-o inculpatul și în fața instanței de judecată, afirmând totodată că dorește să ia legătura cu părțile civile pentru a recupera, măcar în parte, prejudiciile cauzate (26).
Faptele reținute mai sus se probează prin: procesul-verbal de constatare cu planșă fotografică (6-31 ), fotocopii-capturi imagini desktop (51 -107, 129 ), un CD marca inscripționat cu imagini de la unitățile centrale nr.1-36 și unitatea centrală de contorizare privind fișiere conținând jocuri pe calculator, filme, muzică "mp3" (131 ), procesul-verbal de prezentarea materialului de urmărire penală (138 ), adrese de constituire de parte civilă și alte înscrisuri provenind de la părțile civile sau reprezentanții acestora (l09-128 și 8-10, 93, 110-127 și 153-168 dosar instanță), alte înscrisuri depuse la dosar de către inculpat (35-83 dosar instanță), adresa nr.- din 07.12.2007 emisă de Serviciul de Investigare a Fraudelor (140 dosar instanță), coroborate cu declarațiile de recunoaștere date de inculpat (prin care sunt infirmate categoric susținerile apărătorului acestuia conform cărora nu ar fi întrunite elementele constitutive ale infracțiunilor pentru care inculpatul a fost trimis în judecată, lipsind atât intenția de săvârșire a acestora, cât și "latura materială" a faptelor, ce au fost comise de clienții societății inculpatului, care au descărcat produsele purtătoare de drepturi conexe de pe internet, fără știrea acestui a - 32-36 p și 26 dosar instanță).
La individualizarea pedepselor care au fost aplicate inculpatului, instanța a luat în considerare gradul de pericol social concret, relativ ridicat, al infracțiunilor comise, relevat de perioada mare de timp pe parcursul căreia au fost desfășurate activitățile ilicite de către inculpat, precum și valoarea mare a prejudiciilor cauzate părților civile, rămase nerecuperate în întregime (motive pentru care nu se pune problema aplicabilității în cauză a dispozițiilor art.18/1 pen. cum a solicitat, în subsidiar, apărătorul ales al inculpatului), atitudinea sinceră și cooperantă avută de inculpat pe parcursul întregului proces penal (acesta obținând între timp toate autorizațiile și licențele necesare desfășurării activității în mod legal), precum și faptul că inculpatul (care este o persoană cu studii superioare, căsătorit și are un copil minor în întreținere) se află la prima confruntare cu legea penală, sens în care s-a făcut aplicarea în cauză a dispozițiilor art.74 lit.a și c pen. urmând a se reduce pedepsele sub minimul special prevăzut de lege.
Împotriva sentinței în termen legal s-a exercitat calea de atac a apelului de către inculpatul.
S-a solicitat desființarea sentinței și rejudecând să se dispună achitarea sa și exonerarea de la plata daunelor civile solicitate de către părțile civile ca nedovedite.
Sub aspectul laturii penale s-a consemnat că nu a avut cunoștință de existența pe calculatoare a unor mărfuri pirat și nu a avut nici intenția de a deține aceste mărfuri pentru a le comunica public. Nu a avut posibilitatea practică de a verifica proveniența acestor programe, dacă sunt sau nu mărfuri pirat. Nu au organizat site-uri pe internet în scopul punerii la dispoziția publicului de opere fără drept sau de produse apărate de drepturile de autor. Nu a reprodus neautorizat niciun sistem de calcul sau alt fel de program.
Cu privire la infracțiunea prev.de art.140 al.1 lit.c pen. fapta în concret nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni.
S-au adus critici substanțiale și privitor la latura civilă a speței cu pretinderea că sumele solicitate nu au fost dovedite în niciun fel (27-28).
În acest din urmă sens, s-a solicitat efectuarea și a unei expertize contabile judiciare, ce a fost efectuată în speță, concluziile acesteia fiind mai mult decât elocvente (77-202).
Așadar, instanța de apel reține următoarele:
Inculpatul - este asociat unic și administrator al " " SRL, având sediul social în municipiul Câmpia-,-,. 56, jud. C, iar pe-, -.2 din municipiul Câmpia- deține un punct de lucru.
Din luna iunie 2003, la punctul de lucru al societății funcționează un INTERNET -. În acest scop, locația este dotată cu un număr de 36 de unități centrale legate în rețea, pe fiecare fiind inscripționat numărul de ordine și o unitate centrală de contorizare.
La data de 8 martie 2006 - ofițeri din cadrul Poliției municipiului Câmpia-, împreună cu un inspector din cadrul B, au efectuat un control pe linia respectării drepturilor de proprietate intelectuală la punctul de lucru al " " SRL Câmpia-, unde erau închiriate către clienți servicii tip internet și jocuri pe calculator, se vizionau filme și se difuza muzică "mp3".
Cu această ocazie s-a constatat că pe toate cele 37 de calculatoare era instalat programul de calculator "Windows XP". La solicitarea organelor de control, învinuitul a prezentat licențe de utilizare doar pentru 16 calculatoare din cele 37.
În urma controlului s-a constatat că pe unele din cele 37 de calculatoare ale societății erau reproduse în mod neautorizat următoarele jocuri pe calculator aparținând Companiei Electronic Arts.: - programul 2 - pe 13 calculatoare; programul - pe 14 calculatoare; - programul A 2005 - pe 20 calculatoare; - programul A 2006 - pe 15 calculatoare; - programul Global Operations - pe 14 calculatoare; - programul of the for - pe 11 calculatoare; - programul for 2 - pe 18 calculatoare; - programul for - pe 11 calculatoare; - programul 2 - pe 14 calculatoare; - programul - pe 19 calculatoare. De asemenea, s-a mai constatat faptul că pe unele calculatoare ale societății erau instalate neautorizat jocuri pe calculator aparținând și (deținute în totalitate de Universal ). Astfel, pe 14 calculatoare era instalat în mod ilegal programul SW AT4, iar pe 21 de calculatoare programul III. La punctul de lucru al " " SRL clienților li se punea la dispoziție și un număr de 39 de filme, stocate pe partiția "F" a unității centrale de contorizare, vizionarea acestora pe calculatoarele din rețea fiind posibilă prin sistemul, respectiv acces din rețea de pe orice unitate centrală la unitatea centrală de contorizare.
Organele de control au procedat la fotocopierea fișierelor ce conțineau jocuri, muzică și filme, capturile de imagini fiind stocate pe un CD marca și listate, cele 36 de anexe fiind semnate, datate și ștampilate de către administratorul societății.
Inculpatul -, în faza de urmărire penală, a recunoscut sincer și a declarat că regretă comiterea faptelor și că va lua în cel mai scurt timp măsuri pentru a intra în legalitate (32-36 ). În acest sens, după efectuarea controlului, la data de 22 martie 2006, respectiv la data de 23 martie 2006, inculpatul a mai achiziționat un număr de 9, respectiv 6 licențe de operare a sistemului Windows XP (45-46 ), iar la data de 24 martie 2006 încheiat cu "Computer " SRL B contractul nr. 132 - privind accesul în programul " " ( 48-51 ). Cu ocazia prezentării materialului de urmărire penală, la data de 23 februarie 2007, învinuitul - a mai depus la dosarul cauzei Certificatul de înregistrare în Registrul Național al Programelor pentru seria B - nr. 2249/07.08.2006 emis de Oficiul Român pentru Drepturile de Autor (), fiind autorizat să desfășoare activități de închiriere a programelor pentru calculator menționate în anexa certificatului (132-136 ). Aceeași atitudine sinceră a avut-o inculpatul și în fața instanței de judecată de fond, ca și la apel ( 29).
Faptele se probează prin: procesul-verbal de constatare cu planșă fotografică (6-31 ), fotocopii-capturi imagini desktop (51 -107, 129 ), un CD marca inscripționat cu imagini de la unitățile centrale nr.1-36 și unitatea centrală de contorizare privind fișiere conținând jocuri pe calculator, filme, muzică "mp3" (131 ), procesul-verbal de prezentarea materialului de urmărire penală (138 ), adrese de constituire de parte civilă și alte înscrisuri provenind de la părțile civile sau reprezentanții acestora (l09-128 și 8-10, 93, 110-127 și 153-168 dosar instanță), alte înscrisuri depuse la dosar de către inculpat (35-83 dosar instanță), adresa nr.- din 07.12.2007 emisă de Serviciul de Investigare a Fraudelor (140 dosar instanță), coroborate cu declarațiile de recunoaștere date de inculpat.
La individualizarea pedepselor care au fost aplicate inculpatului, instanța de fond a luat în considerare, cu corectitudine, gradul de pericol social concret, relativ ridicat, al infracțiunilor comise, relevat de perioada mare de timp pe parcursul căreia au fost desfășurate activitățile ilicite de către inculpat, prejudiciilor cauzate părților civile (motive pentru care nu se pune problema aplicabilității în cauză a dispozițiilor art.18/1 pen.), atitudinea sinceră și cooperantă avută de inculpat pe parcursul întregului proces penal precum și faptul că inculpatul (care este o persoană cu studii superioare, căsătorit și are un copil minor în întreținere) se află la prima confruntare cu legea penală, sens în care s-a făcut aplicarea în cauză a dispozițiilor art.74 lit.a și c pen.
Așadar, este de consemnat o deplină legalitate și temeinicie din partea instanței de fond în consemnarea unei stări de fapt imputabile inculpatului cu încadrările juridice adecvate, sancțiuni just individualizate ce în final au fost pe deplin temei suspendate condiționat ca și modalitate de executare.
. sunt de adus hotărârii sub aspectul laturii civile specifice speței.
Din acest punct de vedere, trimiteri se vor face la conținutul expertizei contabile judiciare întreprinsă în cauză, ce este mai mult decât elocventă, ce confirmă cauzarea unor prejudicii de către inculpat, unele în cuantum mai redus decât cele solicitate de părțile vătămate și infirmă și obiecțiunile, fără o justificare temeinică și legală, din partea acestora.
În urma examinării răspunsurilor la obiectivele stabilite de către instanță, justificate de către expertul contabil pe deplin, a rezultat că în favoarea părții civile Credidam este de redus cuantumul despăgubirilor de la suma de 1112,85 lei la 612,85 lei (fiind evident de acordat și daunele pentru utilizarea neautorizată a înregistrărilor sonore) iar în ceea ce privește despăgubirile solicitate de părțile civile Electronic Arts, Universal, și vor fi de înlăturat în întregime ( se specifică expres, cu justificarea anexă, că faptele care se impută inculpatului nu au cauzat prejudicii acestora) - documentele solicitate nu au fost primite de expert.
Raportat la. este de specificat și că perioada supusă controlului este iunie 2003 - martie 2006 iar tariful calculat de partea civilă prin Decizia nr. 244/2005 are aplicabilitate de la data publicării.
Cum apărările inculpatului, după cum s-a arătat, sunt de refuzat pe latură penală, iar sub aspectul laturii civile corectivele au fost evidențiate, în funcție de raportul de expertiză întocmit - cu incidența art. 379 pct. 2 lit. a C.P.P. se vor menține restul dispozițiilor sentinței atacate.
Văzând și disp.art.192 al.3 pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 379 pct. 2 lit. a admite C.P.P. apelul declarat de către inculpatul -,. în Câmpia,-,.56, jud., împotriva nr. 62/D/12.02.2008 a Tribunalului Cluj pe care o desființează în parte, doar sub aspectul laturii civile și rejudecând cauza în aceste limite:
Reduce cuantumul despăgubirilor datorate de către inculpat părții civile Centrului Român pentru Administrarea Drepturilor Artiștilor Interpreți ( ), cu sediul în B,--17.. 11.. 2, sector 1 de la suma de 1112,85 lei la 612,85 lei și înlătură în întregime obligarea inculpatului la plata despăgubirilor solicitate de către părțile civile Electronic Arts... și. toate cu sediul ales în B, str. -. - nr. 8, sector 5, prin reprezentat -.
Menține restul dispozițiilor sentinței apelate.
Cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare cu inculpatul și de la comunicare cu părțile civile.
Pronunțată în ședința publică din 19 februarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - -
RED.SM/MR
24.02.09/4 EX.
Președinte:Monica ȘortanJudecători:Monica Șortan, Săndel Macavei
