Infracțiuni la alte legi speciale. Sentința 15/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ operator 2711
SENTINȚA PENALĂ Nr. 15 PI
Ședința publică de la 24 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Nacu
GREFIER: - -
Pe rol se află soluționarea cererii de revizuire penală formulată de condamnatul, cu privire la decizia penală nr. 968/R/24.01.2007 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă revizuentul personal.
Procedura îndeplinită.
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, se constată că prin registratura instanței revizuentul a depus la dosar un set de înscrisuri ( concluzii ), după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra cererii.
Revizuentul, solicită admiterea cererii de revizuire în baza art. 394 lit.c,d p Cod Penal, anularea hotărârilor pronunțate anterior, întrucât la dosarele penale nr. 322/P/2006, 2279/P/2006, 7859/P/2007 există indicii și probe pertinente care să impună revizuirea deciziei. În motivare a arătat că i-a fost încălcat dreptul la apărare prevăzut de art. 6.p Cod Penal, procurorul care a efectuat actele de cercetare penală a efectuat un fals în legătură cu cauza a cărei revizuire se solicită. A mai arătat că nu a avut încheiată nici o convenție sau contract cu societatea RETIM, conform prevederilor art. 969 Cod civil, și această societate nu i-a prestat servicii. A mai invocat temeiurile art. 96 alin.6 din legea nr. 303/2004, potrivit cărora judecătorii care au pronunțat sentințele anterioare trebuie să răspundă pentru erorile judiciare.
Procurorul a pus concluzii de respingere a cererii de revizuire ca inadmisibilă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de revizuire, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara la data de 8.11.2007 sub nr.1007/III/6/2007, petentul a solicitat revizuirea deciziei penale nr. 968/R/24.09.2007 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr- al Curții de Apel Timișoara.
Referatul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara cu concluziile de respingere a cererii de revizuire au fost înaintate Curții de Apel Timișoara și formează obiectul dosarului -, la prezentul dosar fiind atașat și dosarul în care s-a pronunțat decizia penală a cărei revizuire se solicită și din care se reține următoarea stare de fapt:
Prin decizia penală nr.968 din 24.09.2007 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr- s-a respins cererea de revizuire penală formulată de revizuientul împotriva deciziei penale nr.219/R/1.03.2007 ca inadmisibilă. Această decizie penală a respins ca inadmisibilă o altă cerere de revizuire penală formulată de același petent.
Conform dispozițiilor art.393 pr.pen pot fi supuse revizuirii doar hotărârile judecătorești care conțin o rezolvare a fondului cauzei, atât în ceea ce privește latura penală cât și cea civilă a cauzei, adică cele prin care instanțele de judecată se pronunță asupra raportului juridic de drept substanțial deoarece prin instituția revizuirii se urmărește înlăturarea erorilor pe care le conțin hotărârile judecătorești. Mai mult, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis, prin decizia nr. 60 din 24.09.2007, recursul în interesul legii declarat de către procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și a stabilit că cererea de revizuire care se întemeiază pe alte motive decât cazurile prevăzute de art.394 pr.pen este inadmisibilă. Motivarea condamnatului în promovarea prezentei cereri de revizuire vizează aspecte ce nu au legătură cu cazurile expres prevăzute de lege pentru care cererea de revizuire penală este admisibilă, cazuri care au fost inserate de legiuitor în cuprinsul codului d e procedură penală tocmai pentru a nu se aduce atingere autorității de lucru judecat a hotărârilor definitive și a nu supune hotărârile judecătorești arbitrariului.
Astfel, în temeiul art. 394.p Cod Penal raportat la art. 397 și 401.C.P.P. va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire penală formulată de condamnatul, cu privire la decizia penală nr. 968/R/24.01.2007 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-.
Văzând și prevederile art. 192 alin.2 C.P.P.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 394.p Cod Penal raportat la art. 397 și 401.p Cod Penal respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire penală formulată de condamnatul, cu privire la decizia penală nr. 968/R/24.01.2007 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-.
În temeiul art. 192 alin.2 p Cod Penal obligă revizuentul la plata sumei de 80 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 24 Ianuarie 2008.
Președinte,
Grefier
Red.AN/tehnored AJ
2 ex/04.02.2008
04 Februarie 2008
Președinte:Anca NacuJudecători:Anca Nacu
