Infracțiuni la alte legi speciale. Decizia 313/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMANIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALA NR.313/
ȘEDINȚA PUBLICĂ din 11 MAI 2009
PREȘEDINTE: Constantin Cârcotă Președintele Secției penale
JUDECĂTORI: Constantin Cârcotă, Marcian Marius Istrate Mița
-
GREFIER - I - grefier șef secție penală
MINISTERUL PUBLICa fost reprezentat de
PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind judecarea recursul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL GALAȚI, împotriva Sentinței penale nr.129/2.03.2009 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr-, privind pe condamnatul -, în prezent deținut în Penitenciarul Galați, în contestație la executare.
La apelul nominal a răspuns condamnatul, în stare de arest, asistat de avocat, avocat desemnat din oficiu în baza delegației nr.2096/4.05.2009 emisă de Baroul Galați.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei arătându-se că este primul termen de judecată, după care;
Curtea aduce la cunoștință condamnatului că, pentru asigurarea dreptului la apărare, s-a procedat la desemnarea unui apărător din oficiu și că în conformitate cu disp. art. 6 Cod procedură penală are dreptul să-și angajeze un apărător ales, dacă consideră necesar.
Inculpatul este de acord cu asistența juridică din oficiu și precizează că prin cererea formulată s-a plâns împotriva medicului din penitenciar care nu i-a acordat un tratament medical corespunzător. În instanță i s-a spus că este vorba despre o contestație la executare și din acest motiv și-a retras cererea formulată.
Procurorulsusține că din cererea formulată de condamnat rezultă în mod clar că este vorba despre o plângere penală și pentru acest motiv solicită admiterea recursului, desființarea hotărârii pronunțate urmând ca dosarul să fie scos de pe rol și trimis la Parchet pentru a se face cercetări împotriva medicului care nu l-a tratat corespunzător.
Apărătorul condamnatului, avocat, este de acord cu trimiterea dosarului la Parchet pentru se face cercetări.
Condamnatul, în ultimul cuvânt, solicită să fie cercetat medicul din penitenciar care nu l-a tratat corespunzător.
După închiderea dezbaterilor și deliberare,
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Din examinarea actelor dosarului constată următoarele:
Prin sentința penală nr.129/2.03.2009 a Tribunalului Galațis -a luat act de retragerea contestației la executare formulată de condamnatul an, ținându-se cont de manifestarea de voință a acestuia.
S-a făcut aplicarea art.192 alin.2 Cod procedură penală.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL GALAȚI criticând-o pentru nelegalitate.
S-a susținut că în raport de conținutul cererii, instanța a fost investită fie cu o plângere penală, fie cu o acțiune civilă în pretenții întrucât cel condamnat a arătat că în perioada 27.10.2005 - 10.01.2006, deținut fiind, a contactat mai mult boli venerice motiv pentru care a înțeles să cheme în judecată Cabinetul Medical din cadrul Penitenciarului Galați, constituindu-se parte civilă cu suma de 200.000 lei.
În această situație instanța era obligată să stabilească cadrul juridic, cererea neputând să fie calificată drept contestație la executare în sensul dispozițiilor art.460 Cod procedură penală.
S-a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond.
Oral, procurorul de ședință a solicitat desființarea hotărârii atacate și trimiterea dosarului la parchet pentru declanșarea de cercetări împotriva medicului care nu l-a tratat corespunzător pe condamnat.
Recursul nu este fondat.
Dreptul de a renunța la judecată, instituit de art.246 Cod procedură civilă ca element component al conținutului principiului disponibilității, este aplicabil și în materia dreptului penal, reclamantul putând curma litigiul prin renunțarea la cerere și chiar la dreptul material al procesului printr-un act unilateral și de dispoziție, în acest sens fiind și jurisprudența constantă a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secțiile Unite.
În cauza de față indiferent de obiectul cererii, cel condamnat și-a manifestat în mod expres voința de a nu se mai judeca, împrejurare în care instanța trebuia să ia act de retragerea cererii.
Prin exercitarea căii de atac parchetul nu se poate substitui părții reclamante, manifestarea de voință fiind clară, fără echivoc.
Pentru aceste motive, constatând că recursul de față nu este fondat, în baza art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, va fi respins ca atare.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, conform dispozițiilor art.193 alin.3 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL GALAȚI, împotriva Sentinței penale nr.129/2.03.2009 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr-, privind pe condamnatul -, fiul lui și, născut la 10.06.1974 în T, jud.G, domiciliat în G,-,CNP -, în prezent deținut în Penitenciarul Galați
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților către Baroul Galați.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 11 mai 2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 2: Marcian Marius Istrate Mița
Grefier,
I
Red. - 2.06.2009
Tehnored. - 2.06.2009
2 ex
Fond:
Președinte:Constantin CârcotăJudecători:Constantin Cârcotă, Marcian Marius Istrate Mița
