Infracțiuni la alte legi speciale. Decizia 46/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR -
DECIZIA PENALĂ NR. 46/
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 10.03.2008
PREȘEDINTE: Constantin Costea
JUDECĂTOR 2: Victor Ionescu
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
S-au luat în examinare apelurile formulate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TIMIȘ, partea civilă T și inculpații și împotriva sentinței penale nr. 522/PI din 19.10.2007.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpații apelanți asistați de apărător ales avocat, lipsind partea civilă apelantă DGFP
Procedură îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Apărătorul ales al inculpaților apelanți depune la dosar motivele de apel.
Instanța, din oficiu, pune în discuția părților excepția de necompetență materială a Tribunalului Timiș în primă instanță.
Procurorul solicită admiterea apelurilor și trimiterea cauzei la Judecătoria Sânnicolau M arătând că aceasta este competentă să judece cauza în primă instanță.
Apărătorul ales al inculpaților apelanți solicită trimiterea cauzei la Judecătoria Sânnicolau M arătând că aceasta este competentă să judece cauza în primă instanță.
Inculpatul apelant solicită trimiterea cauzei la Judecătoria Sânnicolau
Inculpatul apelant solicită trimiterea cauzei la Judecătoria Sânnicolau
CURTEA
În deliberare, constată că prin sentința penală nr. 522/PI din 19. 10. 2007, pronunțată în dosarul nr. -. TRIBUNALUL TIMIȘ, în baza art. 11 pct. 2 lit. a C.P.P. rap. la art. 10 lit. a C.P.P. a achitat pe inculpații și, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 323. p., rap. la art. 8 din Legea nr. 39/2003.
În baza art. 26.Cod Penal, art. 275 din Legea nr. 86/2006, rap. la art. 270 din Legea nr. 86/2006 și art. 274 din aceeași lege, a condamnat pe inculpații, fiul lui și, născut la data de 16.07. 1975 în M, jud. T, și, fiul lui și, născut la data de 02.08.1979 în Sânnicolau M, jud. T, la o pedeapsă de câte 2 ani și 6 luni fiecare și câte 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a,b pen.
În baza art. 81,82.Cod Penal a dispus suspendarea condiționată a pedepselor aplicate celor doi inculpați cu un termen de încercare de 4 ani și 6 luni fiecare.
În temeiul art. 118 lit.b Cod Penal, a dispus confiscarea celor 2730 pachete de țigări VP netimbrate.
A respins ca neîntemeiată, în baza art. 14, 346.C.P.P. acțiunea civilă exercitată de DGFP- T, în cadrul procesului penal.
În baza art. 191 alin.1 a C.P.P. obligat inculpații la câte 200 lei cheltuieli judiciare față de stat.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul DIICOT - Biroul Teritorial Timiș din data de 20.03.2007, au fost trimiși în judecată în stare de libertate inculpații și, pentru săvârșirea infracțiunilor de tentativă la contrabandă, prev. de art. 26.Cod Penal și art. 275 din Legea nr. 86/2006, rap. la art. 270 din Legea nr. 86/2006 și art. 274 din Legea nr. 86/2006, precum și asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prev. de art. 323.Cod Penal, rap. la art. 8 din Legea nr. 39/2003, întrucât, cei doi inculpați au achiesat la propunerea unui cetățean din Ungaria, rămas neidentificat, pentru a tranzita 6 baxuri cu țigări unor barcagii rămași neidentificați și aae luda astfel plata taxelor legale.
În cauză, s-a acvirat dosarul DIICOT - Biroul Teritorial Timiș cu nr. 217/D/P/2006, au fost audiați cei doi inculpați la filele 21,22 dosar.
Partea vătămată Agenția Națională de Administrare Fiscală, prin DGFP T, s-a constituit parte civilă cu suma de 7928 lei, din care 1700 lei TVA și 6228 lei accize, această sumă reprezentând prejudiciul ce ar fi rezultat prin eventuala comercializare a țigărilor pe teritoriul național.
Din analiza procesului verbal de constatare întocmit de IPJ T, declarațiile inculpaților, rezultă că la data de 18.08. 2006, o patrulă a Poliției de frontieră din cadrul Serviciului de frontieră Sânnicolau M, i-au depistat pe inculpați pe malul râului M, în timp ce descărcau din autoturismul, cu număr de înmatriculare TM - 02 -, proprietatea inculpatului, 6 baxuri de țigări marca VP, în 6 saci de polietilenă cu intenția de a-i transporta pe malul drept al, în Ungaria, unde îi așteptau doi cetățeni, rămași neidentificați.
În cursul urmăririi penale și a cercetării judecătorești. cei doi inculpați au avut o atitudine sinceră, recunoscând comiterea faptei.
La fila 31 dosar, DIICOT - Biroul Teritorial Timișa precizat că inculpații au fost trimiși în judecată pentru comiterea infracțiunilor de tentativă la contrabandă și asociere pentru săvârșire de infracțiuni, textul de lege fiind art. 323.Cod Penal, rap. la art. 8 din Legea nr. 39/2003.
În ceea ce privește această din urmă infracțiune, în speță nu s-a dovedit nic i una dintre cele patru modalități de acțiune ale elementului material: asocierea, inițierea, aderarea, sprijinirea.
Din declarațiile inculpaților rezultă că transportarea țigărilor de către, cu ajutorul coinculpatului, le cererea cetățeanului, s-a realizat în mod spontan, fără o înțelegere prealabilă, nefiind înfrântă prezumția de nevinovăție.
Nu s-a dovedit de către parchet că între coinculpați și cetățeanul, rămas neidentificat, au fost stabilite sarcinile ce revin fiecărei persoane în vederea săvârșirii infracțiunii prevăzute de art. 323 rap. la art. 8 din Legea 39/2003.
Din probele dosarului, rezultă că cei doi inculpați l-au ajutat pe cetățeanul să transporte baxurile cu țigări în Ungaria, activitate ce a fost întreruptă de către o patrulă a Poliției de frontieră.
Fapta inculpaților și de a transporta cele 6 baxuri de țigări pentru a fi în Ungaria, fără plata taxelor vamale întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de tentativă de contrabandă prev. de art. 26.Cod Penal,art. 275 din Legea nr. 86/2006, rap. la art. 270 și art. 274 din aceeași lege pentru care instanța i-a condamnat la o pedeapsă de câte doi ani fiecare și câte 1 an pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a,b Cod penal.
Având în vedere persoana inculpaților care au fost sinceri pe tot parcursul procesului penal, că nu au antecedente penale, instanța apreciat că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea efectivă, făcând aplicarea art. 81,82.
Cod PenalCu privire la infracțiunea de asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni, constatând că fapta nu există în baza art. 11 pct. 2 lit. a C.P.P. rap. la art. 10 alit. A C.P.P. a achitat pe cei doi inculpați.
În ceea ce a privit latura civilă a cauzei, întrucât prejudiciul nu a fost cert și determinat sau determinabil, iar țigările au fost predate autorităților vamale, acțiunea civilă exercitată de către DGFP T, pentru Agenția Națională de Administrare Fiscală, a fost respinsă ca neîntemeiată.
Împotriva sentinței penale nr. 582/PI din 19.10.2007, pronunțată de TRIBUNALUL TIMIȘ au declarat apel Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL TIMIȘ, partea civilă T și inculpații și.
Instanța, la acest termen de judecată, a pus în discuția părților excepția de necompetență materială a Tribunalului Timiș.
Față de această excepție, parchetul și reprezentanții inculpaților și inculpații personal au solicitat admiterea apelurilor, desființarea hotărârii și trimiterea cauzei Judecătoriei Sânnicolau spre competentă soluționare.
Într-adevăr, potrivit art. 27 pct. 1 lit. a C.P.P. Tribunalul judecă în primă instanță infracțiunile de contrabandă care au avut ca obiect arme, muniții sau materiale explozive ori radioactive nu și cele care au ca obiect contrabanda cu țigări.
În această situație ne aflăm în situația unui caz de nulitate absolută prev. de art. 197 alin.2 C.P.P. nerespectându-se privitoare la competența după materie.
În consecință, în baza art. 379 pct. 2 lit. b vor C.P.P. fi admise toate apelurile declarate în cauză, desființată sentința și trimisă cauza la Judecătoria Sânnicolau pentru competentă soluționare a fondului cauzei.
Cu ocazia rejudecării cauzei, instanța va avea în vedere și motivele de apel invocate de către apelanți.
Potrivit art. 192 alin.3 cheltuielile C.P.P. judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
În baza art. 379 punct. 2 lit. b) admite C.P.P. apelurile declarate de inculpații, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TIMIȘ ȘI T împotriva sentinței penale nr. 522/PI din 19.10.2007 pronunțată de TRIBUNALUL TIMIȘ în dosar nr. -, desființează sentința și trimite cauza la Judecătoria Sânnicolau M pentru judecarea fondului.
Dispune plata sumei de 200 lei din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Timiș, reprezentând onorariu avocat oficiu pentru inculpați.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu recurs în 10 zile de la pronunțare cu inculpații și de la comunicare cu
Pronunțată în ședința publică din 10.03.2008.
Președinte, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red./06.03.08
Dact P 2.ex./17.03.08
Prima inst.
Președinte:Constantin CosteaJudecători:Constantin Costea, Victor Ionescu
