Infracțiuni la alte legi speciale. Decizia 7/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.7
Ședința publică din data de 07 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Florentin Teișanu
JUDECĂTOR 2: Paul Mihai Frățilescu
JUDECĂTOR 3: Mihai
Grefier -
*****
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror C din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de revizuentul, fiul lui și, născut la 10.02.1955, domiciliat în B, str. - Nord, Bloc 18 E,.7,. 27, județul B, împotriva deciziei penale nr. 133 din 12 iunie 2007 pronunțată de Tribunalul Buzău în dosarul nr-, prin care a fost respins ca nefondat apelul declarat de revizuient împotriva sentinței penale nr.382 din 18 aprilie 2007 pronunțată de Judecătoria Buzău.
Prin sentința penală nr.382 din 18 aprilie 2007 pronunțată de Judecătoria Buzăua fost respinsă cererea formulată de revizuientul pentru revizuirea sentinței penale nr.2028 din 02 decembrie 1998 pronunțată de Judecătoria Buzău în dosarul nr.7593/1998.
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit recurentul revizuent.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care:
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului formulate de revizuient ca nefondat, hotărârile pronunțate în cauză fiind legale și temeinice sub toate aspectele.
CURTEA:
Asupra recursului penal de față:
Prin decizia nr.133/12 iunie 2007 Tribunalului Buzău, a fost respins ca nefondat apelul declarat de către revizuientul domiciliat în B, str.- Nord, bloc 18 E, apart.27,.7, județul B, împotriva sentinței penale nr.382 din 18 aprilie 2007 pronunțată de Judecătoria Buzău în dosarul nr.7266/2006.
Revizuientul a fost obligat la 30 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța decizia respectivă, instanța de apel a reținut următoarele:
Apelul revizuientului declarat împotriva sentinței penale nr.382 din 18 aprilie 2007 pronunțată de Judecătoria Buzău, este în termen dar nefundat. Instanța fondului în mod corect, pe baza mijloacelor de probă administrate reținut că revizuientul a fost condamnat prin sentința penală nr.926/1996 a Judecătoriei Buzău la 1 an și 6 luni închisoare pentru infracțiunea de ultraj - sentință ce a rămas definitivă prin decizia penală nr.622/1997 a Tribunalului Buzău, ce i-a respins apelul și prin decizia penală nr.330/1998 a Curții de APEL PLOIEȘTI ce i-a respins recursul.
Împotriva acestei sentințe revizuientul a formulat mai multe cereri de revizuire.
Ultima a format dosarul nr.7593/1998 ce a fost soluționată prin sentința penală nr.2028/1998 de Judecătoria Buzău. Apelul revizuientului a fost respins de Tribunalul Buzău prin decizia penală nr.306/1999.
Tot corect instanța fondului a reținut că revizuirea apelată vizează sentința penală nr.2028/1998 a Judecătoriei Buzău și nu sentința penală nr.926/1996 a Judecătoriei Buzău prin care a fost soluționat fondul cauzei sale.
Sentința penală nr.2028/1999 a Judecătoriei Buzău este definitivă și aflată sub puterea autorității lucrului judecat.
Apelantul nu invocă ca temei de drept vreunul din cazurile expres și limitativ prevăzute în dispozițiile art.394 Cod procedură penală, și nici nu a făcut vreo dovadă în acest sens.
A apela la dispozițiile art.4 alin.2 din protocolul nr.7 la Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a libertăților Fundamentale, fără a se raporta la dreptul intern aplicabil în materie, este o soluție care nu poate fi primită și se impune în acest stadiu al procedurilor parcurse a fi respinsă.
În acest sens sunt și concluziile formulate de parchetul de pe lângă Judecătoria Buzău ce a îndeplinit procedura prealabilă.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, dar fără a învedera în mod concret care ar fi argumentele pe care își sprijină susținerile.
De asemenea, deși legal citat, recurentul aflat în stare de libertate, nu s-a prezentat la nici unul dintre cele patru termene acordate de instanța de judecată.
Potrivit disp.art.385/10 alin.1 și 2 Cod procedură penală, recursul trebuie să fie motivat, motivele de recurs formulându-se în scris prin cererea de recurs sau printr-un memoriu separat care trebuie depus la instanța de recurs cu cel puțin 5 zile înaintea primului termen de judecată.
În conformitate cu art.385/10 alin.2/1 Cod procedură penală, în cazul în care nu sunt respectate condițiile prevăzute în alin.1 și 2, instanța ia în considerare numai cazurile de casare care, potrivit art.385/9 alin.3 Cod procedură penală, se iar în considerare din oficiu.
Drept urmare, analizând decizia apelată numai prin prisma cazurilor de casare mai sus menționate, Curtea constată că recursul este nefondat, în speță nefiind incidente nici unul dintre cazurile respective.
După cum a reținut și prima instanță, confirmată prin menținerea soluției sale de instanța de apel, condamnatul a solicitat revizuirea unei sentințe pronunțată într-o altă procedură de revizuire și nu a sentinței care judecat fondul și a pronunțat condamnarea sa.
Constatând că revizuirea face parte din căile extraordinare de atac și nefiind îndeplinite condițiile pentru admiterea în principiu a cererii de revizuire a sentinței penale nr.2028/02.11.1998 a Judecătoriei Buzău, cererea revizuientului este nefondată.
Față de cele astfel reținute, Curtea, în temeiul art.385/15 alin.1 pct.1 lit.b Cod procedură penală, va respinge recursul ca nefondat.
Având în vedere și disp.art.192 alin.2 cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de revizuientul, domiciliat în B, str.- Nord, bloc 18 E,.7,.27, județul B, împotriva deciziei penale nr.133/2007 a Tribunalului Buzău și sentinței penale nr.382/2007 a Judecătoriei Buzău.
Obligă pe recurent la plata sumei de 160 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 07 ianuarie 2008.
Președinte Judecători
- - - - - - -
Grefier
Red.
Tehnored.EV
2 ex./11.01.2008
dos.7266/2006 Judecătoria Buzău
dos.a- Tribunalul Buzău
G,
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3113/2006
Președinte:Florentin TeișanuJudecători:Florentin Teișanu, Paul Mihai Frățilescu, Mihai
