Infracțiuni la alte legi speciale. Decizia 887/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 887/
Ședința publică din 21 septembrie 2009
PREȘEDINTE: Constantin Costea
JUDECĂTOR 2: Victor Ionescu
JUDECĂTOR 3: Gheorghe Bugarsky G -
Grefier: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA - este reprezentat de procuror.
Pe rol, se află soluționarea recursului declarat de petentul împotriva deciziei penale nr. 71/R din 7 mai 2009, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentul recurent, personal și asistat de avocat din oficiu, cu delegație la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nefiind formulate cereri și invocate excepții, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Petentul recurent solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul C-
Avocatul din oficiu pune aceleași concluzii de trimitere a cauzei spre rejudecare la Tribunalul C-
Procurorul pune concluzii de respingere a recursului ca inadmisibil, fiind îndreptat împotriva unei hotărâri definitive.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.13/19.03.2009, pronunțată în dosarul nr-, Judecătoria Moldova Nouăa admis sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Moldova Nouă și, în conformitate cu disp. art. 114 Cod penal, a dispus internarea medicală a învinuitului la Spitalul de Psihiatrie și Măsuri de Siguranță, județul T, până la însănătoșire, în condițiile prev. de art. 432, 433 Cod procedură penală.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarea stare de fapt:
Prin adresa din data de 21 iulie 2008 Parchetului de pe lângă Judecătoria Moldova Nouă și înregistrată la această instanță sub numărul -.I la data de 22 iulie 2008, fost înaintată Rezoluția din data de 24 iunie 2008 dată în dosar nr.123/P/2008, de scoatere de sub urmărire penală a învinuitului, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.193 Cod penal, solicitându-se de către parchet internarea medicală în conformitate cu art.114 Cod penal a învinuitului.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Moldova Nouăa constatat că, prin rezoluția din data de 12 martie 2008, s-a început urmărirea penală față de învinuitul referitor la comiterea infracțiunii de amenințare, faptă prev. și ped. de art.193 Cod penal.
S-a reținut că la data de 18 februarie 2008 învinuitul le-a amenințat pe părțile vătămate -, și, că le va da foc la case și că le va otrăvi fântânile.
Întrucât învinuitul a fost internat de mai multe ori la Spitalul de Psihiatrie cu diagnosticul " schizofrenie paranoidă ", în cauză s-a dispus efectuarea unei expertize medico legale psihiatrice de către Serviciul de Medicină Legală C-
Din raportul medico legal numărul A-90 din data de 15 aprilie 2008 întocmit de Serviciul de Medicină Legală C S-Reșița, a rezultat că învinuitul are discernământul abolit în raport cu fapta în care este cercetat, iar comisia de expertiză a recomandat instituirea măsurii prev. de art.114 Cod penal, respectiv internarea la Spitalul de Psihiatrie, astfel, Parchetul de pe lângă Judecătoria Moldova Nouă, în baza art.249 Cod proc. penală combinat cu art.10 lit.e Cod proc. penală și art.48 Cod penal, a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.193 Cod penal, și a trimis cauza la Judecătoria Moldova Nouă pentru a se lua măsura internării medicale conform art.114 Cod penal.
La termenul de judecată din data de 2 octombrie 2008, fost atașat dosarul de urmărire penală nr.123/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Moldova Nouă.
Învinuitul a depus la dosar mai multe memorii și înscrisuri (filele 5-7,18-19, 20,22,23,24, 27-70, 77-90, 95-109, 113-121 i I și filele 6-9, 14-15 i II).
La termenul de judecată din data de 20 noiembrie 2008 fost ascultat învinuitul, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosar.
La același termen învinuitul a solicitat conexarea cauzei la dosarul nr- și conexarea cauzei nr.99/P/2008 aflată la Parchetul de pe lângă Judecătoria Moldova Nouă.
Cererea a fost respinsă pentru motivele prezentate în încheiere.
Reprezentanta parchetului a solicitat efectuarea unei noi expertize medico legale, pentru a se stabili dacă se mențin concluziile raportului de expertiză efectuate în timpul urmăririi penale și, dacă în măsura în care învinuitul prezintă pericol pentru ordinea publică, este necesară luarea față de acesta a uneia dintre măsurile prev.de art.113 Cod penal sau art.114 Cod penal.
Cererea a fost admisă, dosarul cauzei fiind înaintat la Institutul de Medicină Legală T, în vederea efectuării expertizei.
În cadrul ședinței publice din 5 februarie 2009 învinuitul a solicitat instanței declinarea de competență a soluționării cauzei la Tribunalul C S și a mai depus la dosar un nou memoriu.
Cererea a fost respinsă pentru considerentele menționate în încheiere.
Pentru termenul de judecată din data de 19 martie 2009 nstanța constată sosit raportul de expertiză efectuat de către Institutul de Medicină Legală T (filele 59-72 i II), precum și dosarul nr- al Judecătoriei Moldova Nouă (.I).
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, prima instanță a reținut următoarele:
Prin rezoluția nr.123/P/2008, Parchetul de pe lângă Judecătoria Moldova -Nouă, în temeiul art.249, raportat la art.10 lit.e Cpp și art.48 Cp, a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute și pedepsite de art.193 Cod penal.
Din considerentele rezoluției, rezultă că la data de 18.02.2008, învinuitul le-a amenințat pe părțile vătămate -, și că le va da foc la case și că le va otrăvi fântânile.
Din raportul de expertiză medico-legală cu nr.A-90, din data de 15.04.2008, întocmit de Serviciul de Medicină -Legală C-S, reiese faptul că învinuitul a avut discernământul abolit în raport cu fapta pentru care a fost cercetat, iar Comisia de expertiză medico-legală a recomandat instituirea măsurii de siguranță a internării.
În același raport de expertiză psihiatrică se precizează că învinuitul a mai fost internat pentru tratament psihiatric, iar în referatul medical nr.2220/35/20.01.2006, eliberat de Spitalul de Psihiatrie se arată că învinuitul refuză total tratamentul psihiatric.
Din declarațiile părților vătămate, coroborate cu declarațiile martorilor audiați în faza de urmărire penală, rezultă că învinuitul nu a mai urmat tratamentul medical, iar din această cauză a început să devină periculos.
În declarația dată în fața instanței de judecată, învinuitul a precizat că nu a avut nici un conflict cu părțile vătămate și a refuzat să facă declarații cu privire la tratamentul psihiatric.
Deși învinuitul nu a manifestat agresivitate evidentă și are performanțe relativ bune de autoîngrijire, având în vedere lipsa conștiinței bolii și refuzul ideii de tratament, manifestat categoric de învinuit, Comisia de expertiză psihiatrico-legală din cadrul IML T, în noul raport de expertiză medico-legală, a stabilit diagnosticul de schizofrenie paranoidă, curs continuu, arătând că la data săvârșirii faptelor pentru care s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului, acesta a avut discernământul abolit și s-a recomandat luarea măsurii de siguranță a internării medicale prevăzute de art.114 Cod penal.
Comisia de control și avizare a actelor medicale a avizat raportul de nouă expertiză psihiatrico-legală, nr.3283/24.02.2009, întrucât concluziile sunt justificate de consemnările obiective din cuprinsul acestui raport de expertiză medico-legală.
Împotriva hotărârii instanței de fond a declarat recurs, conform disp. art. 3852, 3853Cod procedură penală, învinuitul.
La dosarul cauzei nu s-au solicitat probe noi.
Prin decizia penală nr. 71/R din 07.05.2009, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul C-S, în baza art. art. 38515pct. 1 lit. b Cpp a respins ca nefondat recursul declarat de învinuitul împotriva sentinței penale nr. 13/19.03.2009, pronunțată de Judecătoria Moldova Nouă în dosar nr-.
Examinând sentința atacată, față de cererea de recurs, cât și din oficiu, sub toate aspectele temeiniciei și legalității, tribunalul a apreciat, tribunalul apreciază că sentința instanței de fond este temeinică și legală, conformă probelor și dispozițiilor legale în materie, stabilind o stare de fapt și drept corespunzătoare acestora, fiind justificată măsura internării medicale, aplicată de instanța de fond.
Referitor la cererea de schimbare a acestei măsuri de siguranță, cu măsura obligării la tratament medical (cerere formulată de avocatul din oficiu al recurentului), tribunalul a apreciat-o ca nefondată, față de concluziile actelor medicale existente la dosarul cauzei, în special a raportului de expertiză aflat la filele 59-71, care concluzionează că recurentul suferă de "schizofrenie paranoidă curs continuu" și că acesta nu conștientizează existența bolii și refuză ideea de tratament medical (manifestat categoric de pacient - fila 71).
Față de aceste aspecte, tribunalul a apreciat ca nefondat recursul învinuitului (atât sub aspectul fondului cauzei, cât și cu privire la excepția de necompetență invocată).
Împotriva acestei decizii a declarat recurs petentul, solicitând în fața instanței casarea hotărârii recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul C-
Examinând prezenta cauză prin prisma excepției de inadmisibilitate, instanța constată că recursul formulat de petentul este inadmisibil, deoarece această cauză de atac a folosit-o împotriva deciziei penale nr. 71/R/7 mai 2009 Tribunalului C-S, prin care s-a respins ca nefondat recursul acestuia împotriva sentinței penale nr. 13/19.03.2009 pronunțată de Judecătoria Moldova Nouă în dosar nr-, această hotărâre fiind definitivă, nefiind susceptibilă de calea de atac a recursului.
În aceste condiții, constatând că petentul a folosit o cale de atac într-o situație neprevăzută de legea penală, nefiind permisă folosirea căii de atac a recursului împotriva unei hotărâri definitive, în materie penală, instanța urmează să respingă ca inadmisibil recursul petentului, fără a analiza solicitările acestuia pe fondul cauzei.
Văzând și disp. art. 192 al.2 Cpp,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 38515pct.1 lit.a Cpp respinge, ca inadmisibil recursul formulat de petentul împotriva deciziei penale nr. 71/R/7 mai 2009 Tribunalului C-S pronunțată în dosar nr-.
În baza art. 192 al.2 Cpp obligă petentul la 200 lei cheltuieli judiciare față de stat.
Dispune plata din fondul Ministerului Justiției a sumei de 100 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, către Baroul Timiș.
Definitivă
Pronunțată în ședință publică azi, 21 septembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - G -
GREFIER
- -
Red. /01.10.09
Tehnored. /01.10.09
PI - - Jud.
-, - a, - Trib. C-S
Președinte:Constantin CosteaJudecători:Constantin Costea, Victor Ionescu, Gheorghe Bugarsky
