Infracțiuni la alte legi speciale. Decizia 992/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--21.09.2009
DECIZIA PENALĂ NR.992/
Ședința publică din data de 15.10.2009
PREȘEDINTE: Ion Dincă
JUDECĂTOR 2: Laura Bogdan
JUDECĂTOR 3: Anca Nacu
GREFIER: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara este reprezentat de procuror .
Pe rol se află soluționarea cererii de reexaminare formulată de petentul, având ca obiect Legea nr. 211/2004.
La apelul nominal se prezintă petentul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei.
Petentul invocă excepția de necompetență a Curții de Apel Timișoara pentru soluționarea cererii de reexaminare. Depune la dosar cerere de excepție de competență pe care o susține oral.
Procurorul solicită admiterea excepției și trimiterea cauzei la Tribunalul C căruia îi revine competența pentru soluționarea cererii petentului.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la acest tribunal sub nr. 1776/115/15.06.2009, petentul a solicitat acordarea de asistență juridică gratuită, în baza Legii nr. 211/2004.
În motivarea cererii, petentul a arătat că este parte în Dosar nr- la Judecătoriei Moldova Nouă și nu are nici un fel de venit, fiind indisponibilizat de la locul de muncă SA M Nouă.
La dosar s-au depus în copie: cererea de acordare de asistență judiciară gratuită, formulată de petent în dosarul nr- al Judecătoriei Moldova Nouă, fila din carnetul de muncă, cerere adresată de petent Oficiului forțelor de muncă M Nouă, adeverința nr. 1952/19.03.2009 eliberată de Primăria oraș M Nouă, adresa nr. 4760/24.04.2009, emisă de Administrația Finanțelor Publice M Nouă, titlu executoriu nr. -/01.10.2008, emis de Agenția Națională de Administrare Fiscală, notificare din 07.05.2009 a Generale, grafic costuri totale emis de aceeași instituție bancară, factură nr. 9F -/01.03.2009 emisă de ENEL Energie SA și copie emis de aceeași instituție bancară și copie patrimoniu, emisă de Primăria M Nouă - Serviciul Impozite, Taxe și Control Comercial.
Din studiul actelor și lucrărilor de la dosar, instanța a reținut următoarele:
Petentul are pe rolul Judecătoriei Moldova Nouă dosarul nr-, privind plângerea împotriva actelor și măsurilor procurorului, prevăzută de art. 2781Cod procedură penală.
Potrivit art. 14 din Legea nr. 211/2004, asistența juridică gratuită se acordă victimelor asupra cărora s-a săvârșit o tentativă la infracțiunile de omor, omor calificat și omor deosebit de grav, prevăzute la art. 174 - 176 din Codul penal, o infracțiune de vătămare corporală gravă, prevăzută la art. 182 din Codul penal, o infracțiune intenționată care a avut ca urmare vătămarea corporală gravă a victimei, infracțiunile de viol, act sexual cu un minor și perversiune sexuală, prevăzute la art. 197, 198 și art. 201 alin. 2-5 din Codul penal; potrivit art. 15 din Legea nr. 211/2004, asistența juridică gratuită se acordă, la cerere, victimelor altor infracțiuni decât cele menționate, cu respectarea condițiilor prevăzute la art. 14 alin. 2, dacă venitul lunar al victimei este cel mult egal cu salariul de bază minim brut pe țară.
În raport de aceste prevederi legale și de obiectul dosarului mai sus menționat (plângere în baza art. 2781Cod procedură penală, împotriva rezoluției procurorului), în care s-a solicitat asistența juridică gratuită, s-a constatat că petentul nu are calitatea de victimă a uneia dintre infracțiunile prevăzute în textele de lege mai sus menționate.
Nu sunt îndeplinite nici cerințele art. 16 din Legea nr. 211/2004, conform cu care cererea de acordare de asistență juridică gratuită se poate dispune doar dacă instanța de judecată a fost sesizată în termen de 60 de zile de la data săvârșirii infracțiunii, din care derivă calitatea de "victimă".
În plus, având în vedere și disp. art. 15 din Legea nr. 211/2004, s-a constatat că petentul nu a făcut dovada că venitul lunar pe membru de familie este cel mult egal cu salariul minim brut pe țară, stabilit pentru anul în care a formulat cererea de asistență juridică gratuită.
Așa fiind, s-a reținut că nu sunt îndeplinite cerințele legale arătate pentru a se acorda petentului asistență juridică gratuită, în baza legii speciale.
Față de aceste considerente, văzând dispozițiile Legii nr. 211/2004, tribunalul a respins cererea formulată de petentul.
Împotriva încheierii de ședință din 23 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul C S în dosar nr- a formulat cerere de reexaminare petentul înregistrată la Curtea de Apel Timișoara la data de 21.09.2009.
În motivarea cererii petentul a solicitat acordarea de asistență juridică gratuită deoarece legea 211/2004 nu condiționează acordarea dreptului de asistență juridică de calitatea de inculpat, iar această solicitarea poate fi făcută oricând. Se mai arată că cererea sa trebuia soluționată de judecătorii cărora le-au fost repartizate cauzele în care s-a cerut asistență juridică fiind greșită modalitatea de soluționare a cererii sale de alt complet de judecată.
Analizând legalitatea și temeinicia încheierii penale pronunțate din prisma motivelor invocate precum și cu raportare la dispozițiile legale incidente în cauză, Curtea constată că cererea de reexaminare nu este de competența materială a acestei instanțe și în mod eronat s-a investit Curtea de apel Timișoara cu judecarea unei asemenea cereri.
Potrivit art.17 al.17 din legea 211/2004 "Încheierea prin care s-a respins cererea pentru acordarea asistenței juridice gratuite este supusă reexaminării de către tribunalul în cadrul căruia funcționează Comisia pentru acordarea de compensații financiare victimelor infracțiunilor, la cererea victimei, în termen de 15 zile de la comunicare. Reexaminarea se soluționează în complet format din doi judecători." Prin urmare, legea specială stabilește o competență exclusivă de soluționare a unor asemenea cereri de reexaminare prin care s-a respins cererea de acordare a asistenței juridice gratuite, astfel că în temeiul art.17 al.7 din Legea nr.211/2004 și art.27 Cod procedură penală va declina competența de soluționare a cererii de reexaminare formulată de petentul în favoarea Tribunalului C-
În temeiul art.192 al.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În temeiul art.17 al.7 din Legea nr.211/2004 și art.27 Cod procedură penală declină competența de soluționare a cererii de reexaminare formulată de petentul în favoarea Tribunalului C-
În temeiul art.192 al.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 15.10.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. 20.10.2009
Tehnored.
2ex/21.10.2009
Prima inst., - Trib. CS
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--21.09.2009
MINUTĂ DECIZIA PENALĂ NR.992/
Ședința publică din data de 15.10.2009
În temeiul art.17 al.7 din Legea nr.211/2004 și art.27 Cod procedură penală declină competența de soluționare a cererii de reexaminare formulată de petentul în favoarea Tribunalului C-
În temeiul art.192 al.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 15.10.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--21.09.2009
CĂTRE,
TRIBUNALUL C
Vă trimitem alăturat dosarul cu nr. de mai sus, întrucât prin decizia penală nr. 992/R din 15.10.2009 pronunțată de această instanță s-a declinat competența de soluționare a cererii petentului în favoarea Tribunalului C
Dosarul cusut și numerotat conține- file
Anexe: dosar Tribunalul C S nr-- 30 file, dosar Tribunalul C S nr--nenumerotat, dosar Judecătoria Moldova Nouă nr--48 file, dosar nr.94/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Moldova Nouă -89 file, dosar Judecătoria Moldova Nouă nr-- 37 file.
PREȘEDINTE SECȚIE,
- - GREFIER,
- -
Tehnored. 26.10.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--21.09.2009
CĂTRE,
TRIBUNALUL C
Vă trimitem alăturat dosarul cu nr. de mai sus, întrucât prin decizia penală nr. 992/R din 15.10.2009 pronunțată de această instanță s-a declinat competența de soluționare a cererii petentului în favoarea Tribunalului C
Dosarul cusut și numerotat conține- file
Anexe: dosar Tribunalul C S nr-- 30 file, dosar Tribunalul C S nr--nenumerotat, dosar Judecătoria Moldova Nouă nr--48 file, dosar nr.94/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Moldova Nouă -89 file, dosar Judecătoria Moldova Nouă nr-- 37 file.
PREȘEDINTE SECȚIE,
- - GREFIER,
- -
Tehnored. 26.10.2009
Președinte:Ion DincăJudecători:Ion Dincă, Laura Bogdan, Anca Nacu
