Excepție de neconstituționalitate. Decizia 994/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--12.10.2009
DECIZIA PENALĂ NR.994 /
Ședința publică din data de 15.10.2009
PREȘEDINTE: Ion Dincă
JUDECĂTOR 2: Laura Bogdan
JUDECĂTOR 3: Anca Nacu
GREFIER: - -
Ministerul Public - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism- Serviciul Teritorial Timișoara este reprezentat de procuror .
Pe rol se află judecarea recursului formulat de inculpata, împotriva încheierii de ședință din 07.10.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr-.
La apelul nominal lipsă inculpata recurentă și apărătorul ales.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei.
Procurorul pune concluzii de respingerea recursului ca inadmisibil, apreciind că excepția de neconstituționalitate invocată de inculpată nu face referire la un text de lege ce este incident în cauză, în motivele de recurs depuse la dosar făcându-se referiri de ansamblu la puterea judecătorească, ca putere în stat.
.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale constată următoarele:
Prin încheierea penală din 07.10.2009, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Timiș în baza art. 29 alin.6 din Legea nr. 47/1992, a fost respinsă ca inadmisibilă excepția de neconstituționalitate invocată de avocat ales.
În baza art. 139 alin.1 a C.P.P. dispus înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi țara față de inculpatul:
-, fiul lui și, cetățean R studii 11 clase, stagiul militar nesatisfăcut fără loc de muncă fără ocupație, domiciliat in municipiul C, str. - -, 5, A 18, jud C - S, CNP: -, fără antecedente penale, arestat preventiv în lipsă, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 55 din 04.07.2007, în dosar nr- al Tribunalului Timiș și arestat la data de 23.10.2008, în prezent deținut în Penitenciarul Timișoara
În baza art. 145 alin.1 ind. 1.C.P.P. a obligat inculpatul să respecte următoarele obligații:
- să se prezinte la instanța de judecată ori de câte ori este chemat,
- să nu își schimbe locuința fără încuviințarea instanței,
- să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte nici o categorie de arme.
Referitor la excepția de neconstituționalitate invocată prin avocat ales de inculpata, instanța a constatat că potrivit art. 29 alin.1 din Legea 47/1992, aceasta este admisibilă în situația în care privește o lege sau ordonanță sau dispoziții din acestea în vigoare, care au legătură cu soluționarea cauzei.
Din înscrisul depus la dosar rezultă că excepția nu are legătură cu soluționarea cauzei, necriticându-se în mod concret texte de lege incidente în speță și care ar putea influența soluția ce s-ar pronunța ci doar anumite puncte de vedere referitor la idealul de justiție.
De aceea, în baza art. 29 alin.6 din Legea nr. 47/1992, a respins ca inadmisibilă excepția de neconstituționalitate invocată și întrucât prin același înscris s-a declarat și un recurs anterior pronunțării pentru eventualitatea respingerii sesizării Curții Constituționale, dosarul cauzei a fost trimis la Curtea de Apel Timișoara spre a se pronunța cu privire la acest recurs.
Referitor la starea de arest a inculpatului, instanța a apreciat că dată fiind scurgerea unui interval de timp din momentul comiterii faptelor și până în prezent, pericolul concret pentru ordinea publică la care se referă art. 148 lit. C.P.P. s-a diminuat, acesta având un caracter limitat în timp.
De la data arestării inculpatului a trecut 1 an iar în acest moment urmărirea penală este finalizată, buna desfășurare a procesului penal în faza judecății se poate realiza și cu inculpatul în stare de libertate, cu atât mai mult cu cât acesta a fost deja audiat și a avut o poziție relativ sinceră în fața instanței.
La aceasta s-a mai adăugat și împrejurarea că inculpata, coparticipantă la o faptă cu inculpatul se află în stare de libertate.
Pentru cele de mai sus a apreciat că față de inculpat se poate dispune și o altă măsură preventivă, care prin conținutul său să fie în concordanță cu art. 136.
C.P.P.De aceea, în baza art. 139 alin.1 a C.P.P. înlocuit măsura arestării preventive a inculpatului cu aceea a obligării de a nu părăsi țara și cu obligarea acestuia să respecte dispozițiile art. 145 alin. 1 ind. 1.C.P.P.
Împotriva încheierii de ședință din 7.10.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr- a declarat recurs inculpata, recurs înregistrat la Curtea de Apel Timișoara la data de 12.10.2009.
În motivarea recursului se solicită admiterea acestuia, casarea încheierii penale și sesizarea Curții Constituționale cu privire la excepția de neconstituționalitate invocată deoarece chiar dacă magistrații au suspendat protestul, acesta există dar într-o formă defensivă, că în acest context puterea politică continuă să subziste în timp ce dreptul devine tot mai limitat, că deocamdată există o ordine la care structurile și funcțiile publice fac referire însă nu mai este vorba de o ordine de drept. Se mai arată că funcția judecătorului este un rol, un tribunal este o structură de roluri, că rolul și structura se referă la comportamentul real al indivizilor fie ei și judecători, iar normele reale și normele ideale pot să influențeze acel comportament dar rareori îl definesc într-un mod exhaustiv, că în cazul de față statul suspendă dreptul în virtutea unui drept la autoconservare. Se mai arată că este vorba despre o luptă pentru putere între puterile în stat aflate în coliziune, conflict de interese, în scopul alocării, distribuirii sau dislocării sintezei politice actuale.
Analizând legalitatea și temeinicia încheierii penale recurate din prisma motivelor de recurs precum și din oficiu, conform art.385/6 pr.pen. instanța de recurs apreciază că încheierea atacată este legală și temeinică, în deplină concordanță cu dispozițiile legale în materie prevăzute de art.29 din legea 47/1992 potrivit cu care cererea de sesizare a Curții Constituționale este admisibilă dacă întrunește următoarele condiții: excepția de neconstituționalitate privește o lege sau o ordonanță ori o dispoziție dintr-un asemenea act normativ în vigoare; dispoziția respectivă nu a fost constatată ca fiind neconstituțională printr-o decizie anterioară a Curții Constituționale și are legătură cu soluționare cauzei, în orice fază a litigiului și oricare ar fi obiectul acesteia. Relevanța excepției de neconstituționalitate, din punctul de vedere al legăturii cu soluționarea cauzei, se apreciază în funcție de momentul în care este invocată, de starea de fapt și de probele administrate, ori așa cum în mod corect a apreciat prima instanță că excepția de neconstituționalitatea invocată de inculpată nu face referire la un text de lege ce este incident în cauză, autorul excepției făcând referiri de ansamblu la puterea judecătorească, ca putere în stat.
Astfel, în temeiul art.38515pct.1 lit.b p Cod Penal va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpata împotriva încheierii de ședință din 7.10.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr.-
În temeiulart.192 al.2 p Cod Penal va obliga inculpata recurentă la plata sumei de 60 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În temeiul art.38515pct.1 lit.b p Cod Penal respinge ca nefondat recursul declarat de inculpata împotriva încheierii de ședință din 7.10.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr.-
În temeiul art.192 al.2 p Cod Penal obligă inculpata recurentă la plata sumei de 60 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 15.10.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. 16.10.2009
Tehnored.20.10.2009
2ex/
Prima inst. -Trib.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--12.10.2009
MINUTĂ DECIZIA PENALĂ NR.994 /
Ședința publică din data de 15.10.2009
În temeiul art.38515pct.1 lit.b p Cod Penal respinge ca nefondat recursul declarat de inculpata împotriva încheierii de ședință din 7.10.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr.-
În temeiul art.192 al.2 p Cod Penal obligă inculpata recurentă la plata sumei de 60 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 15.10.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--12.10.2009
CĂTRE,
TRIBUNALUL TIMIȘ
Vă restituim alăturat dosarul dumneavoastră nr--159 file, privind pe inculpații, cu termen de judecată la data de6.11.2009.
Anexe: dosar urmărire penală nr. 149/D/P/2007 vol.I- 165 file,.II-227 file, vol.III-222 file, vol. IV- 180 file, dosare Curtea de Apel Timișoara nr--7 file, nr--14 file, nr--12 file, dosar Tribunalul Timiș nr-- 65 file numerotate restul nenumerotate, la care se află atașate dosarele Curții de Apel Timișoara nr--15 file, nr-- 23 file și dosarul Tribunalului Timiș nr--4 file.
PREȘESINTE SECȚIE,
- - GREFIER,
- -
Tehnored. 20.10.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--12.10.2009
CĂTRE,
TRIBUNALUL TIMIȘ
Vă restituim alăturat dosarul dumneavoastră nr--159 file, privind pe inculpații, cu termen de judecată la data de6.11.2009.
Anexe: dosar urmărire penală nr. 149/D/P/2007 vol.I- 165 file,.II-227 file, vol.III-222 file, vol. IV- 180 file, dosare Curtea de Apel Timișoara nr--7 file, nr--14 file, nr--12 file, dosar Tribunalul Timiș nr-- 65 file numerotate restul nenumerotate, la care se află atașate dosarele Curții de Apel Timișoara nr--15 file, nr-- 23 file și dosarul Tribunalului Timiș nr--4 file.
PREȘESINTE SECȚIE,
- - GREFIER,
- -
Tehnored. 20.10.2009
Președinte:Ion DincăJudecători:Ion Dincă, Laura Bogdan, Anca Nacu
