Infracțiuni la legea privind mărcile și indicațiile geografice (legea 84/1998). Decizia 222/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PRNTU CAUZE CU MINORI
ISTANȚA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ Nr. 222
Ședința publică de la 11 2009
PREȘEDINTE: Mircea Mugurel Șelea JUDECĂTOR 2: Liana Balaci
- - - judecător
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror, din cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova
Pe rol, soluționarea apelului declarat de partea civilă Industries Belgia, împotriva sentinței penale nr. 368 din 17 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a lipit recurenta parte civilă, inculpatul, care a fost reprezentat de avocat, apărător ales și partea responsabilă civilmente SC SRL Tg.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, s-a depus la dosar declarație de retragere a plângerii penale prealabile și copie de pe tranzacția încheiată la data de 18 iunie 2009, factură și biletul de ordin, după care, constatând apelul în stare de judecată, s-a acordat cuvântul.
Avocat pentru inculpatul intimat, solicită încetarea procesului penal.
Reprezentantul parchetului solicită încetarea procesului penal.
CURTEA,
Asupra apelului de față:
Prin sentința penală nr. 368 din 17 iunie 2008, Tribunalul Gorj,în baza art. 83 lit. b din Legea 84/1998 cu aplicarea art. 41,42.p, a condamnat inculpatul, fiul lui și, născut la 22 august 1966 în comuna, jud. G, domiciliat în Tg-J,-, cetățean român studii medii, necăsătorit, administrator al SC SRL Tg-J, CNP.-, la 1500 lei amendă.
În baza art. 5 lit. b din Legea 11/1991 cu aplicarea 41,42.p,a condamnat inculpatul la 3000 lei amendă.
În baza art. 33-34.p, a contopit pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea aceea de 3000 lei amendă.
S-au pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 631.p și art. 425.pp.
În baza art. 118 alin. 1 lit.f coroborat cu art. 118 alin. 4.p, s-a dispus confiscarea de la inculpat a contravalorii produselor contrafăcute respectiv a sumei de 15.365,55 lei.
În baza art. 14, 346.pp,a fost obligat inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC SRL Tg.J, la plata sumei de 1715,78 lei despăgubiri și la 3430 lei, daune morale, către partea civilă Industries
A fost obligat inculpatul, în solidar cu partea responsabilă, civilmente Sc SRL Tg.J la 450 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu expert către partea civilă Industries
A fost obligat inculpatul la 400 lei cheltuieli judiciare statului
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a constatat că, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj, cu nr.853/P/2006, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art.83 lit.b din Legea 84/1998 și art.5 lit.b din Legea 11/1991 cu aplic.art.41-42 și art.33-34.pen.
S-a reținut în fapt, că la 14 aprilie 2005 firma de avocatură " ȘI " SRL Baf ormulat plângere în numele reprezentanților SC " " N-V Belgia împotriva inculpatului, administrator al SC " "SRL Tg-J, sesizând faptul că acesta prin intermediul societății amintite a comercializat pe piață produse contrafăcute, fără acordul titularilor de drept.
După efectuarea cercetărilor penale s-a stabilit că inculpatul a fost până la finele anului 2003 distribuitor autorizat al mărcii în Tg-J, fiind instruit în legătură cu activitatea pe care trebuie să o desfășoare iar după terminarea contractului, acesta a continuat să colaboreze indirect cu reprezentanții firmei prin intermediul SC - distribuitor zonal.
În cursul colaborării cu această firmă, inculpatul și-a exprimat opțiunea într-o discuție cu administratorul acestei societăți martorul, de a aproviziona țeavă și din alte surse, întrucât furnizorul autorizat a acestor produse le valorifică la un preț prea mare, însă martorul l-a avertizat pe inculpat că poate importa orice fel de produs (țeavă) dar să nu fie inscripționată cu denumirea pentru că în acest fel se aduce atingere titularului de drept.
Luându-se la cunoștință de SC - SA P N că inculpatul, prin intermediul societății sale comercializează produse contrafăcute, un reprezentant al acestei societăți s-a deplasat la Tg-J la SC SRL și a achiziționat în numele colaboratorului zonal SC C cu factura nr.- din 9 mai 2005, 10 metri țeavă cu diametrul de 16 mm iar acest produs achiziționat de la SC Tg-J a fost expertizat, raportul concluzionând că este contrafăcut.
În urma sesizărilor formulate de SC, în luna mai 2005, fost efectuat un control la magazinul SC SRL, a fost identificată cu această ocazie, expusă la vânzare cantitatea de 154.țeavă cu diametrul de 16 mm și au fost ridicate mostre, făcându-se și fotografii judiciare.
S-a reținut în urma analizării acestora de către specialiști, că produsele respective sunt contrafăcute, iar titularul mărfii a solicitat despăgubiri.
Starea de fapt de mai sus, a fost demonstrată cu declarațiile inculpatului, martorilor și, expertiza contabilă întocmită de expert.
În drept, faptele inculpatului așa cum au fost descrise și reținute de prima instanță, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor privind mărcile și indicațiile geografice și concurență neloială, fapte prevăzute și pedepsite de art. 83 lit. b din Legea nr. 84/&1998 și art. 5 lit. din Legea nr. 11/1991, cu aplic. art. 41, 42 și art. 33, 34 cod penal.
La individualizarea pedepsei, au fost avute în vedere dispoz. art. 72 cod penal - limitele de pedeapsă, gradul de pericol social al faptelor, împrejurările în care acestea au fost comise, atitudinea inculpatului pe parcursul procesului penal și de faptul că acesta nu este cunoscut cu antecedente penale.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel partea civilă Industries Belgia, dar la data de 11 2009 depus o declarație de retragere a plângerii penale prealabile.
Având în vedere dispoz. art. 8 din Legea nr. 11/1991 și ținând cont de faptul că la data săvârșirii faptei, art. 83 alin. 5 din Legea nr. 84/1998 prevedea posibilitatea retragerii plângerii prealabilă, Curtea, în baza art. 379 alin.1 pct. 2 lit. a Cod pr.penală, va admite apelul, va desființa sentința penală atacată și, în baza art. 11 pct.2 lit. a CPP rap. la art.10 lit. h CPP, va înceta procesul penal privindu-l pe inculpatul pentru infracțiunile prev. de art.83 lit. b din 84/1998 cu aplic.art.41 alin.2 CP și art.5 lit. b din 11/1991 cu aplic.art.41 alin.2 CP.
Se va obliga partea civilă la 300 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE.
Admite apelul declarat de partea civilă Industries Belgia, împotriva sentinței penale nr. 368 din 17 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-.
Desființează sentința penală.
În baza art.11 pct.2 lit. a CPP rap. la art.10 lit. h CPP.
Încetează procesul penal privindu-l pe inculpatul pentru infracțiunile prev. de art.83 lit. b din 84/1998 cu aplic.art.41 alin.2 CP și art.5 lit. b din 11/1991 cu aplic.art.41 alin.2 CP.
Obligă partea civilă la 300 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică de la 11 2009.
- - - - -
Grefier,
- -
Red.jud.
IB/19.11.2009.
Președinte:Mircea Mugurel ȘeleaJudecători:Mircea Mugurel Șelea, Liana Balaci
