Infracțiuni la normele de conviețuire socială (legea 61/1991 art.1 ind.1). Decizia 684/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 684/
Ședința publică de la 21 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marcian Marius Istrate
JUDECĂTOR 2: Constantin Cârcotă
JUDECĂTOR 3: Mița
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - -din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
La ordine fiind soluționarea recursului penal promovat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 161/17.06.2008 a Tribunalului Brăila (sentință fond nr. 661/25.04.2008 a Judecătoriei Brăila ).
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a lipsit recurentul-inculpat.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei dec ătre grefierul de ședință arătându-se că a fost acordat termen de judecată pentru lipsa de procedură cu recurentul-inculpat.
Reprezentantul Ministerului Public arată că nu are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat Curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului conform dispozițiilor art.38513Cod procedură penală.
Reprezentantul Ministerului Public precizează că inculpatul nu a motivat recursul pe larg, acesta se referă la pedeapsa de 6 luni cu executare la care a fost condamnat.
Apreciază că instanța de fond a făcut aplicarea corectă dispozițiilor art.11pct. 1 din legea nr. 61/1991, s-a avut în vedere gravitatea faptei, împrejurarea că inculpatul nu se află la primul impact cu legea penală fiind recidivist.
Solicită astfel respingerea recursului promovat de inculpatul.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față.
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 661/25.04.2008 a Judecătoriei Brăilas -a dispus, în baza art. 11pct.1 din Legea nr. 61/1991,cu art. 37 lit. b pen. condamnarea inculpatului la 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de purtare fără drept a unui cuțit în locuri publice.
În baza art. 71.pen. s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a,b,c, pen.
În baza art. 6 al.1 din Legea nr. 61/1991 republicată, s-a dispus confiscarea de la inculpat a unui cuțit (corp delict) depus la camera de corpuri delicte a Inspectoratului de Jandarmi Județean
În baza art. 189-191.pr.pen. inculpatul a fost obligat, la 300 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru ca să pronunțe această sentință, prima instanță a reținut următoarea situație de fapt:
La data de 8.06.2007, inculpatul a fost prezent la Judecătoria Brăila, unde urma a fi audiat ca martor într-un proces.
La percheziția efectuată asupra sa de către jandarmii din incinta clădirii, a fost descoperit asupra inculpatului un cuțit cu lamă rabatabilă de 24 cm.
Cu privire la acest aspect, inculpatul a precizat că acesta este un cadou și că deplasându-se la Judecătorie pentru a fi audiat ca martor, a omis să-l scoată din mapă.
Deși legal citat, inculpatul nu s-a prezentat în instanță spre a fi interogat, cauza fiind tergiversată din acest motiv.
Din procesele verbale încheiate de către organele de poliție privind executarea mandatelor de aducere, s-a constatat că inculpatul s-a sustras cercetării judecătorești.
Nici martorul nu a putut fi audiat în ședința publică, întrucât este plecat din țară, acordându-se mai multe termene din acest considerent.
Săvârșirea infracțiunii și vinovăția inculpatului sunt dovedite cu: procesul verbal de constatare încheiat de organele în drept, fila 3, procesul verbal de control corporal fila 5, planșe foto filele 6-7, dovada depunerii obiectului (corp delict) la camera corpuri delicte fila 10 și depoziția martorului.
În drept, s-a reținut că fapta inculpatului care în data de 8.06.2007, în incinta Judecătoriei Brăilaa purtat asupra sa fără drept un cuțit, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de purtare fără drept a unui cuțit în locuri publice, prevăzută de art. 1/1 pct.1 din Legea 61/1991 republicată, cu art. 37 lit. b pen.
Cum săvârșirea infracțiunii și vinovăția inculpatului au fost dovedite, prima instanță a dispus condamnarea acestuia, proporțional gradului de pericol social al faptei comise și periculozității acestuia.
La individualizarea judiciară a pedepsei, s-au avut în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 72.pen. respectiv gradul de pericol social generic și concret al faptei comise care comparativ cu alt gen de infracțiuni prezintă o periculozitate mai redusă, împrejurările și modul de comitere, obiectul juridic lezat, obiectul material al infracțiunii, mobilul activității infracționale și rezultatul socialmente periculos produs.
Totodată, s-au avut în vedere și împrejurările referitoare la persoana inculpatului, care s-a sustras judecății deși s-au emis mai multe mandate de aducere pe numele său, recidivist, are 31 de ani, căsătorit, nivelul submediu de pregătire intelectuală, 10 clase, încadrat în muncă în calitate de administrator la SC SRL
Inculpatul a comis infracțiunea în stare de recidivă postexecutorie, cauză de agravare a pedepsei și implicit a răspunderii penale.
Statutul de recidivist al acestuia este dat de faptul că prin sentința penală nr. 1417/1999 a Judecătoriei Brăila, inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 5 ani și 2 luni închisoare, fiind arestat la 6.04.1999 și liberat condiționat la 16.01.2002, cu un rest neexecutat de 826 zile.
Cum prezenta infracțiune a fost comisă în august 2007, în mod legal în sarcina inculpatului sunt aplicabile dispozițiile art. 37 lit. b pen. privind recidiva postexecutorie.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel în termen legal, apelantul inculpat, solicitând achitarea sa în baza art. 11 pct.2 lit. a pr.pen. în referire la art. 10 lit. b/1 pr.pen. și aplicarea unei amenzi administrative deoarece, consideră că fapta comisă nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni.
Prin decizia penală nr. 161/17.06.2008, Tribunalul Brăilaa respins ca nefondat apelul declarat de inculpat, reținând, în esență, că prima instanță stabilit în mod corect situația de fapt și vinovăția inculpatului, a dat faptelor comise de acesta încadrarea juridică corespunzătoare și a făcut o justă apreciere asupra gradului de pericol social al faptei, reținând că ea prezintă gradul de pericol social al unei in fracțiuni.
Împotriva celor două hotărâri a declarat recurs inculpatul fără însă a-l motiva, astfel cum prevăd dispozițiile art.38510din Codul d procedură penală.
Recursul declarat de inculpatul este nefondat.
Examinând hotărârile recurate, Curtea nu constată existența vreunui caz de casare care trebuie luat în considerare din oficiu, conform dispozițiilor art.3859alin.3 din Codul d e procedură penală.
Astfel, se constată că cele două instanțe, în urma analizei probelor administrate în cauză, au reținut în mod corect situația de fapt și vinovăția inculpatului, constând în aceea că în ziua de 8.06.2007, fiind prezent la Judecătoria Brăila pentru a fi audiat ca martor, acesta a fost depistat având asupra sa un cuțit, faptă ce întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art.11pct. 1 din Legea nr. 61/1991.
Totodată, având în vedere împrejurările comiterii faptei, precum și aspectele referitoare la persoana inculpatului, care este recidivist, suferind anterior numeroase condamnări, în mod corect cele două instanțe au considerat că fapta dedusă judecății prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni, astfel că nu pot fi aplicate dispozițiile art.181din Codul penal.
Se constată, de asemenea că prima instanță a efectuat o judicioasă individualizare a pedepsei, fiind pe deplin respectate criteriile prevăzute de art.72 din Codul penal.
Față de aceste considerente, văzând și disp. art.38515pct. 1 lit.b Cod procedură penală, urmează a fi respins ca nefondat recursul declarat de inculpatul
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 Cod procedură penală
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul (fiul lui și, născut la data de 26.11.1976 în B, cu domiciliul în B,-, CNP -) împotriva deciziei penale nr.161/17.06.2008 a Tribunalului Brăila (sentință fond nr.661/25.04.2008 a Judecătoriei Brăila ).
Obligă recurentul la plata către stat a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.11.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red.-
Tehnored./2 ex/12.12.2008
Jud.apel--
Jud.fond.
Președinte:Marcian Marius IstrateJudecători:Marcian Marius Istrate, Constantin Cârcotă, Mița
