Infractiuni la regimul vamal (legea nr.141/1997). Sentința 139/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 139/2009
Ședința publică de la 21 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ștefan Făt
Grefier - -
-Serviciul Teritorial Alba reprezentat prin
- procuror
Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei penale privind pe inculpații, și G trimiși în judecată prin Rechizitoriul din 25 octombrie 2007 al - Serviciul Teritorial Timișoara pentru comiterea infracțiunilor prev. de art. 7 din 39/2003, art. 26 rap. la art. 175 din 141/1997, în prezent art. 260 din 86/2006.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 13.10.2009, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei penale de față
Prin rechizitoriul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism Serviciul Teritorial Timișoara din 25.10.2007 s-a pus în mișcare acțiunea penală și au fost trimiși în judecată inculpații:
-, fiul lui și, născut la 01.10.1957 în, jud. M, cu. În Reșița Bd. - din decembrie, nr. 30. 1. 12 jud. C-S, comisar șef, inspector șef în cadrul Inspectoratului Județean al Poliției de Frontieră al Județului C-S;
-, fiul lui și, născut la 30.09.1964, în mun. H, jud. H,cu domiciliul în localitatea M Nouă, str. - -,. 42. 5. 8 jud. C-S, subcomisar de poliție judiciară în cadrul formațiunii Investigații Criminale din cadrul Poliției Orașului M Nouă, jud. C-S;
-, fiul lui și, născut la 10.12.1976, în, jud. O, cu domiciliul în localitatea M Nouă, str. -,.5. 3. 1 jud. C-S, agent, în cadrul formațiunii Poliției rutiere a Poliției Orașului M Nouă, jud. C-S;
-, fiul lui și, născut la 9.03.10976 în S, jud. O, cu domiciliul în loca. M Nouă, str. -. -,. 15. 2. 10, jud. C-S, agent, în cadrul formațiunii poliției rutiere a Poliției Orașului M Nouă, jud. C-S, pentru săvârșirea infracțiunilor de sprijin a unui grup infracțional organizat și complicitate la contrabandă, fapte prevăzute și pedepsite de:
- art. 7 din Legea nr. 39/2003;
- art. 26 Cod penal raportat la art. 175 din Legea nr. 141/1997 (în prezent art. 270 din Legea nr. 86/2006), ambele infracțiuni cu aplicarea art. 33 lit. a și 41 alin. 2 Cod penal.
-, fiul lui și -, născut la 9.02.1957, în localitatea Vânători, jud. M, cu domiciliul în localitatea M Nouă, str. - -,. 39,. 4. 1 jud. C-S, comisar șef, ofițer de poliție judiciară în cadrul Inspectoratului Județean al Poliției de Frontieră al jud. C-S, compartimentul de combatere al infracțiunilor transfrontaliere;
-, fiul lui și, născut la 12.06.1972, în loc. V M, jud. M, cu domiciliul în localitatea M Nouă, nr. 131, jud. C-S, subcomisar, ofițer în cadrul Inspectoratului Județean al Poliției de Frontieră C-S, șeful sectorului Poliției de Frontieră M Nouă, pentru săvârșirea infracțiunilor de sprijinire a unui grup infracțional organizat și complicitate la contrabandă, fapte prevăzute și pedepsite de:
- art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 9 alin. 2 din Legea nr. 39/2003;
- art. 26 Cod penal raportat la art. 175 din Legea nr. 141/1997 (în prezent art. 270 din Legea nr. 86/2006), ambele infracțiuni cu aplic. art. 33 lit. a și art. 41 alin. 2 Cod penal.
-, fiul lui - și, născut la 22.09.1978 în Reșița, jud. C-S, domiciliat în Reșița,-. 1. 20, inspector, șeful punctului de trecere M Nouă;
- G, fost, fiul lui și, născut la 22.03.1958, în Straja, jud. S, domiciliat în Reșița, str. -,. 7. 19, agent, șef de tură la punctul de trecere al frontierei M Nouă, pentru săvârșirea infracțiunilor de sprijinire a unui grup infracțional organizat și complicitate la contrabandă, fapte prevăzute și pedepsite de:
- art. 7 din legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 9 alin. 2 din Legea nr. 39/2003;
. art. 26 Cod penal, rap. la art. 175 din legea nr. 141/1997 (în prezent art. 270 din Legea nr. 86/2006), ambele infracțiuni cu aplic. art. 33 lit. a și 41 al. 2 Cod penal.
S-a reținut în sarcina acestora că au sprijinit un grup infracțional și au înlesnit, ajutat din funcțiile pe care le dețineau pe alți inculpați, la săvârșirea infracțiunii de contrabandă cu țigări.
Din actele și lucrările dosarului, Curtea constată următoarele:
Din procesele verbale de începere a urmăririi penale din 7.07.2006 pentru inculpații, din 1.09.2006 pentru inculpatul și prin rezoluția de începere a urmăririi penale din 26.10.2006 pentru inculpații, și 30.10.2006 pentru inculpații și G s-a început urmărirea penală pentru săvârșirea infracțiunilor de sprijinire a unui grup infracțional organizat în scopul săvârșirii infracțiunii de contrabandă, prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 139/2003 și art. 175 din Legea nr. 141/1997.
În baza aceleiași încadrări juridice, inculpaților le-au fost luate declarații, iar față de unii (, și ) s-a luat măsura arestării preventive.
Constatând că au fost efectuate toate actele de urmărire penale, procuror a chemat inculpații și în baza art. 250 Cod pr. pen, le-a fost prezentat materialul de urmărire penală și încadrarea juridică a faptelor săvârșite.
Prin procesele verbale încheiate între datele de 18.06 - 20.08. 2007 (filele 265-272 și 275 I) inculpaților le-a fost arătată încadrarea juridică a faptelor săvârșite, respectiv art. 7 din Legea 39/2003 și art. 175 din Legea nr. 141/1997 cu aplic. art. 33 lit. a și art. 41 al. 2 Cod penal.
Ulterior, la data de 21.09.2007 prin ordonanța procurorului, fără o nouă prezentare a materialului și încadrării juridice a faptelor, a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care au fost cercetați inculpații, în ce privește infracțiunea de contrabandă în infracțiunea de complicitate la această infracțiune, respectiv din art. 175 din Legea nr. 141/1997 în infracțiunea prev. de art. 26 Cod penal, rap. la art. 175 din Legea nr. 141/1997.
Potrivit art. 253 Cod pr. pen. organul de cercetare penală este obligat să procedeze din nou la prezentarea materialului, dacă a efectuat noi acte de cercetare penală sau dacă constată că trebuie să fie schimbată încadrarea juridică a faptei.
Prezentarea materialului de urmărire penală este ultimul act procedural întocmit în faza de urmărire penală, anterior întocmirii actului de inculpare și de sesizare a instanței, între cele două acte procesuale fiind interzisă efectuarea oricărui act fără încunoștințarea inculpatului.
Cum operațiunea de schimbare a încadrării juridice a avut loc după prezentarea materialului de urmărire penală inculpații nu au mai avut posibilitatea să-și formuleze apărări în raport de noua încadrare juridică dată faptei. Întrucât actul procesual întocmit fără respectarea cerințelor legale se constituie într-un suport al actului de sesizare al instanței căruia îi este afectată legalitatea și care atrage sancțiunea nulității absolute prevăzută de art. 197 al. 2 Cod pr. pen.
Sub un alt aspect, potrivit art. 250 lit. c Cod pr. pen. organul de cercetare penală îl întreabă pe inculpat dacă are de formulat cereri noi sau dacă vrea să facă declarații suplimentare.
Inculpatul a solicitat cu ocazia prezentării materialului din 24.07.2007 (file 272) în probațiune expertizarea convorbirilor purtate cu numitul din datele de 17.02.2006 și 28.02/01.03.2006. De asemenea, a solicitat verificarea listingului convorbirilor telefonice pe lunile aprilie - mai 2006 pentru postul telefonic - și a reiterat o altă cerere solicitată printr-un memoriu.
Procurorul avea obligația, potrivit art. 252 (1) Cod pr. pen. să examineze de îndată aceste cereri și să dispună prin ordonanță admiterea sau respingerea lor.
Cum în cauză procurorul nu s-a pronunțat în nici un fel, inculpatului i-a fost încălcat dreptul la apărare și la un proces echitabil în conformitate cu dispozițiile art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
Pentru considerentele mai sus reținute, instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 332 al. 2 rap. la art. 253 și 300/1 Cod pr. pen. astfel că se va restitui cauza la un procuror pentru reformarea urmăririi penale sub aspectul noii încadrări a infracțiunilor reținute și sesizarea instanței în acest sens de către organul care a întocmit actul de sesizare.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 332 alin. 2 raportat la art. 253 Cod procedură penală, dispune restituirea cauzei penale privind pe inculpații, G și la procurorul de la Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și terorism - Serviciul Teritorial Timișoara pentru refacerea urmăririi penale și regularitatea actului de sesizare.
Cu drept de recurs în 3 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 21.10.2009.
Președinte, Grefier,
- - - -
Red.
Dact. /2 ex./26.10.2009
Președinte:Ștefan FătJudecători:Ștefan Făt
