Infracțiuni privind comerțul electronic (legea nr. 365/2002). Decizia 120/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMANIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.120
ȘEDINȚA PUBLICĂ din data de 27.10. 2009
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Anti Silviu
JUDECĂTOR 2: Crîșmaru Gabriel
*
GREFIER: - -
***********
Ministerul Public - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ J- - BIROUL TERITORIAL BACĂU reprezentat prin procuror
La ordine au venit spre soluționare apelul formulat de inculpatul împotriva sentinței penale nr.l29/P/18.06.2009 a Tribunalului Neamț.
Dezbaterile în prezenta cauză s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 pr.penală în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat în substituirea d-nei avocat pentru apelantul inculpat, lipsă fiind apelantul inculpat și intimatul parte vătămată .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- făcut referatul oral al cauzei după care:
Apărătorul apelantului inculpat și reprezentantul parchetului având cuvântul pe rând, precizează că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul părților pentru dezbateri.
Apărătorul apelantului inculpat având cuvântul, solicită a se lua act de retragerea apelului declarat împotriva 129/2009 a Tribunalului Neamț, aspect care rezultă din declarația autentificată sub nr. 2781 din 15 oct.2009, aflată la dosarul cauzei.
Solicită onorariu avocat oficiu din fondul pentru apărătorul titular- avocat .
Reprezentantul parchetului având cuvântul solicită a se lua act de declarația de retragere apelului declarat împotriva 129/2009 a Tribunalului Neamț, formulată de apelantul inculpat, autentificată sub nr. 2781 din 15 oct.2009. aflată la dosarul cauzei.
Solicită obligarea apelantului inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.
CURTEA
DELIBERÂND
Asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.129/P/18.06.2009 pronunțată de Tribunalul Neamțs -a dispus condamnarea inculpatului la pedepsele de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de efectuare a operațiunii de retragere a unei sume de bani prin utilizarea unui instrument de plată electronică fără consimțământul titularului, prevăzută de art. 27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea art. 74 lit. c - 76 lit. d Cod penal; 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de acces fără drept la un sistem informatic prevăzută de art. 42 alin. 1 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 74 lit. c - 76 lit. e Cod penal. În temeiul art. 33 lit. a și art. 34 lit. b Cod penal, s-au contopit pedepsele aplicate și inculpatul și s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa mai grea de6(șase) luni închisoare.
S-a interzis inculpatului drepturile civile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II și b Cod penal, în condițiile și pe durata prevăzută de art. 71 alin. 2 Cod penal.
În temeiul art. 81 și 82 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatului, pe durata termenului de încercare de 2 ani și 6 luni, iar în temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal s-a suspendat aplicarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. În temeiul art. 359 Cod procedură penală, s-a atras atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării dispozițiilor art. 83 Cod penal.
S-a luat act de declarația părții vătămate că nu se constituie parte civilă, prejudiciul fiind recuperat prin restituire.
În temeiul art. 189 Cod procedură penală onorariul pentru apărător oficiu în sumă de 200 lei, s-a avansat din fondul Ministerului Justiției și în temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală, a fost obligat inculpatul să plătească statului suma de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut faptul că inculpatul a fost angajat în luna decembrie 208, ca militar la 01407 din P Întrucât o cunoștea pe partea vătămată, care este din aceeași zonă ca și inculpatul și care era angajat ca soldat la aceeași unitate militară, l-a rugat pe acesta să-l primească să locuiască în același apartament în care locuia el. locuia într-un apartament cu 4 camere, împreună cu martorii și. Aveau fiecare la dispoziție câte un dormitor, iar sufrageria era de folosință comună. Cu acceptul celorlalți doi locatari, l-a primit la data de 16 decembrie 2008 pe să locuiască în cameră cu el.
La data de 19 decembrie 2008, l-a rugat pe să-i dea numărul său de card și data expirării, întrucât mama inculpatului voia să-i trimită o sumă de bani, pe care s-o primească operativ. În aceeași zi i-au intrat în cont lui 200 de lei și împreună cu au mers la un bancomat al Bank din cadrul Complexului " Orion" din P N, de unde a ridicat suma de 140 de lei. a stat în apropierea lui și a memorat codul pin pe care-l formase acesta, pentru a scoate banii.
În ziua de 20 decembrie 2008, profitând de faptul că era în sufragerie și se uita la televizor, a mers în dormitorul în care locuia împreună cu acesta și din portmoneu i-a sustras cardul. În aceeași zi, a mers la două bancomate ale Bank și BRD din P N, de unde a scos suma totală de 930 lei, uzând de codul pin, aflat în mod fraudulos. În aceeași zi a pus la loc cardul în portmoneu lui.
În ziua de 22 decembrie 2008, a vrut să scoată de pe card o sumă de bani, pentru a achita niște cheltuieli ale apartamentului. Întrucât nu i-au fost eliberați banii de către bancomat, a mers la sediul Bank, unde s-au făcut verificări și s-a stabilit că în ziua de 20 decembrie 2008, fuseseră scoși de pe card 930 lei. a sesizat și organele de poliție, după care a mers la apartament și i-a întrebat pe colegii săi, inclusiv pe inculpat, dacă știu ceva despre dispariția banilor de pe card.
La data de 23 ianuarie 2009, a fost chemat la poliție și i s-a prezentat înregistrarea făcută de camera de supraveghere de la bancomatul Bank, constatând că persoana care ridicase banii de la bancomat era. .-l pe acesta dacă el este autorul, i s-a răspuns negativ, deși partea vătămată i-a spus că văzuse imagini înregistrate când inculpatul scosese banii. a plecat în ziua de 27 ianuarie 2009 în orașul H, la părinții săi, spunându-i mamei sale despre fapta comisă. A doua zi aceasta, i-a depus pe card lui, suma de 930 lei.
Prin declarația dată la instanță, partea vătămată a arătat că în cursul urmăririi penale, inculpatul i-a restituit suma de 930 lei și nu se mai constituie parte civilă în cauză.
Prevalându-se de dreptul prevăzut de art. 70 Cod procedură penală, prin declarația dată la instanță ( fila 28 dosar) precum și la urmărirea penală ( filele 27 - 29), inculpatul a adoptat o poziție procesuală sinceră, de recunoaștere a faptelor pentru care a fost trimis în judecată, motivând comiterea acestora pe lipsa posibilităților părinților săi de a-i trimite bani în acea perioadă și că scopul gestului său a fost acela de a-i restitui ulterior, părții vătămate, banii sustrași de pe card.
Situația de fapt reținută, confirmată și prin recunoașterea inculpatului se probează și prin plângerea și declarațiile părții vătămate, plașneșele foto surprinse de sistemul de supraveghere video, instalat la sediul agenției BRD ( filele 14 - 21 dosar urmărire penală), CD - ul cu imaginile video de la bancomatul BRD (fila 34 dosar urmărire penală) și depozițiile martorilor și -. Martorii audiați în cauză au confirmat susținerile părții vătămate și demersurile întreprinse de acesta în scopul recuperării sumei de bani ce i-a fost sustrasă de către inculpat.
Împotriva sentinței de mai sus a declarat apel inculpatul.
Prin declarația autentică trimisă la dosar inculpatul a declar că își retrage apelul.
Față de această situație, Curtea în baza art.369 pr.pen. va lua act că inculpatul își retrage apelul declarat împotriva sentinței penale nr.129/P/18.06.2009 a Tribunalului Neamț.
În baza art.189 pr.pen. onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 200 de lei pentru avocat din cadrul Baroului B se va suporta din fondul și va fi inclus în cheltuielile judiciare.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, se va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.369 pr.pen. ia act că inculpatul își retrage apelul declarat împotriva sentinței penale nr.l29/P/18.06.2009 a Tribunalului Neamț.
În baza art.189 pr.pen. onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 200 de lei pentru avocat din cadrul Baroului B se va suporta din fondul și va fi inclus în cheltuielile judiciare.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27.10.2009.
Pt.PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- -- aflat în concediu pt. deces - -
PREȘEDINTE INSTANȚĂ
GREFIER,
- -
Red.
Red.
Tehnored. E/ 29.0ct.2009/ 2 ex
Președinte:Anti SilviuJudecători:Anti Silviu, Crîșmaru Gabriel
