Infracțiuni privind frontiera de stat a româniei (g nr. 105/2001). Decizia 1199/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ operator 2711
DECIZIE PENALĂ Nr. 1199
Ședința publică de la 10 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Nacu
JUDECĂTOR 2: Ion Dincă
JUDECĂTOR 3: Laura Bogdan
Grefier - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr.262/12.10.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă inculpatul recurent, reprezentat de avocat oficiu.
Procedura de citare îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Apărătorul din oficiu a solicitat admiterea recursului și rejudecând cauza, reducerea pedepsei aplicată inculpatului.
Procurorul a pus concluzii de admitere a recursului, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanțe, pe motiv că instanța de fond, în mod greșit a dispus condamnarea inculpatului pentru infracțiunea prev. de art. 293.p, deși acesta nu a fost trimis în judecată pentru această infracțiune.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1137/28.05.2009 pronunțată de Judecătoria Arad în dosar nr-, în baza art. 20 Cp raportat la art. 70 alin. 1 din OUG nr. 105/2001, a fost condamnat inculpatul la 3 (trei) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de trecere ilegală a frontierei de stat.
În baza art. 293 alin. 1 Cod penal a fost condamnat același inculpat la 3 (trei) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals
În baza art. 26 Cod penal raportat la art. 288 alin. 1 Cod penal a fost condamnat aceeași inculpat la 3 (trei) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale.
În baza art. 1 pct. 1 din OUG nr. 112/2001, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal a fost condamnat inculpatul la 3 (trei) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trecere ilegală a frontierei unui stat străin art. 1pct. 1 din OUG nr. 112/2001, cu aplicarea art. 41 alin 2 Cod penal
În baza art. 33 lit. a) Cod penal raportat la art. 34 Cod penal s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea aceea de 3 luni închisoare care a fost sporită cu 1 lună, pedeapsa rezultantă fiind de 4 (patru) luni închisoare.
În baza art. 83 Cod penal instanța a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 532/04.12.2006 a Tribunalului Galați, care a fost cumulată cu pedeapsa rezultantă de 4 luni închisoare aplicată prin prezenta, inculpatul urmând să execute 3 (trei) ani și 4 (patru) luni închisoare.
Pe durata și în condițiile prevăzute de art. 71 Cod penal inculpatului îi este interzisă exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) Cod penal, cu excepția dreptului de a alege.
În baza art. 348 Cod procedură penală s- dispus desființarea cărții de identitate românești cu seria - nr. - pe numele, contrafăcută (fals total) pe care inculpatul a folosit-o la săvârșirea faptelor.
Pentru a pronunța această sentință penală, prima instanță a reținut următoarele:
Inculpatul, cetățean român, a intrat legal pe teritoriul statului spaniol în cursul lunii noiembrie 2007.
Ulterior, în timp ce se afla în localitatea Madrid, Spania, inculpatul a obținut de la persoană neidentificată o carte de identitate românească cu seria - nr. - pe numele său real, contrafăcută (fals total). Inculpatul i-a remis în scopul obținerii documentului falsificat persoanei necunoscute o fotografie personală și suma de 165 de Euro.
Întrucât intenționa să ajungă mai repede înapoi în țară, inculpatul s-a îmbarcat într-un autocar și a trecut astfel frontierele mai multor state străine, iar la data de 08 martie 2009 s-a prezentat la Nădlac, unde s-a legitimat la control cu actul de identitate românesc falsificat, declinându-și identitatea.
Declarațiile inculpatului din faza de urmărire penală se coroborează cu această stare de fapt, inculpatul recunoscând și regretând săvârșirea faptei.
Deși legal citat la adresa indicată în cursul urmăririi penale, inculpatul nu s-a prezentat în fața instanței.
Instanța reținut de asemenea că inculpatul este cunoscut cu antecedente penale după cum rezultă din fișa de cazier judiciar de la fila 21 dosar urmărire penală, faptele ce fac obiectul prezentei cauze fiind săvârșite în termenul de încercare al suspendării condiționate a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 532/04.12.2006 a Tribunalului Galați, definitivă la data de 16.01.2007.
Împotriva acestei sentințe penale a declarat apel inculpatul fără a-l motiva.
Prin decizia penală nr. 262/12.10.20009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, apelul inculpatului a fost respins ca nefondat, din considerentele deciziei rezultând că starea de fapt a fost corect reținută pe baza probelor administrate în cauză, și anume: proces verbal de constatare a infracțiunii, procesul verbal de predare primire, copia cărții de identitate, fișa personală, declarațiile inculpatului, neconstându-se în fapt și în drept motive de desființare a sentinței penale apelată.
Împotriva ambelor hotărâri judecătorești a declarat recurs inculpatul fără a-l motiva.
La termenul de astăzi, 10.12.2009, inculpatul a depus prin fax o cerere prin care solicită amânarea judecării recursului pentru a-și angaja apărător, cerere care este datată 10.12.2009 și care a ajuns la dosar, după dezbateri, apărarea fiind asigurată prin apărător din oficiu, inculpatul recurent fiind legal citat. De altfel, din însăși cererea formulată ( în partea stânga sus acesta menționează: " Curtea de APEL TIMIȘOARA, dosar nr-; termen 10.12.2009 ), rezultă fără dubii că acesta avea cunoștință de termenul stabilit pentru judecarea recursului.
Prin rechizitoriul nr. 7656/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad înregistrat la Judecătoria Arad sub nr- inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de: complicitate la fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 25.p rap la art. 288 alin.1 p, trecerea frauduloasă a frontierei unui stat străin în formă continuată prev. de art 1 pct. 1 din OUG 112/2001 cu aplicarea art. 41 alin.2 p, uz de fals prev. de art 291.p și tentativă la trecerea ilegală a frontierei de stat prev. de art 20.p raportat la art. 70 alin.1 din OUG 105/2001.
Prima instanță, prin sentința penală nr. 1137/28 mai 2009 s-a pronunțat cu privire la aceste infracțiuni exceptând infracțiunea de uz de fals care atât în considerente, când se face individualizarea pedepselor, cât și în dispozitiv, este substituită cu infracțiunea de fals privind identitatea,prev de art 293C.p, infracțiune cu săvârșirea căreia, instanța de fond nu a fost sesizată și nu s-a dispus nici schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prev. de art 291.p în infracțiunea prev.de art. 293.
Cod PenalÎn considerentele sentinței se reține: " fapta inculpatului de a se legitima la Nădlac cu un act de identitate falsificat prin contrafacere, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals prev. de art. 291. p ", însă în partea în care se individualizează pedepsele în aceleași considerente se dispune condamnarea la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals privind identitatea, prev. de art 293 alin.1
Cod PenalSunt incidente astfel dispozițiile art. 385 ind. 9 pct. 10.C.P.P., astfel că, în temeiul art.38515pct.2 lit.b C.P.P. se va admite recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr.262/12.10.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
Se va casa decizia penală recurată și sentința penală nr.1137/28.05.2009 pronunțată de Judecătoria Arad în dosarul nr- și va dispune rejudecarea cauzei de către prima instanță Judecătoria Arad.
În temeiul art.192 alin.3 p Cod Penal cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art.38515pct.2 lit.b p Cod Penal admite recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr.262/12.10.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
Casează decizia penală recurată și sentința penală nr.1137/28.05.2009 pronunțată de Judecătoria Arad în dosarul nr- și dispune rejudecarea cauzei de către prima instanță - Judecătoria Arad.
În temeiul art.192 alin.3 p Cod Penal cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Timișa sumei de 200 lei, onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 10 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.ID/14.12.2009
Tehnored AJ/15.12.2009
Prima instanță: Judec. A -M
Apel: Trib. A- S-,
Președinte:Anca NacuJudecători:Anca Nacu, Ion Dincă, Laura Bogdan
