Infracțiuni privind frontiera de stat a româniei (g nr. 105/2001). Decizia 376/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR -
DECIZIA PENALĂ NR. 376/
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 31 martie 2008
PREȘEDINTE: Ion Dincă
JUDECĂTOR 2: Milan Danilov
JUDECĂTOR 3: Laura Bogdan
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
S-a luat în examinare recursul declarat de condamnatul împotriva deciziei penale nr. 31/29.01.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr. -.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul recurent în stare de detenție, asistat de apărător din oficiu avocat.
Procedură îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri, se trece la dezbaterea recursului.
Apărătorul din oficiu al inculpatului recurent solicită admiterea recursului și achitarea inculpatului.
Procurorul pune concluzii de respingere a recursului ca inadmisibil, arătând că inculpatul a fost condamnat de prima instanță, sentința a fost apelată, s-a declarat recurs, care a fost respins.
Inculpatul recurent solicită admiterea recursului arătând că nu s-a făcut aplicarea disp. art. 197 C.P.P. sentința penală nr. 54/30.01.2006 a desființat condamnarea,a fost arestat cu mandat fără acoperire. Depune la dosar un memoriu.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele: prin sentința penală nr. 1036/3 mai 2007, pronunțată de Judecătoria Arad în dosarul nr-, în baza art. 70 alin.1 din OUG 105/2001, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod Penal, a fost condamnat inculpatul, fiul lui și, născut la data de 15.12.1955, în loc., jud. I, cu antecedente penale, la 1 an închisoare pentru trecere ilegală a frontierei de stat.
În baza art. 61.Cod Penal, a fost revocat beneficiul liberării condiționate față de restul neexecutat de 674 zile a pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin nr. 132/13.03.2002 a Judecătoriei Deta, din care s-a liberat condiționat la 10.12.2004, rearestat la 9.12.2005 și eliberat la 31.07.2006 și a contopit acest rest cu pedeapsa aplicată prin prezenta, în cea mai grea de 674 zile, pe care inculpatul urma să o execute.
Pe durata și în condițiile prev. de art. 71.Cod Penal, a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b
Cod PenalÎn baza art. 191 alin. 1.Cod Penal a obligat inculpatul la plata sumei de 250 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această sentință penală, prima instanță a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul nr. 4188/P/2006 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, înregistrat la Judecătoria Arad sub nr-, inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de trecere ilegală a frontierei de stat a României, prev. de art. 70 alin.1 din OUG nr. 105/2001. În fapt, s-a reținut că în cursul lunii august 2006, inculpatul a trecut ilegal frontiera de stat din România în Ungaria neavând pașaport a fost depistat de poliția din Republica Ungaria și predat pe bază de proces verbal la data de 29.08.2006 autorităților române din Punctul de trecere a frontierei.
Din coroborarea probelor existente în cauză, respectiv: procesul verbal de constatare, procesul verbal de predare primire, procesul verbal de identificare, fișa de cazier judiciar, procesul verbal de percheziție corporală, declarațiile inculpatului, prima instanță a reținut următoarea stare de fapt.
La data de 29 august 2006, inculpatul a fost predat de autoritățile de frontieră e în bază de proces verbal de predare primire a persoanelor, poliției de frontieră română din Punctul de Trecere a frontierei, deoarece a fost depistat pe teritoriul, deși avea înregistrate mai multe interdicții de a se afla pe teritoriul Ungariei. Verificările efectuate au evidențiat că inculpatul nu poseda pașaport turistic valabil în fapt neposedând asemenea pașaport niciodată.
Deși inculpatul nu a recunoscut săvârșirea infracțiunii, din coroborarea tuturor probelor administrate în cauză, instanța de fond a reținut vinovăția acestuia și i-a aplicat pedeapsa înscrisă în considerentele și dispozitivul sentinței.
Întrucât din executarea pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin nr. 132/13.03.2002, pronunțată de Judecătoria Deta, inculpatul s-a liberat condiționat la data de 10.02. 2004, fost rearestat la data de 09.12.2005 și liberat la data de 31.07.2006, rămânând neexecutat un rest de 674 zile închisoare, în temeiul prev. art. 61.Cod Penal a fost revocat acest arest de pedeapsă și contopit cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată în prezentul dosar dispunându-se executarea pedepsie cea mai grea aceea de 674 zile închisoare cu interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b pe Cod Penal durata art. 71.
Cod PenalÎmpotriva acestei sentințe penale a declarat apel inculpatul criticând-o pentru netemeinicie întrucât nu a săvârșit infracțiunea.
Prin decizia penală nr. 31/A/2008, pronunțată de Tribunalul Arad, în dosar nr. -, apelul a fost respins, constatându-se că în cauză există autoritatea de lucru judecat definitiv. urmare pronunțării de către Curtea de APEL TIMIȘOARAa deciziei penale nr. 1254/R/2007.
Împotriva ambelor hotărâri a declarat recurs inculpatul susținând că sentința penală nr. 1036/2007, nu există, arestarea sa în continuare nefiind legală. A mai precizat că sentința penală pronunțată de Judecătoria Deta prin care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare a fost casată de tribunalul Timiș, respectiv Curtea de APEL TIMIȘOARA, dar el nu a fost pus în libertate.
Recursul este nefondat.
Prin sentința penală nr. 1036/03.05.2007, pronunțată de Judecătoria Arad în dosar nr-, inculpatul, a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 70 alin.1 din OUG nr. 105/2001, trecerea ilegală a frontierei de stat și s-a revocat liberarea condiționată pentru restul de 674 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 132&2002, pronunțată de Judecătoria Deta.
Împotriva acestei sentințe penale inculpatul a declarat apel, care prin decizia penală nr. 274/A/ 20.09.2007, pronunțată de Tribunalul Arad, în dosar nr-, a fost respins ca nefondat, iar recursul declarat de același inculpat împotriva acestei decizii penale a fost și el respins, prin decizia penală nr. 1254/R/03.12.2007, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-, astfel că potrivit legislației procesual penale naționale, căile de atac au fost epuizate; în mod corect Tribunalul Arad sesizat cu un nou apel declarat împotriva acelorași sentințe penale, reținând că în cauză există autoritate de lucru judecat definitiv.
Restul de 674 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 132/13.03.2002, rezultă din fișa de cazier judiciar existentă la fila nr. 35 dosar de urmărire penală și reținându-se starea de recidivă post condamnatorie, prev. de art. 37 lit. a Cod Penal, revocarea liberării condiționate se impune potrivit disp. art. 61.
Cod PenalÎn fișa de cazier judiciar nu sunt consemnate susținerile inculpatului potrivit cărora sentința penală nr. 132/2002, pronunțată de Judecătoria Deta ar fi fost desființată; în cazul în care această susținere este reală, ea trebuia făcută la fond sau în căile de atac exercitate împotriva sentinței penale nr. 1036/2007, pronunțată de Judecătoria Arad, deci până la data la care aceasta a rămas definitivă.
Chiar și în cazul în care aceste susțineri ar fi reale, sentința penală nr. 1036/2007, pronunțată de Judecătoria Arad, nu mai poate fi modificată, întrucât ea a trecut în puterea lucrului judecat definitiv.
Așa fiind, în temeiul prev. art. 38515alin.1, pct. 1 lit. b recursul C.P.P. va fi respins ca nefondat, iar în temeiul prev. art. 192 alin.2 C.P.P. inculpatul recurent va fi obligat la plata sumei de 250 lei, cheltuieli judiciare către stat și se va dispune plata din contul Ministerului Justiției în contul Baroului T, a sumei de 100 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
În temeiul prev. art.385 ind.15 alin.1 pct.1 lit.b) respinge C.P.P. ca nefondat recursul declarat de recurentul, împotriva deciziei penale nr.31/A/29.01.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr. -.
În temeiul prev. art.192 alin.2 p Cod Penal obligă recurentul la plata sumei de 250 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs și dispune plata din contul Ministerului Justiției, în contul Baroului Tas umei de 100 lei, onorariu avocat din oficiu.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 31.03.2008.
Președinte, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red /15.04.08
Dact P 2.ex./17.04.2008
Prima inst.
Inst. apel:,
Președinte:Ion DincăJudecători:Ion Dincă, Milan Danilov, Laura Bogdan
