Infracțiuni privind frontiera de stat a româniei (g nr. 105/2001). Decizia 87/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.87/2009
Ședința publică de la 5 FEBRUARIE 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adrian Bogdan
JUDECĂTOR 2: Ștefan Nimineț
JUDECĂTOR 3: Dumitru Pocovnicu
GREFIER - - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău Reprezentat legal prin procuror
La ordine a venit spre recursul formulat de inculpatul (), împotriva deciziei penale nr.364/A din 09.09.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău.
Dezbaterile în prezenta cauză s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 pr.penală în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei, după care:
Nemaifiind cereri de formulat, curtea, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul parchetului având cuvântul, arată că hotărârea pronunțată de Tribunalul Bacău este legală și temeinică, motiv pentru care solicită respingerea recursului ca nefondat și obligarea la plata cheltuielilor judiciare către stat.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului penal declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr.364/A din 9.09.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.317 din 19.02.2008 pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul nr- s-au dispus următoarele.
In baza art. 70 alin.1 din OUG. nr.105/2001 aprobata prin Lg.243/2002, a fost condamnat inculpatul (), fiul lui si, născut la 23.10.1974 în B, cu același domiciliu în B,-, cu reședința în T,-, -6,.A,.6, jud.T, studii 8clase, stagiul militar neândeplinit, -, cetățean R, cu antecedente penale, la pedeapsa de 3luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de "trecere frauduloasa a frontierei de stat a României"
In baza art.71 alin.1 Cod penal s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie prev. de art.64 lit.a teza II și b Cod penal.
In baza art. 1 alin.1 din OUG 112/2001 aprobata prin Lg.252 /2002 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, a fost condamnat același inculpat, la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de "trecere frauduloasa a frontierelor altor state în forma continuată".
In baza art.71 alin.1 Cod penal s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie prev. de art.64 lit.a teza II și b Cod penal.
In baza art. 26 raportat al art.288 alin.1 Cod penal, a fost condamnat același inculpat, la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la "fals material in acte publice".
In baza art.71 alin.1 Cod penal s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie prev. de art.64 lit.a teza II și b Cod penal.
In baza art. 291 Cod penal, a fost condamnat același inculpat, la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de "uz de fals".
In baza art.71 alin.1 Cod penal s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie prev. de art.64 lit.a teza II si b Cod penal.
In baza art. 293 Cod penal, a fost condamnat același inculpat, la pedeapsa de 3luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de "fals privind identitatea".
In baza art.71 alin.1 Cod penal s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie prev. de art.64 lit.a teza II și b Cod penal.
In baza art. 33 lit. si art. 34 lit.b penal s-a contopit și s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3luni închisoare.
In baza art.71 alin.1 Cod penal s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie prev. de art.64 lit.a teza II si b Cod penal
In baza art.83 penal s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 4 luni aplicată prin sentința penală nr.302/01.02.2005 a Judecătoriei Bacău rămasă definitiva prin decizia penală a Curții de APEL BACĂU nr.663/27.10.2005, și s-a cumulat pedeapsa aplicată de 3 luni cu pedeapsa anterioară de 4 luni, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 7 luni închisoare.
In baza art.71 alin.1 Cod penal s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie prev. de art.64 lit.a teza II și b Cod penal
In baza art.348 Cod proc. penală s-a dispus anularea pașaportului falsificat seria -.
In baza art.191 alin.1 Cod proc. penală a fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 300 lei, sumă care include și onorariu avocat oficiu avansat din fondurile Ministerului Justiției către Baroul d e Avocați B la instanța de fond.
Pentru a pronunța această soluție s-au reținut următoarele:
În data de 24.04.2006 inculpatul - care la acea dată se numea, iar prin căsătorie - a fost returnat din Franța cu restricționarea dreptului de libera circulație cu interdicție până în 2010. Față de această situație inculpatul, în luna august 2006, trecut fraudulos granița României cu Ungaria, ascuns fiind într-un, iar ulterior a trecut fraudulos frontierele mai multor state, până în orașul, Iatalia. Aici a obținut, de la un cetățean a cărui identitate nu a putut fi stabilită, contra sumei de 500 euro, un pașaport românesc falsificat, pe numele însă cu poza originala a inculpatului, și folosindu-se de acest pașaport falsificat inculpatul a trecut fraudulos frontierele altor state, stabilindu-se în final în Olanda, unde a fost identificat de către autoritățile olandeze, în fața cărora s-a prezentat sub identitate falsă, acestea procedând în cele din urmă la returnarea sa în România în data de 01.09.2006.
In declarația dată în fața autorităților romane pe Aeroportul Internațional B " "(fl.21d.), inculpatul a recunoscut fapta comisă, a indicat cu exactitate modul în care a operat, a precizat că avea cunoștință de consecințele faptelor, situație confirmată și de către martorul asistent (fl.18d.), însa ulterior nu s-a mai prezentat în fata organelor de urmărire penală, și nici la instanța de judecată.
Starea de fapt relatată a fost dovedită prin următoarele mijloace de probă: proces verbal de constatare a infracțiunii flagrante(fl.09-10d.), pașaport falsificat, raport de constatare tehnico-științifică și documentația întocmită cu ocazia returnării(fl.11-17d.), declarațiile de recunoaștere ale inculpatului de la fl.21d. care se coroborează cu declarațiile martorului asistent (fl.18d.).
Având în vedere situația de fapt reținută ca dovedită prin probatoriile administrate în cauză, în drept, faptele inculpatului constând în aceea că în luna august 2006 trecut fraudulos granița de stat a Românie dinspre Ungaria, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a trecut ilegal frontierele mai multor state, folosindu-se de un pașaport fals, la a cărui acțiune de falsificare a fost complice, iar sub noua identitate s-a prezentat în fața organelor de poliție, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor prevăzute și pedepsite de art.70 alin.1 OUG.nr.105/2001 aprobata prin Lg.243/2002, art.1 alin.1 din OUG.112/2001, aprobata prin Lg.252 /2002 cu aplicarea art.41 alin.2, art. 26 raportat al art.288 alin.1 Cod penal, art. 291 Cod penal, art. 293 Cod penal, săvârșite în stare de concurs real prev. de art.33 lit.a din Codul penal.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu vinovăție sub forma intenției directe deduse din aceea că a avut reprezentarea clară a faptelor săvârșite și a rezultatului, urmărind producerea acestuia.
La individualizarea pedepsei ce a fost aplicată inculpatului instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art.72 Cod penal, anume limitele de pedeapsă prevăzute de lege, gradul de pericol social generic și concret al faptelor, împrejurările concrete ale săvârșirii acestora, dar și datele personale ale inculpatului.
Astfel, din analiza fisei de cazier judiciar rezultă că inculpatul a fost condamnat anterior la o pedeapsa rezultantă de 4 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei, aplicată prin sentința penala nr.302/01.02.2005 a Judecătoriei Bacău rămasă definitivă prin decizia penală a Curții de APEL BACĂU nr.663/27.10.2005, pentru săvârșirea mai multor infracțiuni de aceeași natură. Deoarece infracțiunile care formează obiectul prezentului dosar au fost săvârșite (august 2006) în termenul de încercare de 2ani si 4 luni stabilit prin sentința penală anterior indicate, instanța, în baza art.83 penal, s-a revocat suspendarea condiționată a executării acestei pedepse de 4 luni și s-a dispus adăugarea la pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 7 luni închisoare.
Deoarece pedeapsa anterioară este în cuantum de 4 luni, nefiind îndeplinită în condițiile cu privire la primul termen al recidivei postcondamnatorii prev. de art.37 alin.1 lit.a Cod penal, nu s-a dispus a se reține starea de recidiva post condamnatorie.
Față de cele arătate anterior, instanța urma să dispună condamnarea inculpatului la cinci pedepse cu închisoare, care vor fi contopite în pedeapsa cea mai grea în conformitate cu art.34 lit.b din Codul penal, pedeapsă rezultantă, alături de pedeapsa anterioară, urmând să fie executate efectiv, având în vedere și faptul că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 81 Cod penal privind suspendarea condiționata a executării pedepselor.
Referitor la pedeapsa accesorie, instanța a reținut că natura faptelor săvârșite, persistența infracțională și ansamblul circumstanțelor personale ale inculpatului, conduc la concluzia unei nedemnități în exercitarea drepturilor de natură electorală prevăzute de art.64 lit.a teza a II a,b Cod penal și, în consecință, în baza art.71 penal, s-a interzis inculpatului aceste drepturi pe durata executării pedepsei principale.
In baza art.348Cod proc. penală s-a dispus anularea pașaportului falsificat, seria -.
Împotriva sentinței penale inculpatul a declarat apel.
Prin decizia penală nr.364/A din 9.IX.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în baza art.379 pct. 1 lit. b din Cod pr. penală s-a respins ca nefondat apelul inculpatului (fost ) din T,- -. A,. 6, declarat împotriva sentinței penale nr. 317/19 februarie 2008 Judecătoriei Bacău pronunțată în dosar -.
S-a constatat că apelantul a fost reprezentat de avocat ales.
În baza art. 192 alin. 2 Cod pr. penală a fost obligat apelantul la plata sumei de 75 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această soluție s-au reținut următoarele:
Referitor la primul motiv de apel instanța de control judiciar constată că vinovăția inculpatului a fost corect reținută. Situația de fapt avută în vedere este corespunzătoare realității.
Anterior inculpatul a fost condamnat pentru fapte similare ceea ce arată că a dovedit perseverență infracțională.
Condamnarea anterioară a inculpatului cu suspendare pentru fapte asemănătoare exclude ipoteza că a săvârșit faptele fără vinovăție.
În fața autorităților olandeze inculpatul s-a prezentat sub identitate falsă. Condamnarea inculpatului este corectă deoarece fapta cetățeanului român aflat în străinătate de a se prezenta sub o identitate falsă autorităților unui stat străin constituie într-adevăr infracțiunea de fals privind identitatea prevăzut de art. 293 al. 1 teza I cp.
Este nefondat și cel de-al doilea motiv de apel privind reducerea pedepselor întrucât acordarea de circumstanțe atenuante nu se justifică mai ales că inculpatului i-au fost aplicate pedepse modice.
Revocarea suspendării condiționate a pedepsei anterioare a fost de asemenea corectă întrucât faptele deduse judecății au fost săvârșite în cursul termenului de încercare.
Împotriva deciziei penale inculpatul a declarat recurs în termen legal, fără a-l motiva în scris și fără a se prezenta să-l susțină.
Instanța de control judiciar examinând în temeiul art.385/14 Cod pr.penală prin hotărârea atacată pe baza lucrărilor și materialului din dosarul cauzei în raport de motivele ce pot fi examinate din oficiu conform art.385/9 al.3 Cod pr.penală, constată că aceasta este legală și temeinică.
Motivarea făcută de instanța de apel este corectă, considerent pentru care și-o însușește și instanța de recurs.
Față de cele ce preced și neconstatându-se cazuri din cele care examinate din oficiu să ducă la casarea hotărârii atacate, se va respinge ca nefondat recursul declarat.
Văzând și prevederile art.192 al.2 Cod pr.penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod pr.penală respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul, împotriva deciziei penale nr.364/A din 09.09.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău.
În baza art.192 al.2 Cod pr.penală obligă recurentul la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 05.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - -
- -GREFIER,
- -
red.
red. /
red.Șt.
tehnored. - ex.2
19.02.2009
Președinte:Adrian BogdanJudecători:Adrian Bogdan, Ștefan Nimineț, Dumitru Pocovnicu
