Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 13/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 13/
Ședința publică din data de 13 ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lucia Dragomir
JUDECĂTOR 2: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 3: Valentin
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat prin Procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat dePARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CONSTANȚA, împotriva sentinței penale nr.244 din data de 07 martie 2008, pronunțată de Judecătoria Constanța în dosarul penal nr- și a deciziei penale nr.523 din data de 19 noiembrie 2008, pronunțată de TRIBUNALUL CONSTANȚA, în dosarul penal nr-, privind pe inculpatul - domiciliat în comuna,-, județul C, trimis în judecată pentru infracțiunea prevăzută și pedepsită de nr.OUG195/2002.
În conformitate cu disp.art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică la prima strigare se prezintă intimatul inculpat personal, lipsind apărătorul din oficiu al acestuia - avocat - în baza împuternicirii avocațiale nr.5580/2008, emisă de Baroul d e Avocați
Curtea, față de lipsa apărătorului din oficiu al intimatului inculpat, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare se prezintă intimatul inculpat personal și asistat de apărătorul din oficiu al acestuia - avocat - în baza împuternicirii avocațiale nr.5580/2008, emisă de Baroul d e Avocați
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea disp.art.176-181 Cod procedură penală.
În conformitate cu disp.art.301 Cod procedură penală,
Procurorul,având cuvântul, solicită a se lua act că își retrage recursul promovat în cauză.
Avocat, apărător din oficiu al intimatului inculpat, având cuvântul, solicită a se lua act de retragerea recursului promovat de parchet și acordarea onorariului de avocat.
Instanța ia cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr.244 din 7.03.2008, pronunțată în dosarul penal nr-, Judecătoria Constanța, a dispus:
În baza art.11 pct.2 lit.a)pr.pen. rap. la art.10 lit.a)pr.pen.a achitat inculpatul, fiul lui și pentru săvârșirea infracțiunii de punere în circulație sau conducere pe drumurile publice a unui autoturism neînmatriculat prevăzută de art.77 al.1 din OUG.195/2002, deoarece fapta imputată nu există.
În baza art.11 pct.2 lit.a)pr.pen. rap.la art.10 lit.a)pr.pen. a achitat inculpatul, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fără a poseda permis de conducere prevăzută de art.78 al.1 din OUG.195/2002, deoarece fapta imputată nu există.
În baza art.192 al.3 pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
Prima a pronunța această soluție, prima instanță a reținut următoarea situație de fapt:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța nr.9804/P/2007 din 29.06.2007, a fost trimis în judecată inculpatul sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat și fără a poseda permis de conducere prevăzute de art.77 al.1 și de art.78 al.1 din OUG.195/2002, aflate în concurs real.
S-a reținut prin actul de sesizare că,în fapt, inculpatul în seara de 28.09.2006 a condus pe drumurile publice din com. un autoturism 1300 neînmatriculat și fără a poseda permis de conducere.
Situația de fapt reținută de prima instanță a fost probată cu următoarele mijloace de probă: proces - verbal de constatare întocmit de lucrătorii de poliție, relațiile furnizate de Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare Vehicule C, chitanță de mână, declarațiile martorului, declarațiile inculpatului.
Prin decizia penală nr.523 din data de 19 noiembrie 2009, pronunțată în dosarul penal nr-, TRIBUNALUL CONSTANȚA, în baza art.379 pct.1 lit.b)pr.pen,
A respins ca nefondat apelul declarat dePARCHETUL DE PELÂNGĂ JUDECĂTORIA CONSTANȚAîmpotriva sentinței penale nr.244 din 7.03.2008, pronunțată de Judecătoria Constanța.
În baza art.192 al.3 pr.pen;
Cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
În termen legal, împotriva acestor hotărâri a declarat recurs Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL CONSTANȚA.
La prezentul termen de judecată, recursul a fost retras în condițiile art.3854al.2 Cod procedură penală raportat la art.369 al.3 Cod procedură, curtea urmând a lua act, cu aplicarea corespunzătoare a art.192 al.3 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat dePARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CONSTANȚA, împotriva sentinței penale nr.244 din data de 07 martie 2008, pronunțată de Judecătoria Constanța în dosarul penal nr- și a deciziei penale nr.523 din data de 19 noiembrie 2008, pronunțată de TRIBUNALUL CONSTANȚA, în dosarul penal nr-, privind pe inculpatul - domiciliat în comuna,-, județul
Dispune plata din fondul Ministerului Justiției a onorariului cuvenit apărătorului din oficiu - Avocat, în sumă de 200 lei.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
Jud.fond
Jud.apel;
Red.dec.Jud.
Tehnored.Gref./2 ex.
Data: 19.01.2009
Președinte:Lucia DragomirJudecători:Lucia Dragomir, Marius Cristian Epure, Valentin
