Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 7/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.7/
Ședința publică din data de 13 ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lucia Dragomir
JUDECĂTOR 2: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 3: Valentin
Grefier -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de petent - deținut în Penitenciar Poarta Albă, împotriva sentinței penale nr.448 din data de 04 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr.12/-, având ca obiect cerere de întrerupere a executării pedepsei (art.455 C.P.P.).
În conformitate cu disp.art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurentul petent - în stare de arest și asistat de avocat din oficiu () - în baza împuternicirii avocațiale nr.216/2009, emisă de baroul d e Avocați
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea disp.art.176-181 Cod procedură penală.
Avocat, apărător din oficiu al recurentului petent, având cuvântul, precizează că acesta își menține recursul declarat în cauză.
În conformitate cu disp.art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au cereri noi de solicitat și nici excepții de ridicat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu, conform art.302 Cod procedură penală, constată îndeplinite condițiile prevăzute de art.38511Cod procedură penală și acordă cuvântul pentru dezbateri în ordinea prevăzută de art.38513Cod procedură penală.
Avocat, apărător din oficiu al recurentului petent, având cuvântul, precizează că petentul a formulat recurs împotriva soluției pronunțate de instanța de fond, prin care solicita întreruperea executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni de zile pentru a-și efectua anumite investigații medicale și tratament, ce-i sunt necesare de urgență.
Solicită a se observa că la dosarul cauzei sunt documente care atestă faptul că, acesta suferă de anumite boli conform raportului de expertiză medicală efectuat în cauză, care nu pot fi tratate în regim de detenție.
Pe cale de consecință, solicită admiterea recursului și în conformitate cu art.453 pct.1 lit."a" Cod procedură penală, să se dispună întreruperea executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni de zile.
Procurorul, având cuvântul, solicită a se constata că potrivit expertizei medico-legale efectuată în cauză, rezultă că, petentul poate fi tratat în regim de detenție, motiv pentru care, cererea formulată privind întreruperea executării pedepsei pe motive medicale, este nefondată.
Pe cale de consecință, solicită respingerea recursului ca nefondat.
Recurentul petent, având ultimul cuvânt, precizează că de când este arestat s-a îmbolnăvit, rămânând orb de ambii.
Instanța ia cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr.448 din data de 04 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în baza art.455 Cod procedură penală, rap. la art.453 alin.1 lit."c" Cod procedură penală,
A respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii formulată de condamnatul - fiul lui și, născut la data de 24.03.1970, deținut în Penitenciarul Poarta Albă.
În baza art.189 Cod procedură penală,
Suma de 100 lei, reprezentând onorariul de avocat din oficiu, în favoarea avocat s-a avansat din fondurile către Baroul Constanța.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală,
A obligat pe condamnatul la plata sumei de 563 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului.( din care 63 lei cheltuieli cu expertiza medico-legala).
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe, înregistrată sub nr- petentul condamnat deținut în Penitenciarul Poarta Albă a solicitat întreruperea executării pedepsei motivând că prezintă afecțiuni ce nu -i permit executarea in continuare pedepsei si ar genera consecinte grave asupra starii sale de sanatate, In cauza s-a dispus efectuarea examinarea medico legala a petentului condamnat,pot. dis part.453 lit.c cod pr. penala.
Cauza a fost inregistrata initial sub nr- la Tribunalul Dolj,iar prin sentinta nr. 123/19.03.2008 s- admis exceptia necompetentei materiale si a fost declinata competenta de soluționare a cauzei in favoarea Tribunalului Constanta.
Prin sentința penala nr. 210/19.2004 pronunțata de Tribunalul O l t, definitiva prin respingerea ca nefondat a apelului inculpatului ( decizia 2676/22.04.2005 a Curții de Apel Craiova ),condamnatului i-a fost aplicata o pedeapsa de 18 ani închisoare.
Din verificările efectuate în registrul de evidență și punere în executare a hotărârilor penale rezultă că petentul condamnat a beneficiat de întreruperea executării pedepsei,existând insa si cereri de întrerupere respinse.
In cauza s-a dispus efectuarea unui raport de expertiză medico-legală de către SML Constanta,cu examinarea condamnatului.In raportul de expertiza medico-legala înaintat s-a arătat ca petentul prezintă diagnosticul - hipermetropie mică ambii, spondiloză lombară, gastroduodenită cronică acutizată și tulburare de personalitate de tip antisocial, asistenta medicala pentru aceste afecțiuni putând fi asigurata in rețeaua sanitara Administrației Naționale Penitenciarelor, petentul neaflându-se in imposibilitatea executării pedepsei.
În termen legal, împotriva acestei sentințe, a declarat recurs condamnatul, criticând hotărârea recurată pentru greșita respingere a cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Verificând hotărârea recurată, potrivit art.3856alin.3 Cod procedură penală, curtea consideră recursul ca fiind nefondat.
Prin hotărârea recurată, Tribunalul Constanțaa respins în mod corect cererea de întrerupere a executării pedepsei pe motive medicale, întemeiată pe dispozițiile art.455 al.1 Cod procedură penală, combinat cu art.453 al.1 lit."a" Cod procedură penală, întrucât din concluziile raportului de expertiză medico-legală rezultă că afecțiunile de care suferă condamnatul nu fac imposibilă executarea pedepsei, putând fi tratate în Rețeaua Sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor.
Ca atare, nefiind întrunite cumulativ condițiile prevăzute de art.453 Cod procedură penală, curtea va respinge ca recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.38515pct.1 lit."b" Cod procedură penală,
Respinge ca nefondat recursul declarat de petent - deținut în Penitenciar Poarta Albă, împotriva sentinței penale nr.448 din data de 04 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr.12/-.
Dispune plata din fondul Ministerului Justiției a onorariului apărătorului din oficiu - avocat (), în sumă de 100 lei.
Obligă recurentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 200 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, 13 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
Jud.fond
Red.dec.Jud.
Tehnored.Gref./2 ex.
Data: 19.01.2009
Președinte:Lucia DragomirJudecători:Lucia Dragomir, Marius Cristian Epure, Valentin
