Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 144/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 144/
Ședința publică din 16 februarie 2009
PREȘEDINTE: G -
JUDECĂTOR 1: Gheorghe Bugarsky
JUDECĂTOR 2: Victor Ionescu
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 270 din 15.10.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă inculpatul recurent personal și asistat de avocat ales din cadrul Baroului A, cu împuternicire avocațială la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care nemaifiind formulate cereri și invocate excepții, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Avocat solicită admiterea recursului declarat de inculpat și reducerea pedepsei aplicate acestuia. Arată că inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, cu suspendarea condiționată a executării pedepsei, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, iar față de conduita inculpatului pe parcursul procesului penal, declarațiile acestuia de la cercetarea și urmărirea penală, precum și față de faptul că inculpatul nu are antecedente penale, rezultă faptul că pedeapsa aplicată este prea aspră, impunându-se astfel reducerea ei. Susține că pentru astfel de infracțiuni se poate acorda clemență din partea instanței, avându-se în vedere conduita inculpatului, care a recunoscut și regretat comiterea faptei, are familie, un copil minor, precum și pentru împrejurările comiterii faptei, respectiv că tatăl său i-a solicitat să-i ducă mașina pentru că mama sa era bolnavă și urma să fie dusă la spital, iar salvarea ajungea foarte greu la locuința acestora. Solicită să se aplice o pedeapsă redusă sub minimul special prevăzut de lege, cu aplicarea art. 72, 73 și 74.
Cod PenalProcurorul pune concluzii de respingere, ca nefondat, a recursului declarat de inculpat, îmbibația alcoolică era foarte mare, iar pedeapsa a fost bine individualizată.
Inculpatul recurent regretă comiterea faptei.
A,
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1407 din 26.05.2008, pronunțată de Judecătoria Arad în dosar nr-, în baza art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, modificată și republicată, a fost condamnat inculpatul, la 1 an și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică ce depășește 0,80 g/l alcool pur în sânge.
În baza și pe durata prev. de art. 71 Cod penal s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a-c Cod penal, cu excepția dreptului de a alege.
În baza art. 81, 82 Cod penal, s-a suspendat condiționat executarea pedepsei aplicate inculpatului pe un termen de încercare de 3 ani și 6 luni.
S-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal.
În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, s-a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei.
A fost obligat inculpatul la plata către stat a sumei de 260 lei cheltuieli judiciare.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut în fapt următoarele:
În după amiaza zilei de 01.11.2007, în jurul orelor 19,00, inculpatul, după ce în prealabil a consumat băuturi alcoolice, a urcat la volanul autoturismului 1300, cu număr de înmatriculare -, pe care l-a condus pe centura NV a municipiului A, pe sensul de mers D-Nădlac, iar în apropiere de cartierul din municipiul A, a intrat pe contrasens și a lovit cu partea față a autoturismului său, una din roțile din partea dreapta a trailerului condus regulamentar de către numitul, dinspre Nădlac spre Potrivit buletinului de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 1309/A/5 din data de 02.11.2007, inculpatul a avut în data de 01.11.2007, la ora 20,35, o alcoolemie de 1,90 g/l alcool pur în sânge, iar la ora 21,35 o alcoolemie de 1,70 g/l alcool pur în sânge.
Împotriva acestei hotărâri,în termenul legal a declarat apel inculpatul, solicitând admiterea apelului, reducerea pedepsei aplicate și menținerea suspendării condiționate a executării pedepsei.
Prin decizia penală nr. 270/A din 15 octombrie 2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Arada respins apelul declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr. 1407 din 26.05.2008, pronunțată de Judecătoria Arad în dosar nr- și l-a obligat pe apelant la plata sumei de 20 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a hotărî astfel, instanța de apel a reținut că starea de fapt reținută de prima instanță și necontestată de către inculpat, este corectă, fiind rezultatul evaluării probelor administrate în faza urmăririi penale și în faza cercetării judecătorești, respectiv: buletin de examinare clinică, proces verbal de sesizare din oficiu, proces verbal de cercetare la fața locului, planșe foto, proces verbal de prelevare, buletin de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 1309/A/5 din 02.11.2007, copii documente, declarații martori, cazier judiciar, proces verbal de prezentare a materialului de urmărire penală.
Încadrarea juridică dată faptei reținute în sarcina inculpatului este de asemenea corectă.
Inculpatul a săvârșit fapta cu vinovăție în forma intenției directe, aceasta întrunind elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală de 0,80 g/l alcool pur, prevăzută de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 modificată și republicată.
În ce privește pedeapsa aplicată inculpatului, a cărei reducere a solicitat-o în apel, tribunalul a considerat-o bine dozată și individualizată, în sensul prevăzut de art. 72 Cod penal, respectiv de art. 81, 82 Cod penal, în măsură să asigure atingerea scopului prevăzut de art. 52 Cod penal, o reducere a acesteia sub minimul special sau chiar la limita acestuia, nefiind justificată.
Conducerea unui autoturism pe drumurile publice,la orele 19,00,când traficul este în plină desfășurare, cu un nivel de alcoolemie de 1,90 g/l, pe care instanța l-a apreciat ca fiind foarte ridicat, de către un conducător auto profesionist, ce are obligația adoptării unei conduite legale și în același timp regulamentare în trafic, nu poate fi sancționată decât cu o pedeapsă fermă, în măsură să atragă atenția cu privire la consecințele unei conduite diametral opuse.
Astfel, pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, cu suspendarea condiționată a executării pe perioada unui termen de încercare de 3 ani și 6 luni închisoare, oferă suficiente garanții pentru obținerea rezultatului urmărit, și anume evitarea de către inculpat, prin control propriu, a situațiilor care să îl aducă într-un alt conflict cu dispozițiile legii penale.
Împotriva deciziei penale nr. 270 din 15.10.2008 pronunțată de Tribunalul Arad, a declarat recurs inculpatul, solicitându-se reducerea pedepsei aplicate chiar sub minimul special prevăzut de lege, prin reținerea dispozițiilor art. 74.
Cod PenalRecursul este nefondat.
Analizând decizia penală recurată în raport cu solicitările formulate în apărare și din oficiu, în limitele prev. de art. 3859alin. 3.C.P.P. se constată că inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, respectiv pentru conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică ce depășește 0,80 g/l alcool pur în sânge.
Sub aspectul stării de fapt reținute de către instanță, inculpatul nu a avut obiecții.
Inculpatul, la data când a fost testat, a avut o alcoolemie de 1,90 g/l alcool pur în sânge, un nivel foarte ridicat, care a și determinat producerea unui accident de circulație.
Infracțiunea săvârșită de inculpat este o infracțiune de pericol, care pune în primejdie viețile tuturor celor care participă la traficul rutier, iar inculpatul a nesocotit regulile impuse de normele rutiere, consumând alcool într-o cantitate mare, ce a și determinat producerea unui accident rutier.
Pedeapsa aplicată, a cărei executare s-a suspendat condiționat, este o pedeapsă corect individualizată atât în ceea ce privește cuantumul, cât și modalitatea de executare a pedepsei.
Astfel, se apreciază că recursul declarat de inculpat este nefondat, urmând a fi respins potrivit art. 38515pct. 1 lit. b
C.P.P.Văzând și disp. art. 192 alin. 2.C.P.P. inculpatul recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 38515pct. 1 lit. b respinge C.P.P. recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 270/A din 15 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, ca nefondat.
În baza art. 192 alin. 2.C.P.P. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 100 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 16.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Constantin Costea
G - - - - -
GREFIER,
- -
Red./05.03.2009
Tehnored./2 ex./06.03.2009
Prima instanță:
Inst. de apel:,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA DECIZIEI PENALE NR. 144/
Ședința publică din 16 februarie 2009
În baza art. 38515pct. 1 lit. b respinge C.P.P. recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 270/A din 15 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, ca nefondat.
În baza art. 192 alin. 2.C.P.P. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 100 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 16.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
G - - - - -
Președinte:Gheorghe BugarskyJudecători:Gheorghe Bugarsky, Victor Ionescu, Constantin Costea
