Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 169/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.169/
Ședința publică de la 31 martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Costea Grigorescu
JUDECĂTOR 2: Zoița Frangu
JUDECĂTOR 3: Adriana
Grefier -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - domiciliat în T,-,.1,.A,.10, împotriva deciziei penale nr.24 din data de 27 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Tulcea, în dosarul penal nr- și a sentinței penale nr.1395 din data de 11 decembrie 2008, pronunțată de Judecătoria Tulcea, în dosarul penal nr-, inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de nr.OUG195/2002.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru recurentul inculpat, care a lipsit, avocat din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale nr.1302/2009, emisă de Baroul Constanța.
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
Curtea, constată imposibilitatea audierii recurentului inculpat, față de lipsa acestuia.
În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au cereri de formulat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu conform art.302 Cod procedură penală, constată îndeplinite cerințele art.38511Cod procedură penală și acordă cuvântul părților pentru dezbateri în ordinea prevăzută de art.38513Cod procedură penală.
Având cuvântul, avocat pentru recurentul inculpat solicită admiterea recursului, casarea hotărârilor atacate și pe fond redozarea pedepsei în sensul reducerii cuantumului acesteia spre minimul general prevăzut de lege. Precizează că inculpatul a recunoscut împrejurarea că nu avea permis de conducere, gradul de alcoolemie era puțin peste limita prevăzută de lege.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, formulează concluzii de respingere ca nefondat a recursului declarat de inculpatul și de menținere hotărârilor atacate ca temeinice și legale.
- CURTEA -
Asupra recursului penal de fata:
Prin sentința penala nr.1395 din data de 11 decembrie 2008, pronunțată în dosarul penal cu unic nr-, Judecătoria Tulceaa hotărât:
"În baza art.86 alin.1 din nr.OUG195/2002 cu aplicarea art.74 lit.a) si c) și 76 lit.d) Cod penal condamnă pe inculpatul:
, născut la data de 21.05.1989 in T, fiul lui și, domiciliat în T,-,.1,.A,.10 la pedeapsa de 6 luni închisoare.
În baza art.87 alin.1 din nr.OUG195/2002 cu aplicarea art.74 lit.a) și c) și 76 lit.d) Cod penal condamnă inculpatul la pedeapsa de 6 luni închisoare.
Potrivit art.33 lit.b) și 34 lit.b) Cod penal, inculpatul execută pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare.
În baza art.81 alin.(2) Cod penal, dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durată de 2 ani si 6 luni, termen de încercare stabilit în condițiile art.82 Cod penal.
În baza art.359 Cod procedură penală, atrage atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării condiționate a executării pedepsei, prevăzute de art.83-84 Cod penal.
În baza art.71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit. teza a -II- a) și b) Cod penal.
În temeiul art.71 alin.(5) Cod penal, suspendă executarea pedepselor accesorii aplicate inculpatului.
In baza art.191 alin.(1) Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 140 lei cheltuieli judiciare avansate de stat."
Pentru pronunțarea hotărârii, prima instanță a stabilit situația de fapt următoare:
La data de 24.10.2007, inculpatul a condus autoturismul marca "OPEL VECTRA" cu nr. de înmatriculare -, pe strada - din municipiul T fără a poseda permis de conducere și cu o îmbibație alcoolică în sânge de 0,90 gr.%0, peste limita legală.
Situația de fapt s-a dovedit cu mijloacele de probă următoare: procesul-verbal de constatare, raportul asa, buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie nr.876/01.11.07, declarațiile martorilor și și cele ale inculpatului.
Reținând aceeași motivare, în fapt și în drept, prin decizia penala nr.24 din data de 27.01.09, Tribunalul Tulceaa respins, în baza art.379 pct.1 lit.b) Cod procedură penală, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul.
Împotriva hotărârilor, în termenul legal, inculpatul a declarat recurs cu privire la individualizarea pedepsei în sensul reducerii cuantumului acesteia.
Criticile sunt neîntemeiate.
Conform art.345 cod procedura penala, instanța pronunța condamnarea când constată existența faptei, că aceasta constituie infracțiune și a fost săvârșită de inculpat; potrivit art.52, art.66 Cod procedură penală, vinovăția inculpatului trebuie stabilită dincolo de orice îndoială în cadrul unui proces echitabil în sensul art.6 din Convenția Europeană pentru arătarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale.
În cauză, s-au respectat exigențele unui proces echitabil, inculpatul dispunând de timpul și înlesnirile necesare pregătirii apărării, beneficiind de asistență juridică calificată și având efectiv posibilitatea administrării probelor ca și acuzarea.
Astfel, din probele administrate în cauză și anterior prezentate, rezultă că în ziua de 24.10.2007, inculpatul a condus autoturismul marca "OPEL VECTRA" cu nr. de înmatriculare -, pe strada - din municipiul fără a poseda permis de conducere și cu o îmbibație alcoolică în sânge de 0,90 gr.%0, peste limita legală, fapte prevăzute de art.86 alin.1 si art.87 alin.1din nr.OUG195/2002, în concurs conform art.33 lit.b) Cod penal.
Sub aspectul individualizării pedepsei, în raport de criteriile prevăzute de art.72 cod penal, printre care pericolul social concret al faptei - dat de împrejurările comiterii acesteia, conducerea autoturismului fără a avea cunoștințele necesare punând în pericol siguranța circulației, dublat de conducerea sub influența alcoolului, însă la o ora când traficul era mai redus, fără a avea urmări grave (vătămarea vreunei persoane sau pagube materiale), precum și față de circumstanțele personale inculpatului, fără antecedente penale sau alte sancțiuni, cooperant pe parcursul anchetei, în condițiile reținerii circumstanțelor atenuante în sensul art.74 Cod penal, pedeapsa aplicată de 6 luni închisoare este de natură să răspundă sentimentelor opiniei publice de indignare, frustrare, insecuritate, dar și să asigure prevenția generală și reeducarea inculpatului.
Cum nu au apărut date care să atenueze mai accentuat răspunderea penală, cuantumul pedepsei aplicate fiind mult spre minimul prevăzut de textul general, nu se impune redozarea pedepsei în sensul reducerii acestuia.
Prin urmare, negăsind vreun caz de nulitate a hotărârii, recursul este nefondat și, în baza art.38515pct.1 lit."b" Cod procedură penală, va fi respins.
Conform art.192 alin.2 Cod procedură penală, recurentul va fi obligat la plata sumei de 350 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul în sumă de 200 lei pentru avocat se va plăti, conform art.189 Cod procedură penală, a Protocolului dintre -, din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.1 lit."b" Cod procedură penală, respinge recursul penal declarat de inculpatul - domiciliat în T,-,.1,.A,.10, împotriva deciziei penale nr.24 din data de 27 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Tulcea, în dosarul penal nr- și a sentinței penale nr.1395 din data de 11 decembrie 2008, pronunțată de Judecătoria Tulcea, în dosarul penal nr-, ca nefondat.
Conform art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă recurentul la plata sumei de 350 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul în sumă de 200 lei pentru avocat se va plăti, conform art.189 Cod procedură penală, din fondurile Ministerului Justiției.
În baza art.309 alin.ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 exemplare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 31 martie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
lipsa de la instanta semnează conf.
art.312 proc.pen.
Președinte instanță
Grefier,
Jud. Fond.:
Jud.apel:,
Red.dec.jud.:
Tehnored.gref.:
2 ex./17.04.09
Președinte:Viorica Costea GrigorescuJudecători:Viorica Costea Grigorescu, Zoița Frangu, Adriana
