Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Încheierea /2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică de la 13 August 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Aurel Motolea
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa fost reprezentat de
Procuror -
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de condamnatul împotriva deciziei penale nr. 226/09 aprilie 2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr-
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită fiind stabilit termen fără citarea părților potrivit art. 391 alin.1 pr.penală.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța, din oficiu, față de obiectul dosarului, pune în discuția părților necesitatea transpunerii cauzei la completul de recurs.
Reprezentanta parchetului solicită transpunerea cauzei la completul de recursuri.
CURTEA DE APEL
În temeiul art. 389 cod procedură penală constată că instanța de recurs care a pronunțat hotărârea a cărei anulare se cere este competentă să judece contestația în anulare, împrejurare față de care prezenta cauză se judecă de către completul de recurs potrivit repartiției aleatorii pentru ziua de 13 august 2009.
DISPUNE:
cauza la completul de recurs potrivit repartiției aleatorii pentru ziua de 13 august 2009.
Pronunțată în ședința publică din 13 august 2009.
Președinte, Grefier,
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 476/2009
Ședința publică de la 13 August 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE
Judecător
Judecător - - -
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa fost reprezentat de
Procuror -
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de condamnatul împotriva deciziei penale nr. 226/09 aprilie 2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr-
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită fiind stabilit termen fără citarea părților potrivit art. 391 alin.1 pr.penală.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța, din oficiu, pune în discuția părților tardivitatea introducerii cererii de contestație în anulare.
Reprezentanta parchetului față de împrejurarea că cererea a fost tardiv introdusă, solicită respingerea ca atare. Mai precizează că recurentul condamnat a mai formulat 2 contestații în anulare pentru aceleași motive.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare de față;
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.07.2009 sub nr. -/2008, în urma declinării competenței de soluționare de către Judecătoria Sibiu, condamnatul criticat decizia penală nr.226/9.04.2009 a Curții de APEL ALBA IULIA pronunțată în dosarul nr-, susținând că recursul s-a judecat în lipsa sa, în condițiile în care nu a fost citat și nu avut cunoștință de proces.
Verificând admisibilitatea contestației în anulare formulată de condamnatul, conform prevederilor art.391 Cod procedură penală, Curtea reține următoarele:
Prin sentința penală nr.657/19.11.2008 pronunțată de Judecătoria Sibiua fost condamnat inculpatul la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.87 al.1 din OUG nr.195/2002.
În baza art.11 pct.2 lit.a raportat la art. 10 lit. Cod procedură penală a fost achitat inculpatul pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.89 al.1 teza ultimă din OUG 195/2002.
În baza art.71 Cod penal au fost interzise inculpatului drepturile prev. de art.64 al.1 teza a II a lit.b Cod penal.
În baza art.191 al.1 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Prin decizia penală nr.54/23.02.2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr- a fost admis apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu, a fost desființată în parte hotărârea atacată și s-a făcut aplicarea dispozițiilor art.37 lit.b Cod penal în ceea ce privește infracțiunea prev. de art.87 al.1 din OUG nr.195/2002.
Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
A fost respins apelul formulat de inculpatul, acesta fiind obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Hotărârea de condamnare a rămas definitivă prin decizia penală nr.226/09.04.2009 a Curții de APEL ALBA IULIA, prin care a fost respins ca nefondat recursul inculpatului.
Potrivit art. 386 lit. a pr.pen. împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare când procedura de citare a părții pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost îndeplinită conform legii.
În acest caz, conform prevederilor art. 388 al. 1.pr.pen. contestația trebuie introdusă de către persoana împotriva căreia se face executarea cel mai târziu în 10 zile de la începerea executării.
Din actele dosarului a rezultat că inculpatul a început executarea pedepsei la data de 17.04.2009, când a fost depus în penitenciar( a se vedea fila 6 din dosarul nr- al Curții de APEL ALBA IULIA ), iar prezenta contestație în anulare a fost expediată, conform datei poștei, la data de 11.05.2009, după trecerea celor 10 zile de la începerea executării.
Cum, la examinarea admisibilității în principiu a contestației în anulare, Curtea este obligată să verifice respectarea termenului prevăzut de lege, potrivit dispozițiilor art. 391.pr.pen. iar în speță acesta nu a fost respectat, Curtea va constata inadmisibilitatea prezentei contestații, iar în temeiul arătat va dispune respingerea ei.
Conform art. 192 al. 2.pr.pen. contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei penale nr. 226/09.04.2009 pronunțate de Curtea de APEL ALBA IULIA - Secția penală în dosarul nr-.
În baza art. 192 al. 2 Cod.pr. pen. obligă contestatorul la plata sumei de 80 lei în favoarea statului, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 13 august 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - -
Grefier,
- -
Red. /tehnored. MF
2 ex/01.09.2009
Președinte:Marius Aurel MotoleaJudecători:Marius Aurel Motolea
