Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Sentința 215/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 215/
Ședința publică de la 16 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Tacea
Grefier - -
-.-.-.-.-.-.-
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror din cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
La ordine fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002.
La apelul nominal a răspuns inculpatul, în stare de libertate, asistat de av. și martorii și, lipsă fiind martorul.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, arătându-se că la dosar au fost încheiate procese-verbale de privind executarea mandatelor de aducere, precizându-se că martorul în prezent se află în altă localitate unde este student la medicină.
Curtea, procedează la audierea martorilor, separat, declarația acestora fiind consemnate în scris, conform proceselor-verbale semnate și atașate la dosar.
Apărătorul inculpatului nu mai insistă în audierea martorilor lipsă, dat fiind atitudinea sinceră a inculpatului.
Reprezentantul Ministerului Public nu se opune solicitării apărătorului inculpatului.
Curtea, având în vedere poziția de recunoaștere a inculpatului cât și declarația celor doi martori audiați la acest termen și având în vedere că ceilalți martori și sunt din localități îndepărtate, în baza art. 327 alin. 3.pr.pen. dă citire declarațiilor acestora fără a mai fi necesară audierea lor.
Nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public arată că inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002. În sarcina acestuia s-a reținut că a condus la data de 18.10.2008, pe străzile din mun. B după ce consumase băuturi alcoolice, un autoturism și pierzând controlul asupra volanului a intrat într-o bordură și în peretele unui imobil. La scurt timp, inculpatul a fost depistat de lucrătorii de poliție, ocazie cu care s-a procedat și la testarea acestuia. Buletinul de analiză toxicologică a indicat prezența unei alcoolemii de 1,60 gr%0 la prima probă, iar la a doua probă 1,40 gr.%0. Probele care au fost administrate în cauză în faza urmăririi penală și reluate în faza cercetării judecătorești au confirmat infracțiunea săvârșită de inculpat respectiv de conducere a unui autoturism pe drumurile publice cu prezența unei alcoolemii care depășea limita legală, faptă de natură să producă chiar și consecințe, în condițiile în care inculpatul a realizat un accident pierzând controlul acestuia în momentul în care se deplasa către apartamentul prietenei sale. Pe drum a luat legătura cu prietenii săi și deplasându-se către un bar i-a luat pe aceștia să se plimbe prin mun. În aceste condiții, apreciază că se impune condamnarea inculpatului pentru infracțiunea reținută la pedeapsa închisorii în modalitatea suspendării condiționate cu aplicarea prev. art. 82 Cod penal și 83 Cod penal.
De asemenea, apreciază necesitatea aplicării pedepsei accesorii prev. de art. 64 în ref. la art. 71 alin. 5 Cod penal în sensul suspendării acesteia și consecința legală a obligării inculpatului la plata cheltuielilor de judecată.
Apărătorul inculpatului, în apărare, arată că într-adevăr infracțiunea este una de pericol dar nu și una de rezultat. Din punctul său de vedere consumarea de băuturi alcoolice, urcarea la volan ulterior ar crea o stare de nesiguranță pentru traficul rutier public. Însă, această stare de nesiguranță nu vine în mod direct pe fondul consumului de alcool ci indirect pentru că, urmare a consumului de alcool, directă ar fi starea fiziologică a respectivului - cel care a consumat băuturi alcoolice, scăderea reflexelor și a capacității de a conduce un autoturism.
Abia urmare acestei stări, în mod direct se poate presupune că ar fi un pericol pentru străzile rutiere. Conform buletinului de examinare clinică medicală la care inculpatul a fost supus la momentul recoltării probelor biologice, medicul specialist a pus unele concluzii și anume: "are echilibrul păstrat, comportamentul ordonat, este orientat în spațiu și timp, atenția este concentrată și este coerent". Din cele patru concluzii posibile, verdictul a fost că acesta "pare a fi sub influența băuturilor alcoolice". Acest aspect coroborat cu declarațiile martorilor de astăzi, consideră că a fost dovedit faptul că, teoretic acesta avea capacități suficiente pentru a face această activitate, de a conduce autoturisme. Tocmai pentru aceste situații legiuitorul a prevăzut art. 18 ind. 1 - motiv pe care își întemeiază concluziile.
Solicită achitarea inculpatului pentru săvârșirea acestei infracțiuni, considerând că nu prezintă gradul de pericol social având în vedere argumente și concluziile medicului precum și circumstanțele personale ale inculpatului și reale ale săvârșirii faptei. Inculpatul a recunoscut fapta, a colaborat cu organele de urmărire penală cât și în fața instanței de judecată. Este un tânăr care de-abia a reușit să se angajeze, iar consecințele unei condamnări s-ar răsfrânge asupra activității pe care o desfășoară în prezent. Consideră că din acest motiv se impune achitarea inculpatului.
In ultimul cuvânt, inculpatul arată că în situația în care instanța va trece peste concluziile apărătorului său și se va proceda la condamnarea sa, în subsidiar solicită compensarea perioadei de 1 an și ceva pentru cât nu a avut dreptul de a conduce. Solicită instanței a avea în vedere principiul de drept care nu a fost respectat precum și principiul judecării cu celeritate trecând o perioadă de timp de când s-a petrecut fapta. Polițiștii care l-au anchetat i-au spus că va fi judecat de Curtea de Apel, iar apoi a aflat că dosarul său a fost înaintat Parchetului B fiind astfel tergiversat.
CURTEA
Asupra cauzei penale de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI nr.59/P/2009 din data de 30.06.2009 a fost trimis în judecată inculpatul pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 gr/l alcool pur în sânge prevăzută de art.87 alin.l din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr.195/2002, republicată.
S-a reținut că în ziua de 18.10.2008, inculpatul, care este avocat în cadrul Baroului B și deține permis de conducere categoria B, s-a deplasat la domiciliul părinților săi din municipiul B, str. - -.24.44.
In urma unei discuții purtate cu membrii familiei, inculpatul a aflat că mama sa, suferă de cancer la sân în metastază.
Din acest motiv, în jurul orelor 21:00, inculpatul a consumat 3-4 pahare cu wischy, împreună cu fratele acestuia, martorul (declarații inculpat filele 16- 19 și declarații martor filele 42, 43, copii acte filele 49-52 dosar ).
În jurul orelor 23:00, inculpatul a hotărât să se deplaseze la apartamentul prietenei sale, situat în cartierul, din municipiul
În acest sens, inculpatul a urcat la volanul autoturismului marca Skoda, cu nr. de înmatriculare -.
Pe drum, a luat legătura, prin telefon, cu martorii, și, care se aflau la barul "Art " situat pe str. - -, din municipiul
Inculpatul s-a deplasat până la fața barului, unde a urcat în autoturism cei trei martori.
Ulterior, inculpatul și cei trei martori s-au deplasat spre cartierul, iar pe strada - G, acesta a pierdut controlul volanului, iar autoturismul a intrat într-o bordură și în peretele unui imobil.
La scurt timp, în jurul orelor 00:15, conducătorul autoturismului menționat a fost oprit de lucrătorii de poliție (declarații inculpat filele 16-19, declarații martor filele 35-41, 44 dosar ).
Inculpatul a fost testat cu aparatul Printer A 7410 seria - - 0321 - și a rezultat o alcoolemie în aerul expirat de 0,84 mg/l alcool pur (fila 11 dosar ). În continuare, inculpatul a fost condus la Spitalul Județean de Urgență B unde i-au fost recoltate probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei (proces-verbal de prelevare - fila 12 dosar, buletin de examinare clinică fila 13 dosar ).
Ulterior, inculpatul a fost condus la sediul Inspectoratului de Poliție al Județului B, Serviciul Poliției Rutiere, unde, în prezența martorului asistent, a fost întocmit procesul-verbal de constatare a infracțiunii (proces-verbal filele 7-10, declarații martor filele 31-34 dosar ).
Din buletinul de analiză toxicologică -alcoolemie nr. 625/25.10.2008 eliberat de Serviciul Județean de Medicină Legală Bar ezultat faptul că inculpatul a avut o alcoolemie de 1,60 gr.%0 la proba I șio de 1,40 gr.%0 la proba II.
În drept, fapta inculpatului care, la data de 19.10.2008, în jurul orelor 00:15, a condus autoturismul marca Skoda cu nr. de înmatriculare -, din strada - până pe strada - G din municipiul B, având în sânge o îmbibație alcoolică de 1,60 gr.%0 alcool pur în sânge, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzută de art. 87 alin.1 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 195/2002, republicată.
Fapta inculpatului a fost dovedită cu declarația acestuia, cu declarațiile martorilor audiați în instanță respectiv și, care au relatat modalitatea în care s-au desfășurat evenimentele reținute în rechizitoriu, în sensul că inculpatul, pe fondul unei emoții și supărări provocate de situația sa familială, a urcat la volanul autoturismului său, după ce, în prealabil, consumase câteva pahare cu alcool, motivând că merge la locuința prietenei sale.
Au arătat că datorită tulburării în care se afla, datorită emoțiilor și a consumului de alcool, a pierdut controlul autoturismului intrând într-o bordură și în peretele unui imobil.
Continuându-și drumul a fost depistat de un echipaj al poliției rutiere, care după testarea cu aparatul, a fost transportat la Spitalul Județean pentru a i se recolta probe biologice, în urma cărora, s-a stabilit o alcoolemie de 1,60 gr./l, iar la a doua probă, 1,40 gr/
Aceste valori sunt dovedite de buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 625/22.10.2008 eliberat de Serviciul Județean de medicină legală B, aflat la fila 14 din dosar.
La individualizarea pedepsei ce se va aplica inculpatului se va avea în vedere gradul de pericol social al faptei, persoana inculpatului și poziția procesuală a acestuia.
Din fișa de cazier a inculpatului, aflată la fila 31 din dosar, reiese că acesta nu are antecedente penale, fiind la primul impact cu legea penală.
De asemenea acesta a avut o atitudine sinceră pe parcursul procesului penal, este tânăr, are un loc de muncă, fiind avocat.
Toate acestea conduc la reținerea în favoarea inculpatului a circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 74 al.1 lit.a și b Cod penal, cu consecința reducerii pedepsei aplicate sub minimul prevăzut de lege, conform art. 76 lit.d din codul penal.
Se va aplica inculpatului, în baza art.71 din codul penal, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 al.1 lit.a teza a II-a și lit.b codul penal, conform Deciziei nr.74/2007 a ICCJ - Secțiile Unite, care arată că interzicerea celorlalte drepturi prevăzute în art.64 din codul penal nu se va face în mod automat, prin efectul legii, ci se va supune aprecierii instanței, în funcție de criteriile stabilite de art.71 al.3 Cod penal.
In acest sens, s-a pronunțat și Curtea Europeană în cauzele Hirst contra Marii Britanii și cauza Sabău și împotriva României.
Având în vedere împrejurările în care s-a produs fapta, respectiv pe fondul unei emoții provocate de o situație familială, precum și persoana inculpatului conform descrierii de mai sus, conduce la ideea că scopul pedepsei poate fi atins și prin suspendarea condiționată a executării pedepsei, motiv pentru care se va face aplicarea art.81-82 din codul penal, precum și a disp.art.71 al.5 Cod penal, privind suspendarea, pe perioada aceluiași termen de încercare și a pedepsei accesorii ce va fi aplicată conform prev.art.64 al.l lit.a teza a II-a și lit.b din codul penal.
In baza disp.art.359 al.1 din codul d e procedură penală, va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 Cod penal, privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
Va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform art. 191 al.2 proc.penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARAȘTE:
Condamnă pe inculpatul ( fiul lui și, născut la data de 17.02.1984) - domiciliat în mun. B,-, Bloc 3 E,. 2,. 47, sector 3, la o pedeapsă de 3 (trei) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 87 alin. 1 din nr.OUG 195/2002, cu aplicarea disp.art. 74 lit. a și c Cod penal și art. 76 lit. d Cod penal.
În baza disp.art. 71 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe perioada executării pedepsei principale.
În baza disp.art. 81 Cod penal și art. 71 alin. 5 Cod penal, dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei principale și a celei accesorii aplicate pe durata termenului de încercare de 2 ani și 3 luni, conform disp.art. 82 Cod penal.
În baza disp.art. 359 alin. 1.pr.pen. atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal, privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
În baza disp.art. 191 alin. 1.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu apel în termen de 10 zile de la pronunțare pentru inculpatul.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.11.2009.
PREȘEDINTE,
Grefier,
-
Red.
Tehnored: /2 ex.
04.12.2009
Președinte:Maria TaceaJudecători:Maria Tacea
