Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 22/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
- ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 22/ DOSAR NR-
Ședința publică din data de 16 ianuarie 2008
Completul de judecată format din:
PREȘEDINTE: Radu Gheorghe JUDECĂTOR 2: Simona Franguloiu
- - - - JUDECĂTOR 3: Mihaela Alexandru
- - - - judecător
- - - - grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public,
procuror din cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr. 278/A din 15 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul inculpat asistat de avocat, apărător ales.
Procedură îndeplinită.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului potrivit dispozițiilor art. 385/13 Cod procedură penală.
Avocat solicită admiterea recursului declarat de inculpat, casarea hotărârilor pronunțate iar în cadrul rejudecării achitarea inculpatului potrivit dispozițiilor art. 11 pct. 2 lit.a raportat la art. 10 lit.b Cod procedură penală, pentru motivele expuse pe larg în scris.
Face referire la decizia nr. LXVI (66) din 15 octombrie 2007 prin care Secțiile Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție au stabilit că sintagma "vătămarea integrității corporale ori sănătății unei sau mai multor persoane" conținută în OUG nr. 195/2002 se interpretează în sensul că se referă la vătămări ce necesită pentru vindecare îngrijiri medicale mai mari de 10 zile. Ori în aceste condiții, fiind vorba de o decizie de îndrumare și întrucât partea vătămată în cauză a necesitat doar 1-2 zile îngrijiri medicale apreciază că fapta reținută în sarcina inculpatului nu este prevăzută de legea penală astfel că se impune achitarea acestuia potrivit textului de lege mai sus amintit.
Reprezentanta parchetului pune concluzii de admitere a recursului declarat de inculpat și de achitare a inculpatului în temeiul dispozițiilor art. 11 pct. 2 lit.a raportat la art. 10 lit.b Cod procedură penală având în vedere decizia nr. 66 /2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secțiile Unite.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului pentru considerentele expuse de apărătorul său.
CURTEA
Asupra recursului penal de față,
Constată, că prin sentința penală nr. 952/21 mai 2007, Judecătoria Brașovl -a condamnat pe inculpatul la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru infracțiunea de părăsire a locului accidentului fără încuviințarea organelor de poliție, prevăzută de art. 89 alin. (1) din nr.OUG 195/2002 [fost art. 81 alin. (1) din aceeași ordonanță înainte de modificarea adusă prin nr.OUG 63/2006]. În baza art. 81 și 82 Cod penal a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei și a stabilit un termen de încercare de 4 ani, atenționându-l asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal. A făcut aplicarea art. 13 Cod penal cu privire la pedeapsa accesorie. A constatat că infracțiunea nu comportă latură civilă și l-a obligat pe inculpat la plata către stat a sumei de 380 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, în ziua de 18 aprilie 2006, în timp ce conducea un autoturism pe str. - - din municipiul B, inculpatul a virat la stânga pe str. - Române acroșându-l cu partea dreaptă a autoturismului pe numitul, care se angajase în traversarea străzii. Deși a oprit autoturismul și l-a ajutat pe să se ridice, inculpatul a plecat de la fața locului, fără să anunțe și să aștepte sosirea organele de poliție. Potrivit raportului de constatare medico-legală, în urma accidentului a suferit leziuni ce au necesitat 1-2 zile de îngrijiri medicale.
Prin decizia penală nr. 278/15 octombrie 2007, Tribunalul Brașova respins apelul declarat de inculpat.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul solicitând achitarea sa în baza art. 10 lit. b) Cod procedură penală. S-a invocat decizia nr. LXVI din 15 octombrie 2007 Înaltei Curți de Casație și Justiție dată în recurs în interesul legii cu privire la interpretarea sintagmei "vătămarea integrității corporale ori sănătății uneia sau mai multor persoane" conținută în dispozițiile art. 89 alin. (1) din nr.OUG 195/2002, în sensul că acesta se referă numai la vătămările ce necesită pentru vindecare îngrijiri medicale mai mari de 10 zile, precum și la celelalte urmări prevăzute în art. 182 alin. (2) Cod penal. De asemenea, s-a arătat că, în realitate, nu a avut loc un accident de circulație propriu-zis, numitul sărind în fața autoturismului înainte de trecerea de pietoni și sprijinindu-se de, fără a fi lovit, după care a plecat.
Recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Din probele administrate, coroborate cu declarațiile inculpatului din cursul urmăririi penale rezultă că acesta l-a accidentat pe numitul în condițiile reținute de instanțele de fond. Faptul că ulterior, în cursul cercetării judecătorești, inculpatul a încercat să acrediteze ideea susținută și prin motivele de recurs, nu poate fi acceptată de curte, întrucât și în ipoteza în care persoana accidentată, indiferent de gravitatea leziunilor, părăsește locul accidentului, obligația impusă și încriminată de art. 89 alin. (1) din nr.OUG 195/2002 subzistă pentru conducătorul autovehiculului.
În schimb, față de interpretarea dată de instanța supremă prin decizia nr. LXVI din 15 octombrie 2007 sintagmei "vătămarea integrității corporale ori sănătății uneia sau mai multor persoane" conținută în dispozițiile art. 189 alin. (1) din nr.OUG 195/2002, în sensul că se referă numai la vătămările ce necesită mai mult de 10 zile îngrijiri medicale sau care au avut celelalte urmări prevăzute în art. 182 alin. (2) Cod penal, interpretare obligatorie pentru instanțe potrivit art. 4142alin. (3) Cod procedură penală, curtea constată că faptei inculpatului îi lipsește unul din elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute în art. 189 alin.(1) din nr.OUG 195/2002 pentru care a fost trimis în judecată și condamnat de instanțele de fond și anume condiția ca vătămare integrității corporale sau a sănătății persoanei accidentate să aibă o anumită gravitate.
Având în vedere că fapta de părăsire a locului accidentului fără încuviințarea organelor de poliție este în continuare încriminată, dar numai în anumite condiții, temeiul achitării îl constituie art. 10 alin. (1) lit. d) Cod procedură penală și nu art. 10 alin. (1) lit. b) Cod procedură penală, astfel cum au solicitat inculpatul și procurorul de ședință.
Așa fiind, în baza art. 38515pct. 2 lit. d) Cod procedură penală, se va admite recursul, se va casa decizia și, respectiv, desființa sentința atacate și se va rejudeca cauza dispunându-se achitarea inculpatului în baza art. 11 pct. 2 lit. a) combinat cu art. 10 alin. (1) lit. d) Cod procedură penală.
În baza art. 192 alin. (2) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 278/15 octombrie 2007 Tribunalului Brașov, pe care o casează, desființează sentința penală nr. 952/2007 a Judecătoriei Brașov și rejudecând:
În baza art. 11 pct. 2 lit.a raportat la art. 10 lit.d Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de părăsire a locului accidentului fără încuviințarea organului de poliție, prevăzută de art. 89 alin.1 din OUG nr. 195/2002 (noua numerotare).
Cheltuielile judiciare la toate instanțele rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 16 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- G - - - -
GREFIER
- -
Red. Gh./23.01.2008
Dact.BD/28.01.2008
Jud. fond
Jud. apel /
- 3 exemplare -
Președinte:Radu GheorgheJudecători:Radu Gheorghe, Simona Franguloiu, Mihaela Alexandru
