Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 240/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL
SECTIA PENALA
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 240
Ședința publică de la 24 aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anton Dan
JUDECĂTOR 2: Susanu Otilia
JUDECĂTOR 3: Dublea Aurel
Grefier - - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
La ordine fiind soluționarea recursului penal având ca obiect "contestație în anulare", promovat de către contestatorul împotriva deciziei penale nr. 496 din data de 14.06.2007, pronunțată de Curtea de Apel Iași.
Conform art. 297 Cod procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților și a celorlalte persoane chemate în proces, constatându-se că se prezintă av., apărător ales pentru contestatorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare pentru acest termen de judecată, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Av. pentru contestatorul învederează instanței că nu mai are de formulat alte cereri prealabile.
Curtea acordă cuvântul cu privire la admisibilitatea în principiu a contestației în anulare ce formează obiectul cauzei penale de față.
Av. pentru contestatorul solicită a se constata că prezenta contestație în anulare este admisibilă în principiu, întrucât la momentul judecării recursului, așa cum rezultă și din adresa depusă în original la dosarul cauzei, acesta nu avea domiciliul nici în I,-, și nici la Cabinetul de Avocatură. Contestatorul se afla în imposibilitate să-și stabilească domiciliul procesual la cabinetul apărătorului și să formuleze o cerere în acest sens pentru că în anul 2007 el era în Franța. Cererea privind citarea lui la Cabinetul de Avocatură a fost formulată de către o colaboratoare a avocatului, nicidecum de către contestator. Pe cale de consecință, solicită admiterea în principiu a contestației în anulare, având în vedere că la judecarea recursului procedura de citare cu acesta nu era corect îndeplinită. Solicită acordarea cuvântului la probe în recurs.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, consideră că în cauză sunt întrunite condițiile prev. de art. 386 lit. a Cod procedură penală, partea nelegal citată făcând dovada că la momentul respectiv era plecată din țară. Pune concluzii de admitere în principiu a contestației în anulare și fixarea unui termen de judecată pentru soluționarea recursului.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior pronunțării,
Curtea,
Asupra contestației în anulare de față;
Sub nr-, s-a înregistrat contestația în anulare formulată de contestatorul, împotriva deciziei penale nr.496 din 14.06.2007 a Curții de Apel Iași, prin care a fost judecat recursul contestatorului împotriva deciziei penale nr.809 din 28.11.2006 a Tribunalului Iași.
Contestatorul arată în motivarea contestației, că pentru termenul când s-au judecat recursurile lor - 14 iunie 2007 - procedura de citare nu a fost îndeplinită conform legii.
În concret contestatorul susține că el avea domiciliul ales la cabinetul domnului avocat din I,-, iar instanța de recurs a emis un mandat de aducere pe numele său dar indicând- din
Cu ocazia dezbaterii recursului apărătorul contestatorului a susținut că pentru termenul de judecare a recursului contestatorul se afla în Franța și nu avea domiciliul în I nici la avocatul său, nici în-.
În drept, contestatorul a invocat dispozițiile art.386 lit. a Cod procedură penală.
Verificând procedurile de citare din dosarul cu nr-, în care s-a pronunțat decizia contestată, instanța constată următoarele:
Pentru termenul de judecată din 14.06.2007, când s-a judecat recursul contestatorului, rezultă că procedura de citare a fost îndeplinită în trei locuri: I,- - domiciliul ales al contestatorului; I,- - domiciliul său și prin afișare la ușa Consiliului Local În dosar au fost acordate patru termene de judecată.
Instanța constată că procedura de citare a fost legal îndeplinită pentru termenul când s-a judecat recursul.
Dacă într-adevăr contestatorul își schimba domiciliul avea obligația să anunțe schimbarea de domiciliu, el fiind interesat de a informa instanța despre această schimbare.
Contestatorul a depus la dosar o adeverință din care rezultă că din ianuarie 2007 este angajat în Franța și că în prezent ar locui în Franța, dar instanța nu poate lua această probă ca o dovadă că el a fost într-adevăr pentru termenul când s-a judecat recursul în Franța și că nu a știut de termen sau că a fost în imposibilitate de a se prezenta sau a încunoștința instanța despre aceasta.
Este ușor de observat că inițial domiciliul ales a fost la avocatul său, după care s-a încercat tergiversarea cauzei și în final se invocă că domiciliul este în Franța.
Nici nu mai importă acum dacă ar fi într-adevăr domiciliat în Franța, din moment ce pentru termenul când s-a judecat recursul procedura a fost îndeplinită la domiciliul indicat și cel real. Mai mult decât atât, se observă că în motivarea inițială a contestației se motivează că trebuia citat la domiciliul ales în - - și nu în - nr.7, pentru ca în final să se invoce că domiciliul era în Franța.
Concluzionând, nu este incident cazul de la art.386 lit. a Cod procedură penală și pe cale de consecință contestația în anulare este nefondată urmând să fie respinsă.
În baza art.192 al.2 Cod procedură penală contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca neîntemeiată contestația în anulare promovată de condamnatul împotriva deciziei penale nr.496 din 14.06.2007 pronunțată de Curtea de Apel Iași.
Obligă contestatorul să plătească statului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 24.04.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
05.2008.-
2 ex.-
Președinte:Anton DanJudecători:Anton Dan, Susanu Otilia, Dublea Aurel
