Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 248/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 248/2008
Ședința publică de la 06 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 2: Stanca Ioana Marcu
JUDECĂTOR 3: Tiberiu Peter
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
- procuror
Pe rol se află judecarea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale numărul 39/18.02.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul recurent asistat de avocat -apărător ales.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care nefiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocatul inculpatului solicită admiterea recursului, casarea deciziei recurate și în principal aducerea unei soluții de achitare a acestuia în temeiul art. 11 pct.2 lit.a raportat la art. 10 lit.d Cod pr.pen.
În subsidiar, față de modalitatea în care a fost săvârșită fapta, aceasta neprezentând gradul de pericol social al unei infracțiuni, aplicarea dispozițiilor art. 18/1 Cod penal, apreciind că o sancțiune administrativă poate să ducă la îndeplinirea dublului scop al legii penale.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului formulat de inculpat ca nefondat sub ambele aspecte invocate și menținerea deciziei recurate ca temeinică și legală.
Având ultimul cuvânt, inculpatul regretă fapta comisă și lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului declarat.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr.705/19 noiembrie 2007 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosar nr- inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, prev. de art.87 al.1 din OUG nr.195/2002, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal.
În baza art.83 Cod penal a fost revocată suspendarea condiționată a executării pedepsei rezultante de 7 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr.106/14.03.2007 a Judecătoriei Blaj, dispunându-se ca această pedeapsă să fie executată alături de pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare.
S-a făcut aplicarea art.64 lit.a-c Cod penal, 71 Cod penal.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că în seara zilei de 30 aprilie 2007 inculpatul, după ce în prealabil consumase băuturi alcoolice a condus autoturismul marca, cu nr. de înmatriculare -, pe strada - din municipiul Sibiu, rulând cu viteza de 40-50 km/oră. Întrucât a pierdut controlul volanului a intrat în coliziune cu autotractorul marca Mercedes cu nr. -, care era parcat pe partea dreaptă. la fața locului organele de poliție au procedat la testarea inculpatului cu aparatul etilotest, rezultatul fiind o concentrație de 0,94 mgr./l alcool pur în aerul expirat.
În urma recoltării probelor biologice de sânge s-a stabilit că inculpatul avea o îmbibație alcoolică de 2,65 grame/mie.
Audiat fiind inculpatul a recunoscut că anterior opririi sale în trafic a consumat băuturi alcoolice menționând că la cererea unui vecin a intenționat doar să schimbe locul de parcare al autoturismului circulând pe o distanță foarte scurtă.
Prin decizia penală nr.39/18 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu - secția penală în dosar nr- a fost respins apelul declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr.705/2007 a Judecătoriei Sibiu.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs în termen inculpatul. Se constată că recursul nu a fost motivat în scris, însă prin apărătorul ales inculpatul a solicitat în principal ca în urma casării hotărârilor atacate să fie achitat în baza art.11 pct.2 lit. rap. la art.10 lit.d Cod procedură penală.
În subsidiar a solicitat achitarea și aplicarea dispozițiilor art.18/1 Cod penal, apreciind că sancțiunea administrativă poate să ducă la îndeplinirea dublului scop al legii penale.
Verificând legalitatea și temeinicia hotărârilor atacate prin prisma motivelor de recurs invocate cât și din oficiu, se constată că recursul declarat este fondat pentru următoarele considerente:
În baza probelor administrate în cauză coroborate cu declarația inculpatului, instanța de fond a stabilit o corectă stare de fapt dând încadrarea juridică legală faptelor deduse judecății, vinovăția inculpatului fiind pe deplin dovedită.
Astfel din declarațiile martorilor, procesul verbal de constatare a infracțiunii, buletinul de analiză toxicologică - rezultă că în data de 30.04.2007, după ce în prealabil a consumat cantitate însemnată de băuturi alcoolice condus pe strada - din municipiul Sibiu un autoturism cu viteză destul de mare și cu farurile stinse. La un moment dat pierzând controlul volanului a intrat în coliziune cu un autotractor Mercedes parcat pe partea dreaptă sensului de mers.
În urma recoltării probelor biologice de sânge s-a stabilit o alcoolemie de 2,65 grame/mie.
Cât privește pedeapsa aplicată inculpatului, sub aspectul cuantumului se constată că a fost bine individualizată în raport de criteriile generale prev. de art.72 Cod penal și de scopurile pedepsei prev. de art.52 Cod penal.
În consecință, motivele de recurs formulate de inculpat apar ca nefondate și ca urmare nu vor fi primite, apreciindu-se că prin considerarea criteriilor de considerare instanțele au dat relevanța juridică cuvenită acestuia, evaluând corespunzător al infracțiunii reținute, împrejurările în care a fost comisă și datele ce caracterizează persoana inculpatului recurent, acesta fiind recidivist, comițând infracțiuni în cursul termenului de încercare stabilit pentru pedeapsa care constituie primul termen al recidivei postcondamnatorii prev. de art.37 lit.a Cod penal.
Pe de altă parte însă ținând seama de natura și gravitatea infracțiunii săvârșite, de împrejurările cauzei și de faptul că inculpatul este muncitor la o societate comercială din municipiul Sibiu, Curtea apreciază că nu se impune aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.c Cod penal în condițiile art.71 Cod penal.
Față de aceste considerente, în baza art.385/15 pct.2 lit. Cod procedură penală recursul declarat de inculpat va fi admis iar în urma casării hotărârilor atacate se va înlătura dispoziția privind aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.c Cod penal în condițiile și pe durata prev. de art.71 Cod penal.
Vor fi menținute celelalte dispoziții ale hotărârilor atacate.
În baza art.192 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr.39/18.02.2008.
Casează decizia penală atacată, precum și sentința penală nr.705/19.11.2007 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr-, numai sub aspectul laturii penale a cauzei, în ce privește aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.c Cod penal și rejudecând cauza în aceste limite:
Înlătură dispoziția privind aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.c Cod penal în condițiile și pe durata prev. de art.71 Cod penal.
Menține celelalte dispoziții ale hotărârilor penale atacate.
Cheltuielile judiciare în recurs rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 6.05.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - - -
GREFIER
- -
Red.
Dact. 2 ex/19.05.2008
;
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian, Stanca Ioana Marcu, Tiberiu Peter
