Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 264/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - OUG 195/2002 -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENAL ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA NR.264
Ședința public din 01 iulie 2009
PREȘEDINTE: Frunză Sanda
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, pronunțarea asupra recursului declarat de inculpatul, domiciliat în com. Ostra,-, jud. S, împotriva deciziei penale nr.101 din 06 aprilie 2009 pronunțat de Tribunalul Suceava.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința public din 24 iunie 2009, susținerile prților fiind consemnate în încheierea de ședinț de la acea dat, redactat separat și care face parte integrant din prezenta și când, pentru a da posibilitatea aprtorului ales al inculpatului recurent s depun concluzii scrise la dosar, pronunțarea a fost amânat pentru astzi 01.07.2009.
Dup deliberare,
CURTEA
Asupra recursului penal de faț, constat urmtoarele:
Prin sentința penal nr. 30 din data de 12.02.2009, pronunțat de Judec toria Gura Humorului în dosarul nr-, inculpatul a fost condamnat pentru svârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de ctre o persoan ce are o îmbibație alcoolic de peste 0,80 grame/litru alcool pur în sânge, prev. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, la pedeapsa de 1 an închisoare.
S-a fcut aplicarea art. 71 Cod penal rap. la art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal.
În temeiul art. 81 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiționat a executrii pedepsei de 1 an închisoare pe un termen de încercare de 3 ani, prev. de art. 82 Cod penal, în condițiile și cu consecințele prev. de art. 83 Cod penal, sens în care i s-a atras atenția inculpatului.
În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal, s-a suspendat și executarea pedepselor accesorii prev. de art. 71 Cod penal rap. la art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal.
Pentru a hotrî astfel, prima instanț a reținut în esenț c, la data de 06.11.2007, inculpatul a fost surprins în trafic conducând pe DJ 177/A de pe raza comunei Ostra, autoturismul cu nr. -, având în sânge o îmbibație alcoolic ce depșește limita legal, respectiv 2,40 g/l alcool pur în sânge la orele 22,25 și 2,30 g/l alcool pur în sânge la orele 23,25.
Reținând vinovția inculpatului pentru svârșirea infracțiunii pentru care a fost trimis în judecat, prima instanț a procedat la condamnarea acestuia la pedeapsa închisorii, individualizat în raport de criteriile generale prev. de art. 72 Cod penal și, constatând îndeplinite condițiile prev. de art. 81 și urm. Cod penal, a dispus suspendarea condiționat a executrii pedepsei, apreciind c scopul prevenției generale și reeducarea celui în cauz se poate realiza prin aceast modalitate de executare.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel, în termen legal, inculpatul.
Prin aprtor, acesta a solicitat achitarea inculpatului în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. a Cod procedur penal, întrucât din raportul de expertiz medico-legal privind calculul retroactiv al alcoolemiei întocmit de Institutul de Medicin Legal I, rezult c acesta avea la data de 06.11.2007, ora 21,00, când s-a produs evenimentul rutier, o alcoolemie de aproximativ de 0,65 - 0,70 grame la mie, deci sub limita prevzut de lege.
Prin decizia penal nr.101/06.04.2009 pronunțat de Tribunalul Suceava în dosarul nr-, s-a respins, ca nefondat apelul declarat de inculpat.
Pentru a decide astfel, a reținut instanța de apel c instanța de fond a reținut în mod corect situația de fapt și încadrarea în drept, inculpatul comițând infracțiunea în împrejurrile reținute de prima instanț și artate în considerentele sentinței atacate.
În ceea ce privește pedeapsa ce a fost aplicat inculpatului, aceasta a fost just și proporțional individualizat, cu respectarea criteriilor generale prev. de art. 72 Cod penal.
Din buletinul de analiz toxicologic alcoolemie nr. 2158/D din 07.11.2007 al Serviciului de Medicin Legal S, reiese c inculpatului i s-a recoltat prima prob biologic la ora 22,25 când a rezultat o alcoolemie de 2,40 grame la mie, iar a doua prob a fost luat dup o or, respectiv 23,25 când a rezultat o alcoolemie de 2,30 grame la mie.
De asemenea, din raportul de expertiz medico-legal nr. 61/A din 29.01.2008 privind calcul retroactiv al alcoolemiei, întocmit de Institutul de Medicin Legal I, rezult c în data de 06.11.2007, ora 21,00, când s-a produs evenimentul rutier, inculpatul avea o alcoolemie de aproximativ de 0,65 - 0,70 grame la mie, deci sub limita prevzut de lege.
Referitor la acest raport de expertiz medico-legal de calcul retroactiv al alcoolemiei, în mod corect instanța de fond nu a reținut valorile calculate de Institutul de Medicin Legal I, având în vedere c acestea au fost obținute doar pe baza declarației inculpatului, atât în ceea ce privește cantitatea de alcool consumat, cât și în ceea ce privește orele la care a consumat și mâncat, neavând nicio valoare științific.
Din declarația inculpatului din 30.11.2007 rezult c în data de 06.11.2007, în jurul orelor 20,30, a consumat o cantitate de aproximativ 300 ml votc în barul SC SRL Ostra, dup care s-a urcat la volanul autoturismului su și a plecat spre cas.
În completarea declarației sale, în prezența aprtorului ales, inculpatul a revenit și a declarat c în data de 06.11.2007, în jurul orelor 20,30, a but împreun cu numitul în barul SC SRL Ostra 500 ml votc, dup ce în prealabil el personal a mâncat un cotlet de porc cu garnitur de cartofi prjiți și o salat de murturi și dou pungi cu alune.
Poziția oscilant a inculpatului în declarații demonstreaz faptul c acesta nu a fost sincer faț de organele judiciare.
În speț, în raport de gradul concret de pericol social al faptei comise, ce rezult din faptul c inculpatul avea o alcoolemie foarte ridicat, de 2,40 grame la mie și pe acest fond a pus în pericol integritatea corporal și viața celorlalți participanți la trafic, Tribunalul a constatat c instanța de fond în mod corect a reținut vinovția acestuia, condamnându-l la pedeapsa închisorii pentru svârșirea infracțiunii pentru care a fost trimis în judecat.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul. În motivarea recursului, acesta a artat c nu a comis infracțiunea pentru care a fost condamnat, solicitând achitarea sa, în conformitate cu disp. art.10 lit.a pr.pen.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și care se circumscriu cazului de casare prev. de art.3859alin.1 pct.18 pr.pen. precum și în conformitate cu disp. art.3859alin.3 pr.pen. Curtea constat c acesta este întemeiat, pentru urmtoarele considerente:
Din materialul probator existent la dosarul cauzei reiese în fapt c, la data de 06.11.2007, orele 2100, inculpatul a fost oprit pentru control de ctre un echipaj de poliție, el conducând la acel moment cu numr de înmatriculare - pe DJ 7 în zona comunei Ostra.
Nesupunându-se testului cu fiola alcoolscop, a fost condus pentru recoltare probe biologice (de sânge) la Spitalul G
Cele dou recoltri s-au efectuat la orele 2225, respectiv 2325, deci la o or și J, respectiv dou ore și J de la surprinderea sa în trafic și au relevat valori ale alcoolemiei de 2,40 gr./l, respectiv 2,30 gr./l alcool pur în sânge.
Pe parcursul urmririi penale, inculpatul a contestat valorile alcoolemiei, efectuându-se un raport de expertiz medico-legal privind calculul retroactiv al acesteia (19-21 ds. ), de ctre IML
În concluziile acestui raport, întocmit conform datelor furnizate de ctre inculpat relativ la intervalul orar în care a mâncat și a consumat buturi alcoolice, se reține c la ora 2100, când acesta a fost oprit în trafic, avea o alcoolemie de 0,65 - 0,70 gr., deci sub valoarea prevzut de lege pentru ca fapta s constituie infracțiune.
Or, între declarațiile inculpatului și cele ale martorilor audiați în cauz, pe de o parte și între declarațiile martorilor împreun cu care inculpatul a consumat astfel de buturi, pe de alt parte, exist contradicții, neclarificate de ctre cele dou instanțe, de fond și de apel.
În acest caz, se impune a se determina cu precizie intervalul de timp în care consumul a avut loc, cantitatea de alcool îngurgitat de ctre inculpat, prin audierea martorilor, și și ulterior, dac se va impune, efectuarea unui nou calcul teoretic al alcoolemiei, în condițiile ce se vor desprinde ca fiind cele reale, în urma readministrrii acestor noi probe.
Se impune a se proceda astfel tocmai datorit intervalului scurs între oprirea inculpatului în trafic și recoltarea probelor biologice (mai mare decât cel recomandat de art.6 lit.d din Ordinul Ministerului Sntții nr.376/10.04.2006), pentru a se stabili, dincolo de orice îndoial, dac valoarea alcoolemiei a depșit sau nu valoarea legal cerut pentru ca fapta s constituie infracțiune.
În lipsa acestor verificri, apreciaz Curtea c cercetarea judectoreasc este incomplet, motiv pentru care constat întemeiat recursul declarat de inculpat.
Așa fiind, Curtea în conformitate cu disp. art.38515pct.2 lit.d pr.pen. coroborat cu art.38516pr.pen. îl va admite, reținând ca fiind dat cazul de casare prev. de art.3859alin.1 pct.18 pr.pen.
Va casa în totalitate atât decizia penal atacat cât și sentința penal nr. 30 din data de 12.02.2009 pronunțat de Judec toria Gura Humorului în dosar nr- și va reține cauza spre rejudecare.
Va dispune audierea în calitate de martori a numiților:, și și va stabili termen de judecat, cu citarea inculpatului și a martorilor.
Vzând și disp. art.192 alin.3 pr.pen.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE
Admite recursul declarat de inculpatul, domiciliat în com. Ostra,-, jud. S, împotriva deciziei penale nr. 101 din data de 06.04.2009 pronunțat de Tribunalul Suceava în dosar nr-.
Caseaz în totalitate atât decizia penal mai sus-menționat cât și sentința penal nr. 30 din data de 12.02.2009 pronunțat de Judec toria Gura Humorului în dosar nr- și reține cauza spre rejudecare.
Dispune audierea în calitate de martori a numiților:, și.
Stabilește termen de judecat pentru data de 21.09.2009, pentru când se vor cita inculpatul și martorii.
Se va face adres la Baroul Suceava pentru desemnarea unui avocat din oficiu pentru inculpat.
Cheltuielile judiciare din recurs rmân în sarcina statului, din care suma de 50 lei reprezentând onorariu parțial pentru avocatul din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției ctre Baroul Suceava.
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public, azi 01.07. 2009.
Președinte, Judectori, Grefier,
Pt. jud. aflat în
semneaz președintele completului
Red.
Dact.
3 ex.
16.07.2009
Jud. -
Președinte:Frunză SandaJudecători:Frunză Sanda, Andrieș Maria, Acsinte Viorica
